Minha compreensão de cross-chain atualmente é: se puder evitar, não faço… E mesmo que precise fazer, não seja tão supersticioso achando que “IBC soa muito nativo e deve ser sempre seguro”, no máximo é uma forma de economizar preocupação, mas não diminui a quantidade de componentes em que é preciso confiar. Para ser claro, você não está confiando apenas na cadeia A+B, mas também na coleção de clientes leves/verificadores, relayers (transportadores), não deixar cair a cadeia, na configuração de canal/conexão estar pareada, além de o contrato/módulo receptor na cadeia de destino não estar mal configurado; qualquer falha em qualquer uma dessas etapas torna a transferência de fundos mais arriscada do que perder uma posição com stop errado.

Recentemente, ao ver todo mundo comparando RWA, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, produtos de rendimento on-chain, fiquei ainda mais inseguro: os rendimentos parecem “estáveis”, mas na verdade, essa transferência cross-chain é uma forma de empacotar e transferir risco, por mais atraente que seja o juro, primeiro tenho que perguntar: esse rendimento depende de quantas camadas de transmissão de mensagem para chegar na minha carteira? Eu, pelo menos, prefiro pagar um pouco mais de slippage do que confiar em uma camada extra de confiança… Por agora, é isso.