Recentemente, ao analisar algumas propostas de DAO, parece que estão discutindo “otimização de parâmetros” e “apoio à ecologia”, mas na verdade o núcleo é: quem consegue obter incentivos, quem consegue definir regras. Uma vez que o direito de voto seja atrelado de forma fixa a subsídios/ pontos, todos se tornarão muito honestos — votando naquilo que lhes traz vantagem, a narrativa ideal será apenas uma música de fundo. (Nessa hora, nem mesmo um chá consegue conter a impaciência)

Atualmente, as expectativas de incentivos na rede de testes e de pontos estão aquecendo bastante a discussão sobre “a rede principal emitirá tokens ou não”, muitas propostas na verdade estão fazendo uma fila antecipada: transformar certos comportamentos em contribuições quantificáveis, e então concentrar o direito de distribuição nas mãos de poucos signatários/comitês. Não olhe apenas se a votação foi aprovada ou não, preste mais atenção a quem propõe, quem executa, quem consegue alterar as regras; o que posso fazer é evitar seguir a multidão, usar transações de proteção quando necessário, para não deixar que a “governança” facilmente leve embora emoções e tokens.