MevTeaBreak

Na verdade, toda a gente sabe: quando a taxa de funding fica num extremo, a atividade on-chain divide-se em dois grupos — um grupo entra para aproveitar o lado oposto e comer as taxas, e o outro grupo retira-se rapidamente da liquidez para fugir à volatilidade. Eu, por princípio, escolho a segunda opção: não é por medo da oscilação; é só preguiça de estar a disputar aqueles míseros pontos de slippage com robôs. Há pouco tempo vi um construtor de blocos em que as ordens “夹子” a correr dispararam; por mais alta que fosse a taxa, não há forma de impedir que alguém esteja a mirar em ti para te come

Quase fui parar a um site de phishing e ainda estou a recuperar a cabeça.
A verdade é que, quando começa a época dos airdrops, as plataformas de tarefas fazem anti-fraude, o sistema de pontos é uma correria sem fim e, no grupo, toda a gente todos os dias mostra “recibos de salário de pull de pelos”. Eu, que sou um jogador mais zen, até fico com comichão de vontade. Mas naquele dia, quase a clicar numa página de claim disfarçada de forma demasiado convincente, dei mais uma olhadela ao pedido de assinatura — e pronto, autorizava um contrato desconhecido.
Se eu tivesse andado com pressa a reclama

Acabei de ver alguém a falar em restaking e sinto que a febre voltou a subir. A “camada 2 em camadas” (套娃) é mesmo bem apetecível, mas, quanto à segurança partilhada, seja honesto: quando os rendimentos se acumulam, o risco também se acumula — e é fácil esquecer isso. Não olhes só para a APY/annualizada. A qualidade dos nós, o mecanismo de slash e a liquidez dos activos subjacentes são mesmo as coisas “duras”, a linha de base.
No meu caso, quando vejo rendimentos muito elevados, primeiro pergunto-me uma coisa: consigo perceber este modelo de segurança? Se não conseguir, vou tomar mais um chá

先停下来，喝口茶再说。
清算线这东西吧，很多人盯着它跟盯股票止损线一样，紧张兮兮的。其实我觉得，离红线三步的时候，最该做的不是跑，而是算清楚自己到底能承受多大回撤。说白了，你如果一开始就没想好自己愿意亏多少，那到了红线附近，全是情绪操作，不是割肉就是被爆。
我自己试过几次，反正每次看到清算提醒，第一反应是看自己的仓位占比和抵押品结构。如果只是离红线近，但仓位本身不重，其实可以再扛一扛，甚至补点抵押品。但要是仓位已经重到快满杠杆了，那不如主动减仓，别等机器帮你清算。毕竟夹子机器人等着呢，你懂的。
最近空投季和积分制卷得飞起，很多任务平台反女巫搞得人头皮发麻，但说实话，这些线下的“红线”跟链上的清算线比，都算温柔的了。链上清算那是一秒都不等，你慢一步，别人就替你收了。
反正我现在的习惯是，仓位最多1/3，剩下的留点安全垫。不贪，才能喝口茶。

A dizer a verdade, no que toca a cortar as perdas, isso é bastante parecido com uma separação — por dentro sabe-se que largar mais cedo é o certo, mas não se consegue largar aquela pequena parte do custo irrecuperável. É preciso esperar até se ser magoado até ao fundo para finalmente recuar. Quanto mais se arrasta, mais dói o “juro”; mais valia ter sido duro desde o início, cortar sem hesitar, e poupar a energia para beber um chá e ver como os blocos são construídos. Agora as carteiras de hardware estão esgotadas, as ligações de phishing aparecem por todo o lado, e a consciência de segurança t

Acabei de ver um builder a pôr um bundle em fila… ultimamente, com os incentivos e as expectativas de pontos na rede de testes, toda a gente anda um pouco excitada, a refrescar a página e a confirmar a todo o momento — quem percebe, percebe.
Na verdade, retalho nem precisa de se agarrar a esses detalhes de construção de blocos. Ordenação, mev-boost, conformidade com ofac — saber só o conceito já chega. O essencial são só dois pontos: a tua transacção vai ou não ser “espremida”, e se consegues atingir o preço esperado. As “pinças” agora até conseguem apontar uma pequena ordem do uni v2; se não

Acabei de analisar uma transferência on-chain e alguns endereços parecem andar em “revezamento”, passando o ativo de uns para outros como se fosse uma mera coincidência, mas há marcas em cada passo. Na verdade, é apenas um MEV bot a lavar o caminho, inserindo um novo endereço como plataforma de salto, como se fossem post-its, com cada nó a levar uma etiqueta. Esta “coincidência”, se for desmontada, é basicamente uma cadeia de interesses, sem nada de misterioso.
As trocas de insultos mais recentes sobre royalties de NFT também são isso: os criadores acusam o mercado de não ser suficientemente d

Ao ver o pessoal no grupo a discutir de novo sobre royalties, sinceramente estou bastante cansado. As controvérsias do mercado secundário, no fundo, resumem-se a criadores e plataformas a disputarem a fatia do bolo, mas o que realmente deveria ser observado são os pequenos investidores que ficaram presos — nem sequer conseguem proteger os seus próprios ativos, e ainda falam de economia? Recentemente, as carteiras de hardware ficaram esgotadas, as ligações de phishing na internet voltaram a proliferar, e eu, pelo contrário, acho que isto é uma boa notícia: está a obrigar as pessoas a aprenderem

Na verdade, as taxas de juro, neste momento, também estão bastante confusas no mercado. As expectativas de cortes de juros andam sempre a arrastar-se e a apetência pelo risco vai e vem, mas, no geral, o capital continua a deslocar-se para zonas de menor risco. Basicamente, enquanto a liquidez macro não estiver realmente a afrouxar, eu não tenho coragem de empilhar demasiado as altcoins e aqueles activos mais voláteis on-chain.
Recentemente, no grupo começaram de novo a circular as velhas imagens sobre a desancoragem das stablecoins. Em conjunto com aquelas notícias sobre auditorias e regulação

Acabei de ver alguns L2 a lançarem-se em trocas de acusações sobre TPS e subsídios e, francamente, já cansa um pouco. De qualquer forma, o que tenho estado mais a acompanhar ultimamente é a parte “humanizada” da execução de agentes de IA na cadeia — por exemplo, se conseguem detectar as subtis oscilações do Gwei, ou perceber se um conjunto de Opcode numa transação é, na verdade, uma isca. Nestes pontos, não é algo que se resolva apenas juntando capacidade de computação.
Dito de forma simples, a IA consegue executar estratégias e testar slippage, mas quando se depara com embustes maliciosos ou

Acabei de ver uma ronda dos novos PFPs e dos projetos de subscrição para membros e fiquei meio baralhado. Seja como for, hoje em dia toda a gente está a disputar a atenção, mas quem consegue sobreviver a longo prazo não é por causa de spam e de “gritar ordens”. O meu modo é parar, dar um gole de chá e pensar: afinal, isto resolve o quê. As moedas de privacidade estão outra vez em alta; a discussão sobre limites de conformidade está bem acesa, mas acho que o essencial é se o que está nas nossas mãos tem mesmo valor. A atenção de curto prazo é como bolhas: basta picar e rebenta; mais vale escolh

Nos últimos tempos ando a ir e voltar entre a camada 2 e a mainnet; sinceramente, fico bastante indeciso. A Gas da mainnet é mesmo cara, mas algumas experiências de interação são, de facto, estáveis — como um velho amigo, sem tretas nem pequenos truques; a camada 2 é mais barata, mas por vezes dá engasgos, o cross-chain é chato, e ainda há aqueles bots de “armadilhas”. Resumindo, é trocar de sítio para ser “apanhado”. Eu, em geral, deixo as transações de maior valor na mainnet, e as de menor valor ou interações aborrecidas vão para a camada 2. No fundo é para poupar algum dinheiro de bolso. O

Pegou à vista e achou lento, foi para os futuros e depois não conseguiu dormir, e no fim nem de um lado nem do outro conseguiu apanhar nada, ainda por cima ainda queimou uns quantos cigarros.
Gestão de posições em linguagem humana: é a quantidade que consegues dizer “vai” e dormir sorrindo; não te meta a abrir os gráficos K a meio da noite às escondidas.
Aquela blockchain pública mais recente não vai fazer um hard fork mesmo? Um amigo disse que os projectos do ecossistema vão mexer, e há quem já tenha mudado de cadeia.
Para mim tanto faz, afinal o alicate ainda está lá; bebo um chá e vej

A ideia de blockchain modular já anda a gerar conversa há algum tempo, mas, a ser sincero, para alguém como eu, que está habituado a vasculhar blocos na própria cadeia, parece-me mais um ajuste da arquitectura de base do que uma mudança na experiência do utilizador. No fim, o que os utilizadores querem é apenas: que a cadeia seja mais rápida, que o Gas seja mais baixo e que não haja erros.
Agora, com a divisão em partes, a camada de execução, a camada de liquidação e a camada de disponibilidade de dados ficam cada uma com a sua função; em teoria, isto pode aumentar o débito global. Mas o utili

Às três da manhã, a encarar, em silêncio, os ETH dispersos em quatro carteiras. Na era multi-chain, a fragmentação dos activos é mesmo um problema sem solução: uma cadeia L1, uma carteira; e nas L2 ainda tens de abrir mais algumas. As taxas das pontes cross-chain para ir e voltar acabam por ser mais caras do que o próprio gas. Recentemente, a comunidade tem discutido bastante sobre a conformidade de moedas de privacidade e de mixers; eu, no entanto, acho que, em vez de ficar a pensar se um mixer pode ou não ser usado, mais vale primeiro deixar tudo sobre os teus activos bem organizado: coloca

Ai, voltei a ver no grupo a partilhar capturas de ecrã de auditorias das reservas de stablecoins, com a legenda “alerta de desancoragem”... Para ser sincero, todas as vezes que aparece este tipo de confusão, eu primeiro é que bebo um chá antes de dizer qualquer coisa.
Não faças a equivalência direta entre a oferta de stablecoins e as entradas nos ETFs. E também, quando vês que o dinheiro fora do mercado começa a mexer só um bocadinho, não venhas logo gritar que “já voltou tudo a subir”. Correlação não é causalidade. Por quanto tempo é que já se viram estes “dados” em cadeia? Eu já fiquei tranq

A liquidez on-chain está realmente a encolher de forma claramente visível; alguns pools estão tão finos como papel, e basta um empurrão com uma pinça para tudo escorregar. Estes dias, os jogadores mais antigos andam em grupos a aconselhar os novatos a não pegarem na última volta, porque aquela cena de “sinais” dos famosos já não funciona. No fim, eu reduzi a dimensão do meu alvo para comprar no fundo: ao fim de algum tempo vejo como está; se houver, pego um pouco; se não houver, tudo bem. Em resumo, nesta altura, sobreviver é mais importante do que qualquer outra coisa: esperar que o ritmo da

Acabei de traduzir uma proposta de governação de votação delegada e, quanto mais olho, mais interessante acho. À superfície, fala-se em descentralização; na prática, uma série de votos grandes-baleias foi entregue ao protocolo ou a instituições para votação em seu nome — dito de forma simples, é só trocar a capa e continuar com a oligarquia. Afinal, a que é que os tokens de governação estão a “servir” para gerir? Eu, pelo menos, não vejo muitos pequenos investidores realmente a conseguirem participar na tomada de decisões; pelo contrário, são aqueles grandes detentores e os próprios projectos

Ontem à noite, fui ver um projeto PFP que eu tinha acompanhado antes; o floor caiu quase 70% e o grupo da comunidade também ficou bem mais frio. As promessas de royalties e de “arte com capacidade”, naquela altura… agora nem sequer se dão ao trabalho de responder ao bot que mantém o Discord. Já do outro lado, no campo de pontos, toda a gente continua a enfrentar as missões diárias, a full; a luta contra bots parece ter posto toda a gente em alerta. Meter pelos looks/“roubar o pelo” é praticamente como ir ao trabalho só para cumprir o check-in. Enfim… só posso dizer que, hoje em dia, toda a liq

Acabei de ver outra confusão sobre royalties de NFT. De um lado dizem que não se deve cortar os rendimentos dos criadores; do outro dizem que a liquidez no mercado secundário está quase a desaparecer. Também não sei bem quem tem razão. Seja como for, este tipo de “hot topic” anda a rodar de um lado para o outro; eu, por acaso, acho melhor ficar quieto se não estiver a perceber.
Antes houve um projecto que esteve bastante em alta, a dizer que ia fazer qualquer coisa como “arranque justo + protecção de royalties”. Toda a gente avançou a todo o gás. Eu estive a ver os detalhes da estrutura das tr