Estou a verificar se o projeto está a fazer o trabalho, realmente não presto muita atenção às suas discussões sobre visão, vou direto ao orçamento do tesouro + marcos, isso é que bate certo.

O dinheiro gasto deve ser usado para comprar desenvolvimento, auditoria, puxar nós/colaboração ecológica, coisas que podem ser liquidadas, ou então para várias “estratégias de mercado” que acabam por ser um desperdício…
Resumindo, o ritmo de despesa não acompanha o ritmo de entrega, provavelmente estão a apenas passar o tempo.

Pensava que quanto menos o tesouro gastasse, mais estável seria, mas descobri que alguns projetos economizam ao extremo, os marcos também atrasam, a atividade na cadeia parece um eletrocardiograma…
Pelo contrário, aqueles que pagam regularmente por desenvolvimento, auditoria, recompensas, de forma limpa, com atualizações mais contínuas, parecem estar a fazer melhor.

Recentemente, todos reclamam dos rendimentos dos validadores, do MEV, da justiça na ordenação, também tenho sentido isso:
Se uma equipa fala em justiça, mas o tesouro continua a pagar por “market-making misterioso/nó de cooperação” e evita esclarecer o mecanismo de ordenação, eu primeiro assumo que está a criar uma porta dos fundos para si mesma.
Não confie na história, primeiro olhe para as liquidações, é assim que deve ser.