L2ArbitrageYoungster

A ideia de sharding paralelo anda a ser muito elogiada, com muita conversa sobre TPS e escalabilidade, mas, sinceramente, como eu sou apenas um pequeno operador a fazer arbitragem, o que mais me interessa é em que cadeia posso colocar os meus ativos para conseguir retirá-los com segurança. Não quero que, no fim de a história estar contada, a ponte ainda não esteja montada, ou que o slippage esteja a níveis absurdos — porque aí é que o meu capital vai mesmo ser “fragmentado”. Recentemente, os fluxos de fundos dos ETF e a apetência ao risco dos mercados dos EUA têm sido interpretados em conjunto

Não sou muito bom a analisar essas tendências macro e políticas de regulamentação, mas, a verdade é que os rumores sobre stablecoins a desancorar que têm estado a ser repetidos sem parar no grupo recentemente deixaram-me um pouco em pânico. De qualquer modo, a minha estratégia é: tento manter os ativos da mainnet o mais possível nas exchanges; no dia a dia, quando jogo a fazer arbitragem cross-chain ou algumas aplicações do tipo utility, uso tudo em L2. Não ligues ao facto de ter gas baixo; na experiência, a diferença não é assim tão grande. Desde que não seja para trading de alta frequência,

刚蹲完群消息，又刷了一轮KOL推文，脑子快炸了。说实话，现在信息多到让人想吐，群里动不动就“快冲”“这个要起飞”，转头一看，好多都是跟风喊单。我自己也踩过坑，看到某个大V说某条链的gas低到离谱，脑子一热就冲进去跨链套利，结果结算层卡了半小时，手续费全搭进去了。后来才想明白，那些嘴炮的KOL自己可能都没实操过，光靠故事撑场面，真不如自己先跑一遍测试网。
最近看NFT那边又在吵版税和流动性，什么创作者收入跟二级市场打架，搞得跟站队似的。其实说白了，没流动性的版税就是画饼，但项目方又爱拿这个当信仰。我这种小资金，哪敢掺和那么多口水战，还是盯紧实际结算和gas优化吧，别让冲动替别人买单。算了，先睡觉，明天再看看有没有靠谱的跨链机会。

Acabei de ver alguém a discutir aquela questão do “re-stake” em formato de bonecas russas e, sinceramente, estou um bocado farto. O que é isso de “segurança partilhada”, “acumulação de rendimentos” — soa como se estivessem a construir castelos no ar; no fim, quando chega a etapa do acerto de contas e fica travada, acabou por ser tudo em vão. A minha mãe acabou de me perguntar: “Vocês andam nisto com nós, nós… afinal quem manda?” Eu respondi-lhe logo: quem primeiro “fecha” a confirmação das transacções, é que manda. Disponibilidade de dados, ordenação, finalidade — os nomes impressionam, mas o

Fiquei ali a olhar para o ecrã e quase me deu a vontade de seguir a subida, com o dedo no gatilho. Um amigo disse-me: “Tens o cérebro enraizado nos candlesticks, pois não…” E a verdade é que sim. Andam a falar e a revirar sem parar o desbloqueio de staking e o calendário de desbloqueio de tokens. A ansiedade com a pressão vendedora toda a gente entende… mas quando vejo candlesticks vermelhos e verdes fico logo obcecado — afinal há mesmo informação, ou é a emoção que me está a empurrar? Enfim, vou ali fazer um cross-chain deal para me acalmar. Por agora é isto.

Acabei de ver alguns grupos a discutirem e a atacarem-se sobre mixers e moedas de privacidade, e ambos os lados estão bastante extremados. Para ser sincero, mesmo os investidores a retalho nem sequer percebem o mercado dos construtores de blocos; andam o dia inteiro a correr atrás de que bundle, de que estratégias MEV… Nem sequer sabes se as tuas transacções foram ou não incluídas/cortadas, e falas sobre isso como se estivesse perto.
De qualquer forma, tenho uma opinião: não interessa quem construa os blocos, desde que as tuas transacções sejam liquidadas a tempo e que o gas não seja tão drena

Recentemente, ao fazer arbitragem cross-chain, descobri que havia muitos ataques de sandwich. O que ganhei nem sequer foi mais do que as comissões. “Dizes que há oportunidades”? Na verdade, são só as comissões dos outros. Do lado dos jogos on-chain, ainda é pior: a inflação, mais os estúdios, e o preço da moeda entra numa espiral de queda. Mais cedo saíres, mais cedo te libertas. Antes, eu sempre quis ir tudo numa jogada para ganhar grande; agora reduzi o objetivo e faço micro-operações todos os dias. Curiosamente, isso fez-me aguentar mais tempo e manter a cabeça mais fria. De qualquer forma,

Foi a terceira vez. Depois de ficar a vigiar a interação na testnet às três da manhã, deitei-me e virei-me na cama para um lado e para o outro sem conseguir dormir. Pensar naquelas perdas temporárias na conta… é só uma questão de alguns ETH, mas, quando é perda em vez de lucro, dá-me ainda mais para pensar e ficar com a cabeça a mil. A dizer a verdade, eu entendo a tal teoria da aversão à perda, mas quando acontece comigo é… deixa estar. De qualquer forma, hoje à noite não vou dormir.
Ultimamente há uma série de expectativas de pontos na testnet. No grupo, toda a gente chama todos os dias “a m

Acabei de ajustar mais uma ronda da lógica de cross-chain; sinceramente, depois de tantas promessas sobre modularização, o utilizador final consegue sentir o quê? Não é só que o gas está um bocado mais baixo e as confirmações um bocado mais rápidas, mas trocar de várias cadeias dá sempre trabalho. As histórias sobre AI Agents a fazer trading automaticamente são exageradas até ao céu; quem realmente se atreve a largar grandes posições provavelmente não é por querer que o dinheiro dure, mas sim porque já quer ficar mais atento aos detalhes de segurança. Seja como for, eu acredito na liquidação;

Acabei de dar uma olhadela a um endereço marcado como “dinheiro inteligente” e, afinal, as últimas operações on-chain dele são só compras de shitcoins e acabou por ser apanhado em scam. Ri-me mesmo.
Sobre a “imagem” de um endereço, em termos simples, é só colar-te um rótulo; mas, no fim, quem está realmente a operar, e se os fundos são emprestados ou dos próprios, isso não dá para perceber. Eu normalmente só acredito na direção do fluxo de caixa, não me deixo levar por rótulos.
Nos últimos tempos, a social mining (mineração social) tem estado cada vez mais competitiva. Seja como for, eu de

Puta, ontem à noite voltei a fazer asneira com o dedo.
A ideia era só testar com uma pequena quantia um novo pool que subia rápido; mas configurei o slippage com pouca agressividade. Quando fui ver a profundidade, era mesmo só um bocadinho. Do meu lado, comprei e empurrou logo o preço para o céu; depois, toda a gente a seguir ia certamente atrás para fazer o mesmo. No fim, eu é que fiquei a ser o gajo que levou a pancada. Já devia saber, porque antes já apanhei essa mesma perda. Sempre que vejo algo novo a surgir numa cadeia, não consigo evitar: no fundo penso “desta vez não pode dar para falh

Acabei de ver um irmão a publicar que a carteira foi “limpa” e que as frases-mestra foram varridas. Este tipo de caso já vi imensos. Basicamente, é só uma frase: não confies em nada do género “link de recolha de airdrop”“verificação de elegibilidade para testnet”; tudo é phishing.
Há demasiados tutoriais, mas eu só sigo uma regra inegociável — as frases-mestra, nesta vida, não toques: não faças screenshot, não envies para nenhuma aplicação, não as guardes em notas na nuvem. Mais vale escrever à mão e guardar numa gaveta do que facilitar.
Recentemente tem havido imensas interações em testnet, v

Ultimamente, as carteiras de hardware estão esgotadas em força. Dá para perceber logo que é naquela fase em que as ligações de phishing andam no auge: as pessoas ficam assustadas. Seja como for, eu com capital pequeno, que ando sempre a mover coisas de um lado para o outro, para não dizer que tenho “coisas” de vários milhares — isto com certeza não precisa de uma carteira de hardware. Em vez disso, carteiras multi-assinatura e recuperação social acabam por ser mais úteis.
As multi-assinaturas são ideais para equipas ou para quem faz DeFi em conjunto, mas se for uma pessoa só a mexer com multi-

Acabei de aguentar mais três dias uma posição que era comprada. Merda, a perda acabou por ser 20% maior do que eu esperava. No fim, quando cortei para sair, até fiquei mais leve, como numa separação: mais cedo admitir a perda, menos stress. Aquele ritmo em que o índice do dólar e os ativos de risco sobem e descem juntos, sinceramente não percebo. Mas o meu capital é pequeno e não me posso dar ao luxo de esperar que a história se concretize. Em vez de insistir, mais vale reconhecer o erro e mudar de cadeia para ir fazer “grind”. Em suma, o stop-loss é gestão da eficiência do capital, não é rend

Olha, ultimamente lidar com carteiras multi-chain está mesmo a dar-me cabo da cabeça. Os activos ficam fragmentados como migalhas. L1, L2, testnets, bridges entre cadeias… sempre que troco de uma cadeia tenho de mudar a carteira, e as taxas de gas ainda assim comem os lucros de vez em quando. Como eu, que ando nisto para arbitrar/“搬砖”, com capital já pequeno, gerir activos fragmentados dá mais trabalho do que a própria arbitragem. Agora os “AI Agents” andam a prometer maravilhas, dizendo que a alocação automática vai tornar tudo mais tranquilo, mas na prática a correr dá para ver que há uma qu

Às vezes, quando vejo discussões no grupo a discutir qual é o L2 mais rápido ou mais barato, até parece que ninguém se controla, e eu fico a pensar: primeiro que vocês percebam a carteira, depois falem de eficiência.
Carteira hardware? Para ser honesto, eu já experimentei. Mas para quem faz transferências frequentes com valores pequenos, o gas que se paga a cada confirmação de assinatura já custa a engolir, e ainda acham que é lento. A não ser que a tua posição seja tão grande que não possas dar-te ao luxo de perder, não tenhas pressa em entrar; primeiro calcula o custo de oportunidade.
Multis

Acabei de passar a manhã inteira a fazer testes na rede de arb. A verdade é que sim, já está um pouco obcecado😂. Essa coisa dos pontos, bem, para treinar até serve. Mas quando começas a analisar “agora é a minha vez”, já é fácil ficar viciado. Em poucas palavras: se nos dois mainnets ainda não sair absolutamente nada, então tem de haver um ponto de paragem, um stop loss a tempo, não fiques apegado àqueles gas. No fundo, eu defini duas semanas para mim: se não conseguir pôr isto a funcionar, retiro-me. Não há grande “perda”, ou não no sentido de perder; só não queres é acabar preso pela tua pr

A verdade é que, hoje ao passar a olhar um pouco para o gas on-chain, de repente percebi que a parte “macro” não é conversa fiada. Quando há qualquer mexida nas taxas de juro, o apetite ao risco de toda a gente encolhe logo, como se fosse automático. Eu, que faço arbitragem com capital pequeno, sou particularmente sensível à liquidez a “retirar” — por muito grande que seja a minha margem de arbitragem, se não houver quem compre/assuma, não vale de nada. A semana passada houve aquela atualização numa blockchain pública que deu que falar; muita gente anda a especular se os projectos do ecossiste

Acabei de ver um gajo cujo wallet foi esvaziado. Ao olhar os registos on-chain, vi que concedeu autorização a um contrato com um valor ilimitado. Depois, alguém alterou o owner desse contrato. Achas que isto conta como “oferecer a própria cabeça”? Quando eu era novato, também pensava que “autorizar é chato” e que “no fundo é só autorizar uma vez para usar”. Só que fui educado à força. Agora, sempre que faço ponte entre cadeias, ou corro arbitragem, no fim, o primeiro passo é revogar a autorização. É como trancar a porta antes de dormir: só depois é que fico descansado.
No fundo, não acredite

（acabei de ver o grupo a voltar a discutir privacidade e fugas de dados em cross-chain）
No fundo, vamos pôr isto a claro: “compliance” e “privacidade” estão em guerra todos os dias, mas os dados on-chain das pessoas comuns já estão há muito tempo expostos ao completo. Na última vez, para poupar alguns trocos de gas, configurei manualmente o nonce para fazer um cross-chain, e resultado: fui logo marcado como “witch” por uma certa plataforma de tarefas, só porque o caminho do dinheiro parecia demasiado um script… (ok, poupei aquele valor, mas afinal fui condenado como witch e fiquei mesmo irrita