Loeb refuta a teoria da bolha: investir em IA não é apenas despejar dinheiro no lixo, estamos apenas tocando na superfície da febre

Notícias da Mars Finance, 30 de maio, o fundador da Third Point, gestor de um hedge fund de 24 bilhões de dólares, Dan Loeb, expressou forte otimismo em relação à IA, afirmando que a atual febre de IA é completamente diferente da bolha da internet. Loeb apontou que grandes empresas de tecnologia anunciaram neste ano um investimento total superior a 700 bilhões de dólares, e no próximo ano mais de 1 trilhão de dólares em infraestrutura de IA, mas essas empresas têm lucros muito fortes, gerando fluxos de caixa enormes, e a maior parte dos gastos pode ser sustentada por fundos próprios.
"Se você não acredita que esses gastos de capital trarão retorno, é como se pensasse que eles estão jogando dinheiro no vaso sanitário, o que é muito diferente da bolha da internet — na época, fizemos posições vendidas na bolha e obtivemos bons lucros nesses anos." Loeb enfatizou que atualmente não há sinais de bolha de avaliação.
Loeb usou a Anthropic como exemplo para apoiar sua avaliação otimista: sua última rodada de financiamento avaliou a empresa em 965 bilhões de dólares, contra 380 bilhões de dólares em fevereiro, enquanto a receita anual aumentou de 14 bilhões para 47 bilhões de dólares, com rápida adoção e utilidade do produto, e o novo modelo que será lançado em breve é altamente esperado.
"Você pode argumentar de forma convincente que estamos apenas arranhando a superfície da febre de IA, e que a aplicação empresarial está apenas começando, por isso estou no time dos otimistas."
Na carteira mais recente da Third Point, até o final de março, Amazon, Alphabet, Meta e Nvidia estavam entre as principais posições.
AMZNX0,55%
NVDAON1,74%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
FrictionlessFred
· 7h atrás
Os gigantes competem entre si pelo poder de hashing, e no final o vencedor leva tudo, sendo difícil dizer se há alguma bolha no processo.
Ver originalResponder0
Low-PolyEarth
· 8h atrás
Dan Loeb esta opinião é bastante firme, o capex de 700 mil milhões a 1 trilhão depende totalmente de fundos próprios, realmente diferente das .com que queimaram dinheiro de VC na altura.
Ver originalResponder0
ColdWalletInTheAutumnBreeze
· 8h atrás
Fluxo de caixa de suporte vs suporte de financiamento, essa é a diferença essencial, Loeb apontou isso.
Ver originalResponder0
GateUser-af0710ba
· 8h atrás
Investimento de 10 trilhões de dólares em infraestrutura de IA, mesmo que apenas metade seja eficiente, o restante é custo irrecuperável, mas ele ousa apostar
Ver originalResponder0
GateUser-470bc925
· 8h atrás
Loeb na altura lucrou ao apostar na queda da bolha da internet, agora diz que não vai fazer short, esse sinal é bastante claro
Ver originalResponder0
GlassDomeBaskingInMoonlight
· 8h atrás
Terceiro ponto: uma escala de gestão de ativos de 24 bilhões, esse nível de grande jogador está otimista, os fundos institucionais irão seguir.
Ver originalResponder0
GateUser-52241ed6
· 8h atrás
Na altura da bolha da internet, as empresas não tinham lucros, agora esses gigantes são máquinas de imprimir dinheiro com fluxo de caixa, a lógica de venda a descoberto é completamente diferente
Ver originalResponder0
  • Fixado