A Bloomberg publicou hoje um artigo extenso, finalmente esclarecendo por que a China começou a restringir recentemente as “operações de ações no exterior”.

A razão principal é apenas uma.
Uma quantidade significativa de fundos está saindo do país por várias vias, e investir em ações americanas e de Hong Kong já se tornou uma área prioritária.
Entre as menções, está o fato de que muitos investidores agora utilizam o limite de câmbio de 50 mil dólares por ano por pessoa, sob pretextos de “turismo” ou “estudos no estrangeiro”, para trocar moeda, e depois transferir o dinheiro para:
Futu ou Tiger Trade
Aplicações de corretoras estrangeiras, usadas para comprar ações nos EUA e em Hong Kong.
Se o volume de fundos for maior, há também algumas estratégias de “câmbio fora do mercado”.
De forma simples:
Você entrega yuan a um intermediário no país,
e outra pessoa no exterior transfere os dólares correspondentes para você.
Na essência, isso é uma forma de contornar a regulamentação normal de controle de capitais transfronteiriços.
Além disso, há uma outra prática comum:
Comprar seguros em Hong Kong.
Por exemplo:
Primeiro, compra-se um seguro em Hong Kong com yuan,
depois, ao cancelar o seguro,
retorna-se o dinheiro em moeda estrangeira.
Assim, também é possível realizar a saída de fundos para o exterior.
Portanto, o foco da fiscalização agora não é mais apenas “limitar a abertura de contas”.
Mas sim começar a restringir de forma sistemática:
corretoras transfronteiriças,
canais de câmbio,
fluxo de fundos fora do mercado,
e canais de seguros em Hong Kong.
De acordo com estimativas do CITIC Securities:
Atualmente, o valor dos ativos de investidores continentais em Hong Kong, através de plataformas como Futu e Tiger, já atingiu aproximadamente:
200 a 250 bilhões de dólares de Hong Kong.
Isso significa que,
uma grande quantidade de fundos chineses está continuamente fluindo para os mercados estrangeiros.
Portanto, por um período futuro,
é muito provável que os canais “alternativos” para investir em ações nos EUA continuem sob forte fiscalização.
Assim,
métodos que antes eram considerados “operáveis” provavelmente se tornarão cada vez mais difíceis.