Tenho visto essa teoria surgir novamente sobre se Satoshi Nakamoto ainda está vivo, e honestamente a conexão com Hal Finney é uma das teorias de identidade mais convincentes que circulam. Pense nisso—Finney foi literalmente a primeira pessoa a receber Bitcoin, o que levanta uma questão interessante sobre por que o criador enviaria para outra pessoa primeiro, em vez de guardá-lo para si mesmo para testar.

O timing também faz sentido de uma maneira estranha. Finney lidava com ELA durante os primeiros dias do Bitcoin, e Satoshi desapareceu completamente da comunidade na mesma época. Depois há o ângulo geográfico—Finney morava a poucos quarteirões de Dorian Nakamoto no sul da Califórnia. Algumas pessoas na comunidade cripto conectaram esses pontos há anos.

Mas aqui é o que me impressiona nesta história toda: mesmo que Satoshi fosse Finney, por que ele nunca confirmou isso antes de falecer? Acho que faz sentido na verdade. O objetivo parecia ser criar algo maior do que qualquer pessoa individual—uma moeda sem dono, algo que pudesse eventualmente substituir sistemas tradicionais como o ouro. Confirmar sua identidade teria contradito toda essa visão.

Então, a questão de se Satoshi Nakamoto ainda está vivo provavelmente perde a visão maior. Seja Finney ou outra pessoa, quem quer que tenha criado o Bitcoin claramente queria que o foco estivesse na tecnologia em si, não em quem a construiu. Isso é meio que genial quando você pensa nisso.