Recentemente, tenho visto surgir novos casos de rug pull, o que me faz lembrar das táticas de fraude mais comuns no mercado de criptomoedas. Honestamente, esses esquemas de fraude evoluíram para algo bastante complexo, especialmente nos últimos anos, com o rápido desenvolvimento do DeFi e do Web3.

Vamos falar primeiro da lógica central do rug pull. Simplificando, é quando a equipe do projeto manipula cuidadosamente para ganhar a confiança dos investidores, atraindo todos a comprarem tokens, e então de repente esvaziar o pool de liquidez ou manipular o mercado, fazendo com que os ativos dos investidores se tornem inúteis. Algumas equipes até fingem fazer parcerias com empresas conhecidas, publicam whitepapers falsos, criam buzz, fazendo parecer que é uma oportunidade real. Quando a equipe desaparece com o dinheiro, os investidores percebem que foram enganados.

Percebi que os esquemas de rug pull geralmente apresentam alguns sinais de alerta evidentes. Primeiro, a liquidez não está bloqueada — esse é o ponto mais importante. Projetos legítimos de DeFi bloqueiam a liquidez em contratos inteligentes, garantindo que a equipe não possa retirar os fundos a qualquer momento. Mas esquemas fraudulentos costumam contornar esse mecanismo, permitindo que a equipe retire todo o dinheiro a qualquer momento. Em segundo lugar, o código do contrato inteligente pode esconder backdoors maliciosos, como proibir investidores de venderem tokens ou permitir que os desenvolvedores criem tokens ilimitados. Além disso, equipes anônimas, promessas de retornos exagerados (como 100 vezes o retorno, altos lucros sem risco), comunidades cheias de bots, equipes de desenvolvimento que nunca respondem às dúvidas — esses são sinais clássicos de rug pull.

Olhar para casos reais desses anos mostra o quão assustador pode ser. A pirâmide de OneCoin enganou US$ 4 bilhões, e sua fundadora, Ruja Ignatova, alegou que ela se tornaria a “assassina do Bitcoin”, mas essa suposta criptomoeda não tinha blockchain, era apenas um produto fictício baseado em servidores SQL. Thodex, uma exchange turca, desapareceu repentinamente em 2021, causando perdas superiores a US$ 2 bilhões para investidores. O fundador, Faruk Fatih Özer, foi posteriormente preso na Albânia. Ainda, o AnubisDAO arrecadou US$ 60 milhões em ETH de investidores em menos de 24 horas, e os fundos foram transferidos para outro endereço, fazendo o preço do token despencar a zero. O token Squid Game, inspirado na popular série da Netflix, enganou US$ 3,3 milhões dos investidores, e os desenvolvedores logo esvaziaram o pool de liquidez.

Para evitar se tornar vítima, acredito que o mais importante é estabelecer uma estratégia de avaliação de risco em múltiplas camadas. Primeiro, pesquise profundamente o histórico do projeto, verificando as experiências e identidades reais dos membros da equipe. Projetos legítimos geralmente têm whitepapers claros e planos técnicos detalhados, enquanto esquemas fraudulentos tendem a ser vagos. Segundo, use exploradores de blockchain para verificar as atividades do contrato inteligente, observando se há concentração de fundos em grandes carteiras, transações anormais ou registros de retirada de grandes quantidades de fundos pela equipe. Terceiro, diversifique seus investimentos — não coloque todos os seus recursos em um único token de alto risco, isso ajuda a reduzir as perdas causadas por rug pulls.

Por fim, quero enfatizar que não se deixe levar pelo hype nas redes sociais. Muitos projetos de rug pull usam Twitter, Telegram, Discord para criar um clima de FOMO, incentivando compras em grande volume em pouco tempo. Se a promoção de um projeto for excessivamente agressiva, sem suporte técnico real, é hora de ficar mais atento. Em 2026, com a expansão contínua do DeFi, GameFi e Web3, novas táticas de fraude só ficarão mais escondidas. Mantenha a racionalidade, avalie cuidadosamente cada oportunidade de investimento, para realmente aumentar seu capital e evitar se tornar a próxima vítima de um rug pull.