Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Divisão central: disputa sobre definição e confronto entre federalismo e poder estadual
A controvérsia entre Kalshi e a regulamentação do estado de Nevada é um caso emblemático do conflito de jurisdição entre o governo federal e os governos estaduais nos Estados Unidos. Kalshi afirma que oferece "contratos de eventos" (event contracts) regulamentados pela CFTC, considerados derivativos financeiros; enquanto Nevada considera que, na prática, trata-se de apostas esportivas que requerem licença de jogo, sendo uma operação ilegal.
Linha do tempo: camadas de proibição
· Março de 2025: a Comissão de Jogos de Nevada emite a primeira ordem de cessação, Kalshi processa o governo estadual e consegue uma liminar inicial, permitindo a continuação das operações.
· Novembro de 2025: o juiz federal Andrew Gordon revoga a decisão, afirmando que a interpretação de Kalshi sobre a jurisdição exclusiva da CFTC "vai subverter décadas de federalismo na regulamentação de apostas".
· Março-Abril de 2026: juízes estaduais emitem sucessivas ordens de restrição temporária e liminares iniciais, proibindo totalmente as operações da Kalshi no estado, com justificativa direta: "não há diferença na conduta, seja apostando na Caesars ou comprando contratos na Kalshi".
Conflito jurídico central
Kalshi argumenta que a CFTC possui jurisdição exclusiva, e que a lei federal prevalece sobre a lei estadual de apostas. Mas o governo de Nevada cita um caso da Suprema Corte de 2018, enfatizando que a regulamentação de apostas pertence aos estados; se Kalshi vencer, a CFTC se tornará a "agência reguladora de apostas em todo o país", o que representaria um impacto sério na soberania estadual.
O Tribunal de Apelações do Nono Circuito realizou uma audiência conjunta sobre os casos de Kalshi, Crypto com e Robinhood, com três juízes demonstrando suspeitas gerais em relação à Kalshi; alguns comentários dizem que a audiência foi uma das "menores expressões do ano". Este caso provavelmente será decidido pela Suprema Corte dos EUA. Vale destacar que o nomeado para presidente da CFTC é membro do conselho da Kalshi, e a controvérsia de conflito de interesses já chamou atenção de parlamentares, podendo essa variável acrescentar novas incertezas ao desfecho do processo. #kalshi与内华达州的监管权争议