Pesquisadores de Ethereum levantam preocupações sobre um potencial problema de segurança do Bitcoin devido às suas baixas taxas.

O investigador da Fundação Ethereum, Justin Drake, alertou sobre a segurança da Rede Bitcoin. Drake partilhou a sua opinião no X, notando que o mecanismo de consenso Prova de Trabalho (PoW) da Bitcoin é uma bomba-relógio.

O especialista em segurança de blockchain, um dos mentores por trás da Merge, ou seja, a transição do Ethereum de PoW para Prova de Participação (PoS), identificou as baixas taxas do Bitcoin como o principal risco para a sua segurança.

De acordo com Drake, as taxas do Bitcoin caíram nos últimos 13 anos, com os mineradores gerando menos de 10 BTC em taxas diárias. Ele acredita que esta baixa taxa representa um desincentivo para a maioria dos mineradores que são aqueles que securitam a rede e que isso pode eventualmente afetar a rede, um risco de contágio para toda a indústria cripto.

Ele disse:

"O modelo de segurança do Bitcoin está quebrado. Se o Bitcoin for tomado, as consequências podem afetar todo o ecossistema cripto. Os riscos sistémicos não podem ser ignorados."

O pesquisador observou que as taxas do Bitcoin têm diminuído constantemente por mais de uma década, apesar da redução pela metade e da diminuição da taxa de emissão. Na verdade, as taxas estão caindo mais rapidamente do que a taxa de emissão na rede, com uma média móvel de 30 dias (MA) das taxas de transação do Bitcoin atualmente em 6,5 BTC por dia.

Taxas de Transação do Bitcoin.(Fonte: X/Drake)

Isso significava que as taxas representam apenas cerca de 1% da receita dos mineradores ao longo dos anos, e os mineradores de Bitcoin poderiam ver uma queda de 100% em sua receita uma vez que os completos 21 milhões de BTC tenham sido minerados.

No entanto, o investigador da Category Labs, Kushal Babel, discordou do argumento, observando que denominar as taxas em BTC para dizer que está em um nível mais baixo de sempre é errado. Segundo ele, todo o argumento pode mudar se as taxas de BTC forem denominadas em dólares americanos.

A Babel argumentou que a opinião de Drake de que a relação entre a capitalização de mercado do BTC e a quantidade que a garante torna a rede vulnerável a um ataque de 51% é uma argumentação fraca, no melhor dos casos, e o foco deve estar no custo de um ataque em dólares.

Preços mais altos podem não salvar a rede Bitcoin de ataques.

Entretanto, Drake acrescentou que um aumento nos preços do Bitcoin pode ser prejudicial à segurança da rede porque tornaria mais difícil sustentar as taxas denominadas em BTC. Para explicar isso, ele descreveu um cenário em que o preço do Bitcoin aumenta, mas as taxas permanecem inalteradas, observando que as taxas na altura cobrirão apenas cerca de 10% do custo de segurança da rede.

Ele disse:

“Vamos ser otimistas e dizer que o BTC sobe para $1M, e que os 6,5 BTC/dia em taxas de hoje se mantêm: $6,5M/dia em taxas, 10% do orçamento de segurança de hoje. O Bitcoin seria um ativo de $20T garantido por 1/10 da infraestrutura de hashing de hoje.”

Assim, ele acredita que o custo de atacar a rede Bitcoin não aumentará mesmo com o aumento do preço do BTC. Isso poderia tornar possível que um ataque de 51% à rede Bitcoin custasse apenas 20 bilhões de dólares, mesmo que a rede tenha uma capitalização de mercado de 200 trilhões de tokens.

Drake desmistificou ainda mais a suposição de que as taxas do Bitcoin irão aumentar, observando que isso não aconteceu nos últimos 13 anos. Ele acrescentou que todas as tentativas anteriores de aumentar as taxas do Bitcoin ao aumentar sua utilidade como camada de transação falharam em alcançar ganhos sustentáveis a longo prazo, com projetos como Ordinais, Liquid, Omni, Babilônia e outros apenas criando picos de curto prazo.

Soluções potenciais para a frágil segurança do Bitcoin

Com Drake a destacar os riscos do Bitcoin, ele propôs duas soluções que poderiam funcionar para a rede se as taxas não aumentarem. Segundo ele, a solução é que o Bitcoin expanda a oferta total além do limite de 21 milhões ou que a rede mude para Prova de Trabalho.

Não é surpreendente que ele reconhecesse que essas duas soluções propostas são improváveis de serem implementadas, dado que estão completamente contra o ethos convencional da comunidade Bitcoin.

No entanto, ele insistiu que criar uma Máquina Virtual Bitcoin ou Prova de Autoridade, onde os principais pools de mineração irão garantir a rede, é improvável que funcione. Mesmo assim, ele apelou a qualquer pessoa que pudesse explicar como a PoA funcionará para o fazer.

Curiosamente, outros usuários propuseram mais soluções potenciais. O pesquisador da Ethereum Foundation, Ansgar Dieetrichs, recomendou que os desenvolvedores do Bitcoin terminem a precificação por congestionamento e aumentem o limite de taxas com a esperança de que a receita seja suficiente.

Ele observou que esta é provavelmente a melhor solução para a rede, mas acrescentou outras opções, como o Bitcoin tornar-se um Layer-2 numa cadeia PoS segura ou tornar-se um token ERC-20. Outras soluções incluem minerar com prejuízo ou permitir que custodians centralizados e grandes detentores de BTC doem para a segurança on-chain.

Não surpreendentemente, nem todos acolheram a opinião, especialmente entre os apoiantes do Bitcoin. O maximalista do Bitcoin Udi Wizardheimer criticou a opinião, observando que Drake está preocupado com um problema de segurança que o Ethereum pode ter em 100 anos, enquanto o Ethereum está a enfrentar dificuldades atualmente.

A Diferença Chave Wire ajuda marcas de cripto a se destacarem e dominarem as manchetes rapidamente