Question 1

Como funcionava a garantia inicial para emitir USP?

Accepted Answer

No desenho da etapa inicial, era possível usar tokens LP do Main Pool da Platypus como garantia para emitir USP. O mecanismo aproveitava uma posição de liquidez já existente como colateral; não era um depósito de dólares em espécie ao emissor em troca de tokens na mesma quantidade.

Question 2

Após emitir USP com tokens LP, era possível continuar na mineração do pool original?

Accepted Answer

De acordo com o desenho original, os tokens LP podiam continuar participando da mineração nos pools de liquidez da Platypus ao mesmo tempo que o usuário recebia o USP emitido. Essa combinação buscava aumentar a eficiência do capital, mas não representava promessa de rendimento fixo.

Question 3

De qual indicador dependia a taxa de empréstimo de USP?

Accepted Answer

No mecanismo original, a taxa adicional de empréstimo dependia da cobertura de USP no Main Pool. Portanto, o custo de tomar emprestado não era um número fixo para sempre: ele estava ligado à condição de cobertura do pool.

Question 4

Quais mecanismos deveriam manter originalmente a paridade de USP com o dólar?

Accepted Answer

O desenho original combinava o algoritmo AMM de troca de stablecoins da Platypus e um modelo de taxas, considerando a solvência do balanço uma condição central. Eram mecanismos voltados a sustentar a paridade, não uma garantia de que o preço de mercado ficaria sempre no nível-alvo.

Question 5

Tokens de garantia diferentes usavam o mesmo fator de colateral?

Accepted Answer

Não. O plano original estabelecia fatores de colateral distintos para tokens diferentes. Assim, o parâmetro de um token não deve ser aplicado automaticamente a outro token.

Question 6

A rota original de liquidação de USP só podia converter a garantia em USP?

Accepted Answer

Não. O desenho original permitia liquidar a garantia em outras stablecoins que não USP. Isso descrevia um caminho de liquidação do colateral, e não uma promessa de resgate direto de USP por dólares junto a um emissor.

Question 7

O que queria dizer “até 20x” no anúncio?

Accepted Answer

No material divulgado em 2022, “até 20x” descrevia a capacidade de mineração alavancada por meio de emissões repetidas de USP. Era uma descrição da alavancagem da posição, não de retorno de 20 vezes nem de resultado garantido para todos os participantes.

Question 8

A emissão com LP das Alternative Pools estava concluída ou era uma expansão planejada?

Accepted Answer

O anúncio de 2022 indicava os LPs do Main Pool como fonte inicial de emissão e tratava a emissão com LP das Alternative Pools como expansão futura. Por si só, esse anúncio não comprova que a expansão tenha sido concluída.

Question 9

A receita de taxas do protocolo ligada a USP era automaticamente destinada a quem detinha USP?

Accepted Answer

A explicação oficial de 2022 atribuía uma nova fonte de receita de taxas de protocolo aos detentores de vePTP, condicionada ao início da distribuição de taxas do protocolo. Ela não concedia esse direito a todos os detentores de USP nem demonstrava que a distribuição já estivesse ativa naquele momento.

Question 10

Como a chamada histórica emergencyWithdraw verificava a solvência de uma posição de empréstimo de USP?

Accepted Answer

Na chamada histórica de saque emergencial emergencyWithdraw, _open=true, então a dívida do usuário era comparada com o limite de empréstimo de USP. O indicador booleano era verdadeiro quando a dívida não excedia esse limite. Passar nessa checagem não significava quitar a dívida; a descrição se limita a essa chamada, não a todos os caminhos de verificação de solvência.

Question 11

Como o incidente de fevereiro de 2023 deixou dívida de USP sem garantia correspondente?

Accepted Answer

A falha lógica permitia retirar o colateral sem pagar o USP que havia sido tomado emprestado com base nele. Com isso, a garantia era retirada, mas a dívida permanecia, deixando o protocolo com dívida sem o suporte de colateral correspondente.

Question 12

O histórico de USP sempre correspondeu à meta de paridade com o dólar?

Accepted Answer

Não. Uma análise do incidente publicada em 10 de março de 2023 registrou que USP perdeu a paridade com o dólar após o incidente e que as operações da plataforma estavam suspensas quando o texto foi escrito. Trata-se de um registro de um momento histórico, não de prova de suspensão permanente.

Preço do Platypus USD (USP)

Índice de Medo e Ganância

Sobre Platypus USD (USP)

Casos de uso e recursos

Oferta e mecanismo de emissão

Noções básicas e informações de mercado de Platypus USD (USP)

Fundamentos

Perguntas frequentes sobre Platypus USD (USP)