Question 1

OXD V1 e V2 podem ser tratados juntos ao analisar preço, oferta e direitos?

Accepted Answer

Não. Esta página é do token original 0xDAO V1, na Fantom. A interface oficial arquivada separa os contratos: V1 é 0xc165d941481e68696f43ee6e99bfb2b23e0e3114; V2 é 0xc5A9848b9d145965d821AaeC8fA32aaEE026492d. O ticker OXD em comum não une os saldos. Preço, oferta e direitos precisam ser analisados na versão correspondente; ter V1 não significa possuir V2.

Question 2

Por que a V1 usou incentivos de liquidez para buscar uma alocação de veNFT da Solidly?

Accepted Answer

A V1 oferecia recompensas da farm de OXD para atrair depósitos e elevar o TVL do protocolo enquanto buscava parte do airdrop de veNFT da Solidly. A meta anunciada era figurar entre os 25 maiores protocolos da Fantom por TVL, não por capitalização de mercado de OXD. O projeto foi lançado em 21 de janeiro de 2022 e depois informou ter obtido a maior parcela de veNFT; trata-se de um resultado histórico, não de um direito permanente.

Question 3

Os 2 bilhões de OXD previstos no lançamento eram um teto rígido e a oferta circulante efetiva?

Accepted Answer

Não. Dois bilhões era a oferta total planejada no anúncio de janeiro de 2022, e não a comprovação de oferta emitida ou circulante, nem um teto rígido do contrato. O código histórico da V1 exibia uma função de mint exclusiva do proprietário sem checagem numérica de limite mostrada. As recompensas da farm também estavam sujeitas à janela de emissão, e uma pool vazia não emitia para o seu intervalo vazio. Planejamento de emissão, cunhagem efetiva e circulação são medidas distintas.

Question 4

Como a farm V1 distribuía recompensas de OXD entre pools e depositantes?

Accepted Answer

A farm histórica primeiro destinava a recompensa à pool conforme o tempo efetivo, a emissão global por segundo e a fração de pontos de alocação da pool; em seguida, creditava cada depositante pela sua parte dos depósitos. Em versão simplificada: recompensa do usuário ≈ segundos efetivos × OXD global/segundo × alocação da pool/alocação total × depósito do usuário/depósitos da pool. Isso exige pool não vazia e denominadores válidos, além de estar sujeito a arredondamento inteiro e à contabilidade de dívida de recompensa. OXD mantido na carteira não era um depósito na farm.

Question 5

Em que sequência foram abertos o ISO de lançamento e a farm OXD-USDC?

Accepted Answer

O plano de lançamento colocava primeiro a oferta inicial de staking (ISO). A farm OXD-USDC deveria abrir uma hora após o lançamento, quando o ISO terminasse. Eram etapas sucessivas, portanto nem toda pool de staking inicial era a pool OXD-USDC. A hora indicada era uma programação histórica de lançamento, não um prazo contínuo de bloqueio ou de resgate; as recompensas da farm ainda dependiam da configuração da pool e da participação depositada.

Question 6

Como os bonds Olympus Pro da 0xDAO mudavam a titularidade da liquidez?

Accepted Answer

A 0xDAO participou de bonds Olympus Pro em janeiro de 2022, e uma atualização de março disse que a liquidez OXDv1/USDC do Olympus Pro estava sendo cultivada. Nesse modelo, participantes entregavam cotas LP ao protocolo em troca de recompensas em token, de modo que o protocolo passava a deter os ativos LP. Isso é diferente de depositar LP numa farm, em que as cotas continuam como posição de depósito do usuário. As recompensas dos bonds tinham aquisição linear, em vez de ficarem totalmente disponíveis na participação.

Question 7

Como a migração histórica da V1 distribuía oxSOLID por participação?

Accepted Answer

O resultado histórico da migração era oxSOLID em staking, não uma conversão de taxa fixa para OXD V2. A relação publicada era: oxSOLID = (OXD V1 migrado / oferta circulante de OXD) × SOLID no veNFT da 0xDAO Ela distribuía uma parcela da posição SOLID relevante, e não calculava OXD pelo preço de mercado ou prometia um oxSOLID por OXD. A interface de março de 2022 mostrava esse fluxo de migração, mas a 0xDAO foi encerrada depois; logo, não se trata de um compromisso atual de conversão.

Question 8

Como funcionava a margem adicional de staking de parceiros para quem migrava o token antigo?

Accepted Answer

Um anúncio de preparação de lançamento de 2 de março de 2022 dizia que quem migrasse V1 para oxSOLID poderia depositar adicionalmente até três vezes o oxSOLID recebido na migração, no arranjo de staking de parceiros. “Três vezes” era um limite para depósito adicional, não uma distribuição tripla de tokens nem multiplicador de rendimento; o oxSOLID extra precisava ser fornecido à parte. Era um plano histórico anunciado, não evidência de que o parâmetro foi implantado de forma definitiva ou permaneça disponível após o encerramento da 0xDAO.

Question 9

Depois da migração, sacar oxSOLID do staking devolvia SOLID pelo caminho original?

Accepted Answer

Não. No processo histórico, o saque do staking devolvia oxSOLID. A conversão de SOLID em oxSOLID era documentada como unidirecional; por isso, sair da camada de staking não revertia essa conversão. A cunhagem de 1:1 de oxSOLID para cada SOLID bloqueado descrevia a contabilidade de emissão do depósito tokenizado, não uma garantia de resgate 1:1 em SOLID de livre circulação nem de preços de mercado iguais. Retirar o recibo do staking e desbloquear o ativo subjacente eram ações diferentes.

Question 10

Por que um rebase da Solidly não aumentava diretamente o OXD V1 na carteira?

Accepted Answer

Durante a operação da 0xDAO, SOLID proveniente de rebase era convertido em oxSOLID e repassado aos stakers de oxSOLID. Era outro token e outro registro de staking, não um acréscimo de saldo para cada titular do contrato OXD V1 original. Um antigo titular de V1 precisava ter seguido a migração histórica e manter uma posição de oxSOLID em staking para participar desse fluxo; apenas manter OXD V1 não era a mesma posição. O mecanismo não garantia preço de mercado para nenhum token nem retorno fixo.

Question 11

Por que a trava de voto de 16 semanas da V2 não se aplicava ao OXD V1?

Accepted Answer

A trava de 16 semanas e a votação vlOXD pertenciam ao sistema V2. O diretório oficial de contratos listava o OXD V2 em 0xc5A9848b9d145965d821AaeC8fA32aaEE026492d, enquanto o V1 desta página é 0xc165d941481e68696f43ee6e99bfb2b23e0e3114. No modelo histórico da V2, bloquear OXD V2 criava poder de voto vlOXD sobre emissões de SOLID para posições de liquidez. Não era um prazo universal de posse ou um direito de voto para V1.

Question 12

Como entender os direitos ligados à versão antiga após o encerramento da 0xDAO e a chegada da Monolith?

Accepted Answer

Em 26 de outubro de 2022, a equipe sucessora informou que a 0xDAO havia sido encerrada permanentemente e descreveu a Monolith como novo capítulo; a revisão de janeiro de 2023 disse que a Monolith tinha sido lançada no mês anterior. Isso não converteu automaticamente o contrato V1 em V2 ou em ativo sucessor. As explicações históricas sobre a farm V1, staking de parceiros e migração são mecanismos do passado, não promessas de serviço ou recompensas em continuidade; saldos, conversões e governança de sucessores dependem das próprias regras.

Preço do 0xDAO (OXD)

Preço de 0xDAO (OXD) hoje em USD

Índice de Medo e Ganância

Sobre 0xDAO (OXD)

Casos de uso e recursos

Oferta e mecanismo de emissão

Perguntas frequentes sobre 0xDAO (OXD)