Baru-baru ini, tren "MicroStrategy" versi Ethereum menarik perhatian pasar. Apakah pendekatan yang meniru MicroStrategy Bitcoin ini dapat membawa efek "flywheel positif" yang serupa untuk ETH? Berikut adalah beberapa pemikiran tentang fenomena ini:
Pertama, strategi mikro ETH memang mengacu pada pengalaman sukses strategi mikro BTC, dan dalam jangka pendek mungkin akan menarik lebih banyak perusahaan saham AS untuk mengikuti jejak tersebut. Tidak peduli siapa yang mengendalikan, tindakan lembaga tradisional dan investor saham yang membeli ETH sebagai aset cadangan, sebenarnya telah membantu Ethereum keluar dari kondisi lemah yang berkepanjangan. Ini membuktikan bahwa ETH mulai menarik dana tambahan dari luar, dan tidak lagi hanya bergantung pada tumpukan narasi di dalam lingkup cryptocurrency.
Kedua, BTC lebih dekat dengan posisi sebagai "emas digital" sebagai aset cadangan, nilai yang relatif stabil dan ekspektasi yang jelas. Sedangkan ETH pada dasarnya adalah "aset produktif", nilai yang terikat pada berbagai faktor seperti tingkat penggunaan jaringan Ethereum, pendapatan biaya Gas, pengembangan ekosistem, dan lain-lain. Ini berarti bahwa volatilitas dan ketidakpastian ETH sebagai aset cadangan lebih besar. Jika ekosistem Ethereum menghadapi masalah keamanan teknis atau tekanan regulasi, risiko dan volatilitas ETH sebagai aset cadangan mungkin lebih besar daripada BTC.
Ketiga, ekosistem Ethereum memiliki akumulasi infrastruktur DeFi yang lebih matang dan kelanjutan narasi yang lebih kaya dibandingkan BTC. Melalui mekanisme staking, ETH dapat menghasilkan sekitar 3-4% tingkat pengembalian asli, menjadikannya sebagai "aset penghasil bunga di blockchain" di dunia kripto. Karakteristik ini mungkin akan mendorong ekosistem BTC untuk mempercepat pengembangan infrastruktur yang sesuai.
Keempat, gelombang mikro strategi ini pada dasarnya adalah penggulingan narasi masa lalu cryptocurrency. Proyek perlu beralih dari "narasi berbasis teknologi" ke "narasi berbasis nilai komersial" untuk memenuhi kebutuhan Wall Street akan pertumbuhan pengguna yang nyata, model pendapatan, dan skala pasar.
Kelima, perusahaan-perusahaan saham AS yang terlibat dalam konsep strategi mikro kali ini sebagian besar adalah perusahaan tradisional yang mengalami pertumbuhan yang lemah, dan mereka perlu mencari titik pertumbuhan baru melalui aset kripto. Strategi agresif mereka sebagian besar adalah memanfaatkan "jendela arbitrase" di mana mekanisme regulasi belum matang. Namun, meniru kesuksesan strategi mikro bukanlah hal yang mudah, dan investor harus waspada terhadap risiko potensial.
Secara keseluruhan, gelombang mikro strategi ini lebih mirip dengan "latihan besar" bagi cryptocurrency untuk memasuki sistem keuangan mainstream. Terlepas dari sukses atau gagal, itu berhasil menyelamatkan ETH dari situasi narasi yang lesu, dan membawa energi dan pemikiran baru ke pasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BlockTalk
· 08-11 21:20
Ayo, siapa lagi yang tidak percaya pada ETH?
Lihat AsliBalas0
SchroedingerGas
· 08-10 17:50
Biaya Gas ini membuatku sakit hati.
Lihat AsliBalas0
GasBankrupter
· 08-10 17:47
Sudah trending, kan? Kali ini tidak rugi.
Lihat AsliBalas0
TopEscapeArtist
· 08-10 17:46
MACD double death cross sudah terjadi, gelombang ini pasti akan turun parah.
Lihat AsliBalas0
MevShadowranger
· 08-10 17:34
Meniru tetap harus mengandalkan kreativitas sendiri~
Efek Mikro Strategi ETH: Peluang dan Tantangan dalam Gelombang Baru Aset Enkripsi
Baru-baru ini, tren "MicroStrategy" versi Ethereum menarik perhatian pasar. Apakah pendekatan yang meniru MicroStrategy Bitcoin ini dapat membawa efek "flywheel positif" yang serupa untuk ETH? Berikut adalah beberapa pemikiran tentang fenomena ini:
Pertama, strategi mikro ETH memang mengacu pada pengalaman sukses strategi mikro BTC, dan dalam jangka pendek mungkin akan menarik lebih banyak perusahaan saham AS untuk mengikuti jejak tersebut. Tidak peduli siapa yang mengendalikan, tindakan lembaga tradisional dan investor saham yang membeli ETH sebagai aset cadangan, sebenarnya telah membantu Ethereum keluar dari kondisi lemah yang berkepanjangan. Ini membuktikan bahwa ETH mulai menarik dana tambahan dari luar, dan tidak lagi hanya bergantung pada tumpukan narasi di dalam lingkup cryptocurrency.
Kedua, BTC lebih dekat dengan posisi sebagai "emas digital" sebagai aset cadangan, nilai yang relatif stabil dan ekspektasi yang jelas. Sedangkan ETH pada dasarnya adalah "aset produktif", nilai yang terikat pada berbagai faktor seperti tingkat penggunaan jaringan Ethereum, pendapatan biaya Gas, pengembangan ekosistem, dan lain-lain. Ini berarti bahwa volatilitas dan ketidakpastian ETH sebagai aset cadangan lebih besar. Jika ekosistem Ethereum menghadapi masalah keamanan teknis atau tekanan regulasi, risiko dan volatilitas ETH sebagai aset cadangan mungkin lebih besar daripada BTC.
Ketiga, ekosistem Ethereum memiliki akumulasi infrastruktur DeFi yang lebih matang dan kelanjutan narasi yang lebih kaya dibandingkan BTC. Melalui mekanisme staking, ETH dapat menghasilkan sekitar 3-4% tingkat pengembalian asli, menjadikannya sebagai "aset penghasil bunga di blockchain" di dunia kripto. Karakteristik ini mungkin akan mendorong ekosistem BTC untuk mempercepat pengembangan infrastruktur yang sesuai.
Keempat, gelombang mikro strategi ini pada dasarnya adalah penggulingan narasi masa lalu cryptocurrency. Proyek perlu beralih dari "narasi berbasis teknologi" ke "narasi berbasis nilai komersial" untuk memenuhi kebutuhan Wall Street akan pertumbuhan pengguna yang nyata, model pendapatan, dan skala pasar.
Kelima, perusahaan-perusahaan saham AS yang terlibat dalam konsep strategi mikro kali ini sebagian besar adalah perusahaan tradisional yang mengalami pertumbuhan yang lemah, dan mereka perlu mencari titik pertumbuhan baru melalui aset kripto. Strategi agresif mereka sebagian besar adalah memanfaatkan "jendela arbitrase" di mana mekanisme regulasi belum matang. Namun, meniru kesuksesan strategi mikro bukanlah hal yang mudah, dan investor harus waspada terhadap risiko potensial.
Secara keseluruhan, gelombang mikro strategi ini lebih mirip dengan "latihan besar" bagi cryptocurrency untuk memasuki sistem keuangan mainstream. Terlepas dari sukses atau gagal, itu berhasil menyelamatkan ETH dari situasi narasi yang lesu, dan membawa energi dan pemikiran baru ke pasar.