🔥 Gate 動態大使專屬發帖福利任務第二期報名正式開啓!🏆 首期獲獎名單將於5月26日公布!
報名連結 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6722
報名時間 🕙 5月23日11:00 - 5月26日 24:00 UTC+8
✍️ 5月26日 — 6月1日期間每日發帖,根據帖子內容評級瓜分 $300 獎池
🎁 獎勵詳情:
一、S級周度排名獎
S級:每週7日均完成發帖且整體帖子內容質量分數>90分可獲S級,挑選2名優質內容大使每人$50手續費返現券。
二、A/B 等級瓜分獎
根據各位動態大使發帖數量及帖子內容質量獲評等級,按評定等級獲獎:
A級:每週至少5日完成發帖且整體帖子內容質量90>分數>80可獲A級,從A級用戶中選出5名大使每人$20手續費返現券
B級:每週至少3日完成發帖且整體帖子內容質量80>分數>60可獲B級,從B級用戶中選出10名大使每人$10手續費返現券
📍 活動規則:
1.每週至少3日完成發帖才有機會獲獎。
2.根據發帖天數和整體發帖內容質量分數給予等級判定,分爲S/A/B等級,在各等級下選擇幸運大使獲獎。
💡 帖子評分標準:
1.每帖不少於30字。
2.內容需原創、有獨立見解,具備深度和邏輯性。
3.鼓勵發布市場行情、交易知識、幣種研究等主題,使用圖例或視頻可提高評分。
4.禁止發布FUD、抄襲或詆毀內容
ProtonMail在印度被封鎖:這對數字隱私意味着什麼
卡納塔克邦法院最近的裁決已在整個印度領土上對知名加密電子郵件服務ProtonMail實施了封鎖。這個決定涉及一個關鍵問題:在日益增長的在線非法內容傳播的背景下,數字隱私與公共安全之間的平衡。
印度的ProtonMail封鎖:背景
2025年4月29日,卡納塔克邦高等法院在響應M Moser Design Associated India Pvt Ltd於同年1月提交的法律投訴後,命令立即封鎖ProtonMail。該公司報告收到含有淫穢語言、粗俗語言、AI生成的深度僞造圖像和性暗示內容的電子郵件。
在聽證會上,法官M Nagaprasanna指示印度政府根據2008年信息技術法第69A條和阻止公共信息訪問的程序和保障措施的第10條,啓動正式的封鎖程序,該程序可追溯至2009年。在此程序的結果之前,ProtonMail的違規URL必須立即被封鎖。
然而,在該條例發布時,ProtonMail 在印度仍然可以訪問,同時技術和專業媒體密切關注可能的更新。
ProtonMail 和安全性:這一區塊有什麼變化?
ProtonMail 已經成爲主要的電子郵件提供商之一,提供端到端加密。這意味着消息被加密,只有發送者和接收者能夠閱讀,從而確保高度的隱私和數據保護。沒有其他人,甚至 Proton 本身或外部機構,未經用戶的直接授權,無法訪問電子郵件的內容。
盡管如此,公司的責任在於堅決反對其服務的 improper 使用。早在 2024 年,ProtonMail 就曾因通過該平台發送包含虛假炸彈威脅的電子郵件而在該國面臨類似的禁令。在那次事件中,這家瑞士公司重申了其對非法使用的承諾,明確表示反對將其服務用於非法活動,這與瑞士法律是一致的。
印度區塊背後的法規:第69A條和第10條規則
法院的裁決基於2008年信息技術法第69A條,該條授權政府在面臨安全威脅、公共秩序或內容具有攻擊性時,封鎖內容或整個服務。
本法相關程序的第10條規定了實施此類阻止單子的機制,確保在服務完全暫停之前有一個正式和具體的流程。
這些法規的組合使用代表了一種強有力的法律工具,在這種情況下,旨在遏制禁止內容的傳播,但同時引發了關於數字自由和隱私權的辯論。
ProtonMail在國際視野下:法律責任與加密
需要強調的是,ProtonMail 是一家總部位於瑞士的公司,瑞士以其嚴格的隱私法而聞名。因此,Proton 在法律上有權 Gate.iod 僅響應瑞士當局的要求。它不能直接向外國政府傳輸數據,但可以與瑞士司法部門合作,而瑞士司法部門又可以合作對非法活動進行國際調查。
這個機制清楚地解釋了國家安全需求與遵守數據保護法規之間的微妙平衡。因此,ProtonMail在提供先進的加密服務時,總是聲明用戶不應將該平台用於違反瑞士法律的目的。
對印度用戶和數字隱私的影響
在像印度這樣的國家,像ProtonMail這樣的提供商被封鎖,接收數百萬封每日郵件,這引發了對數字隱私未來以及加密通信平台管理的深刻思考。
一方面,必須不可避免地對抗傳播冒犯性、危險或非法內容的必要性,這些內容破壞了個人的安全和尊嚴。另一方面,審查制度的風險、數字自由的限制,以及失去一個可靠的私人通信工具的風險也相當可觀。
如此廣泛的阻止會導致使用安全性較低的工具或更隱蔽的通信方法的增加,其後果難以預測。此外,該案反映了國家立法與在全球範圍內運營的數字服務之間日益嚴重的衝突。
ProtonMail在印度的第二次警告
ProtonMail並不是第一次在印度法律緊張局勢中處於中心地位。前一年,由於發送虛假的炸彈威脅,曾提出過類似的禁令威脅。這些事件確認了技術創新與監管之間持續的挑戰,特別是對於保證匿名性和數據保護的服務。
盡管當前形勢尚不明朗,但尚未說明印度政府何時以及是否會完成正式的封鎖程序。在此期間,許多用戶和組織正在密切關注此事的發展,這可能爲印度加密通信工具的監管樹立一個重要的先例。
未來的路徑和可能的發展
ProtonMail封鎖令的影響仍然不確定。然而,很明顯,印度當局正在對被視爲潛在危險內容傳播者的通信服務採取更果斷的立場。
未來,政府、服務提供商和國際機構之間可能會出現更緊密的合作,以確保公共安全和數字權利的保護。在此期間,鼓勵用戶關注監管動態,並仔細評估可用的替代方案。
因此,該事件激發了一場基本對話:如何在日益復雜的數字世界中保障言論自由和隱私,同時保護社會和個人免受技術濫用的影響?
結論
總而言之,印度對ProtonMail的封鎖對數字世界構成了重大挑戰:在不妨礙用戶隱私的情況下,如何調和控制和保護的需求。此情況促使人們反思平衡和透明的監管框架的重要性,這些框架能夠保護權利,但也能夠對濫用行爲進行幹預。
未來的發展可能會爲數字隱私的治理定義新的視野,使得機構、提供者和公民的積極參與變得至關重要。