Di era ledakan informasi, laporan berita berkualitas tinggi dan analisis mendalam sering kali terhalang oleh dinding pembayaran. Namun, keinginan pengguna untuk mendapatkan informasi secara gratis telah melahirkan serangkaian plugin browser seperti Bypass Paywalls Clean (BPC). Jenis plugin ini memanfaatkan teknologi untuk menghindari batasan pembayaran situs web, memungkinkan pengguna untuk mengakses konten yang sebelumnya dibatasi secara bebas. Meskipun ini memenuhi kebutuhan sebagian pengguna, hal ini juga memicu diskusi luas tentang hak cipta dan etika.
Dilarang karena pelanggaran hak cipta
Pada bulan Agustus 2024, BPC dan 3879 cabang di dokumen sumber terbuka GitHub-nya telah diblokir. Alasannya adalah Asosiasi Media Berita (NMA) mengajukan keluhan kepada platform GitHub yang menghosting kode plugin tersebut. Organisasi ini mewakili kepentingan lebih dari 2200 penerbit berita, majalah, dan media digital, menuduh BPC menghindari langkah-langkah teknis perlindungan konten yang melanggar hak anggota mereka, melanggar ketentuan Undang-Undang Hak Cipta Milenium Digital (DMCA).
Pada Agustus 2023, NMA mengajukan keluhan serupa kepada GitHub. Berbeda dengan kasus sebelumnya, GitHub mengungkapkan semua detail keluhan, termasuk informasi pengadu dan dasar hukum untuk menghapus konten. Dalam surat yang dikirimkan kepada GitHub, NMA menjelaskan bahwa BPC tidak hanya melibatkan pelanggaran hak cipta, tetapi juga melibatkan penghindaran langkah-langkah teknis untuk melindungi konten, yang secara langsung melanggar Pasal 1201 DMCA.
NMA menemukan empat repositori yang berisi produk perangkat lunak ilegal. Ini termasuk "bypass-paywalls-chrome", "bypass-paywalls-firefox", "bpc_updates", dan "bypass-paywalls-clean-filters". Setiap repositori berisi kode yang memungkinkan pengguna untuk melewati dinding pembayaran di situs web yang dilindungi oleh berbagai langkah teknis. Bergantung pada sistem perlindungan konten yang digunakan, beberapa publikasi menyediakan jumlah artikel gratis yang terbatas (dikenal sebagai "dinding pembayaran lembut"), sementara publikasi lainnya sepenuhnya mencegah akses bagi yang tidak berlangganan (dinding pembayaran keras).
NMA menekankan bahwa semua repositori ini mengandung alat yang melanggar ketentuan DMCA, yang menghindari langkah-langkah perlindungan konten teknis. GitHub, setelah meninjau keluhan dan melakukan penyelidikannya sendiri, menemukan bahwa tuduhan NMA adalah valid. Akibatnya, platform tersebut menonaktifkan semua 3879 repositori, termasuk repositori BPC utama, yang memberikan dampak berat bagi pengembang dan komunitas pengguna yang mendukung ekstensi tersebut.
Perlu dicatat bahwa banyak teknologi paywall dari media mainstream seperti Bloomberg dan New York Times, sebenarnya lebih menambahkan batasan di tingkat frontend halaman web, bergantung pada JavaScript atau Cookie dalam browser untuk mengontrol akses pengguna. Mekanisme ini secara teknis tidak ketat, lebih mirip dengan pendekatan "mencegah orang baik tetapi tidak mencegah orang jahat", yang mengasumsikan sebagian besar pengguna akan mematuhi aturan, tetapi tidak mengatur enkripsi yang benar-benar sulit untuk dipecahkan atau verifikasi backend. Ini justru memberi kesempatan bagi plugin seperti Bypass Paywalls Clean. Dengan menghapus Cookie, menonaktifkan JavaScript atau mensimulasikan crawler, Anda dapat dengan mudah melewati batasan lunak ini dan langsung mendapatkan konten halaman lengkap.
Ini adalah paradoks: outlet berita membutuhkan paywall untuk melindungi aliran pendapatan mereka, tetapi di sisi lain, mereka tidak berani memblokir entri sepenuhnya, karena ini akan mempengaruhi perayapan mesin pencari dan pengalaman pengguna, dan bahkan langsung kehilangan lalu lintas. Oleh karena itu, sampai batas tertentu, paywall telah menjadi permainan psikologis yang halus antara media dan pengguna.
Pertarungan Paywall: Menyentuh Masa Depan Jurnalisme
Industri berita sedang mengalami kesulitan, menurut Reuters Institute for the Study of Journalism, hanya 17% orang di 20 pasar global yang bersedia membayar untuk berita, angka ini meningkat dari 10% sepuluh tahun yang lalu. Di Amerika Serikat, angka ini adalah 22%. Bahkan di antara mereka yang mengklaim sangat atau sangat tertarik pada berita, 57% di antaranya tidak akan membayar untuk berita online. Tindakan pengguna yang menghindari paywall sulit untuk diukur secara langsung sebagai pencurian, tetapi menurut survei All About Cookies, sekitar 60% hingga 70% orang menyatakan mereka akan menghindari situs dengan paywall, dan sekitar 60% orang mengatakan mereka "sering mencari cara untuk mengakses konten paywall secara gratis". Sebagai perbandingan, 69% orang Amerika menyatakan bahwa mereka pernah menggunakan informasi login layanan streaming orang lain, sementara 80% tidak menganggap berbagi kata sandi jenis ini sebagai tindakan pencurian.
Salah satu media teknologi terkemuka di dunia, TechRadar, kepala editor AS-nya Lance Ulanoff menyatakan "Era situs web gratis akan segera berakhir, dan Anda tidak dapat berbuat apa-apa tentang hal itu." Dalam artikelnya, ia mencantumkan penyebab krisis yang sedang dihadapi industri berita saat ini: biaya tinggi untuk memproduksi konten berkualitas (mulai dari pos berita singkat, ulasan produk panjang, hingga artikel dan video); munculnya pemblokir iklan yang menyebabkan iklan di publikasi tidak dapat memberikan pendapatan bagi perusahaan media, atau karena Google menyediakan ringkasan konten yang dihasilkan AI dalam hasil pencariannya, yang menyebabkan semakin sedikit orang yang melihat konten dan iklan. Bahkan tanpa faktor-faktor di atas, media tradisional seperti CNN.com juga mengalami kesulitan, karena banyak pengguna membaca berita dari sumber lain, biasanya dari YouTube atau TikTok. TikTok berdurasi dua menit tidak mungkin memiliki kedalaman artikel CNN.com atau The Washington Post, tetapi itu tidak penting. Anak muda mempercayai sumber berita ini, sehingga menghasilkan lalu lintas besar ke platform media video.
Meskipun lalu lintas platform media berita telah menurun karena alasan di atas, masih banyak orang yang mengandalkan situs media tradisional ini untuk berita dan informasi, dan tidak terbiasa membayar konten dan enggan memasuki ruang paywall. Misalnya, Margaret Sullivan, direktur eksekutif Pusat Etika dan Keamanan Jurnalisme Craig Newmark di Columbia School of Journalism, memiliki "perasaan campur aduk" tentang paywall. Dia senang bahwa Guardian menggunakan penggalangan dana alih-alih paywall, dan dia menghapus paywall untuk pos Substack-nya, American Crisis. Seperti pembaca rata-rata, sikapnya terhadap paywalls berasal dari fakta bahwa dia terus-menerus membaca artikel di berbagai platform yang berbeda dan merasa frustrasi karena diminta membayar setiap kali dia membuka situs web. "Saya juga marah ketika saya membaca artikel yang saya minati karena saya mengalami paywall," katanya.
Jadi, jika Anda menghilangkan paywall, dapatkah Anda mencapai situasi win-win untuk media dan pengguna? Seberapa besar dampak strategi paywall terhadap operasi media? Mather Economics, sebuah perusahaan analisis data media, telah merilis laporan, "Revenue Optimization Insights from Paywall Intercept Rates for 'Closed' and 'Open' News Sites," yang menganalisis kinerja 118 situs media berita pada tahun tersebut setelah mereka mengubah strategi paywall mereka pada Maret 2023. Variabel studi meliputi pengguna bulanan, tampilan halaman bulanan, tingkat konversi per juta pengguna, dan tingkat konversi paywall. Akhirnya, lihat melalui model ekonomi untuk melihat bagaimana strategi paywall mereka memengaruhi langganan, retensi, dan pendapatan.
Penerbit yang termasuk dalam penelitian dibagi menjadi dua kelompok, satu kelompok situs berita, yaitu kelompok "tertutup", yang memiliki artikel gratis yang diizinkan lebih sedikit, sehingga lebih banyak pengunjung yang akan menemui paywall. Kelompok lainnya, yaitu kelompok "terbuka", yang memiliki konten gratis yang diizinkan lebih banyak, sehingga lebih sedikit pengunjung yang akan menemui paywall. Dan memenuhi kriteria berikut: menawarkan langganan berbayar; setidaknya memiliki satu bentuk pembatasan konten standar (dinding pendaftaran, dinding berbayar premium, dinding bayar terukur); melalui semua pemeriksaan kualitas data dan verifikasi dari Maret 2023 hingga Maret 2024, secara akurat membedakan tiga jenis pembatasan.
Grafik perbandingan tingkat konversi (ungu untuk grup terbuka, biru untuk grup tertutup)
Dari perubahan jumlah pengguna dan tampilan halaman, kedua kelompok menunjukkan tren penurunan, yang konsisten dengan tren penurunan industri berita secara keseluruhan pada periode yang sama. Namun, jumlah pengguna bulanan dan tampilan halaman pada kelompok tertutup mengalami penurunan yang lebih besar, terutama sejak bulan Agustus 2023, perbedaan tampilan halaman mulai terlihat, sementara perbedaan jumlah pengguna mulai jelas sejak bulan Oktober 2023.
Dalam hal tingkat konversi, meskipun tingkat konversi dinding bayar kelompok tertutup relatif rendah, namun karena efek merek dan pertumbuhan ukuran platform, tingkat konversi per satu juta pengguna justru lebih tinggi dibandingkan kelompok terbuka. Sementara itu, tingkat konversi kelompok terbuka lebih tinggi ketika jumlah pengguna sedikit, karena pengguna lebih terlibat setelah mengkonsumsi lebih banyak konten gratis.
Model ekonomi menunjukkan bahwa situs kelompok tertutup mengalami pertumbuhan rata-rata 46% dalam jumlah pengguna yang baru berlangganan, namun kelemahan dari strategi ini adalah tingkat retensi pengguna yang rendah, yang berarti risiko kehilangan pengguna meningkat. Untuk mencapai jumlah pengguna berlangganan yang sama dengan kelompok tertutup, kelompok terbuka memerlukan tingkat retensi yang lebih tinggi sebagai keseimbangan, misalnya, harus mencapai 85% tingkat retensi tahunan pada tahun pertama, dan harus dipertahankan pada 63% dalam dua tahun.
Selain itu, dalam hal pendapatan iklan, grup tertutup mengalami penurunan pendapatan iklan yang signifikan setelah beberapa bulan karena penurunan jumlah tampilan halaman. Sedangkan grup terbuka pada awalnya terpengaruh secara lebih moderat terhadap pendapatan iklan karena penurunan jumlah pengunjung yang relatif kecil.
Secara keseluruhan, kelompok tertutup menerapkan strategi akuisisi langganan yang lebih agresif, yang dapat membawa lebih banyak pengguna langganan baru dalam jangka pendek, tetapi harus menghadapi tekanan pada retensi pengguna dan pendapatan iklan jangka panjang; sementara kelompok terbuka meningkatkan pengalaman dan keterlibatan pengguna melalui dinding pembayaran yang lebih longgar, tetapi untuk mencapai tingkat pendapatan yang sama dengan kelompok tertutup, mereka harus bekerja lebih keras pada retensi pengguna dan strategi penetapan harga.
Apapun cara yang digunakan media berita untuk menghasilkan keuntungan, lembaga berita memiliki tanggung jawab untuk menunjukkan nilai konten mereka kepada audiens, menjelaskan mengapa konten tersebut layak dibayar. Jurnalisme memiliki banyak teknik berbeda untuk mendorong orang membayar, tetapi mereka hanya akan membayar jika konten tersebut dapat memperkaya kehidupan mereka. Sebagian besar orang sudah bersedia membayar sejumlah besar untuk berita saat ini, tetapi sebagian besar orang tidak mau membayar untuk berita saat ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Masalah industri berita di balik pemblokiran Bypass Paywalls Clean
Penulis: J1N, Techub News
Di era ledakan informasi, laporan berita berkualitas tinggi dan analisis mendalam sering kali terhalang oleh dinding pembayaran. Namun, keinginan pengguna untuk mendapatkan informasi secara gratis telah melahirkan serangkaian plugin browser seperti Bypass Paywalls Clean (BPC). Jenis plugin ini memanfaatkan teknologi untuk menghindari batasan pembayaran situs web, memungkinkan pengguna untuk mengakses konten yang sebelumnya dibatasi secara bebas. Meskipun ini memenuhi kebutuhan sebagian pengguna, hal ini juga memicu diskusi luas tentang hak cipta dan etika.
Dilarang karena pelanggaran hak cipta
Pada bulan Agustus 2024, BPC dan 3879 cabang di dokumen sumber terbuka GitHub-nya telah diblokir. Alasannya adalah Asosiasi Media Berita (NMA) mengajukan keluhan kepada platform GitHub yang menghosting kode plugin tersebut. Organisasi ini mewakili kepentingan lebih dari 2200 penerbit berita, majalah, dan media digital, menuduh BPC menghindari langkah-langkah teknis perlindungan konten yang melanggar hak anggota mereka, melanggar ketentuan Undang-Undang Hak Cipta Milenium Digital (DMCA).
Pada Agustus 2023, NMA mengajukan keluhan serupa kepada GitHub. Berbeda dengan kasus sebelumnya, GitHub mengungkapkan semua detail keluhan, termasuk informasi pengadu dan dasar hukum untuk menghapus konten. Dalam surat yang dikirimkan kepada GitHub, NMA menjelaskan bahwa BPC tidak hanya melibatkan pelanggaran hak cipta, tetapi juga melibatkan penghindaran langkah-langkah teknis untuk melindungi konten, yang secara langsung melanggar Pasal 1201 DMCA.
NMA menemukan empat repositori yang berisi produk perangkat lunak ilegal. Ini termasuk "bypass-paywalls-chrome", "bypass-paywalls-firefox", "bpc_updates", dan "bypass-paywalls-clean-filters". Setiap repositori berisi kode yang memungkinkan pengguna untuk melewati dinding pembayaran di situs web yang dilindungi oleh berbagai langkah teknis. Bergantung pada sistem perlindungan konten yang digunakan, beberapa publikasi menyediakan jumlah artikel gratis yang terbatas (dikenal sebagai "dinding pembayaran lembut"), sementara publikasi lainnya sepenuhnya mencegah akses bagi yang tidak berlangganan (dinding pembayaran keras).
NMA menekankan bahwa semua repositori ini mengandung alat yang melanggar ketentuan DMCA, yang menghindari langkah-langkah perlindungan konten teknis. GitHub, setelah meninjau keluhan dan melakukan penyelidikannya sendiri, menemukan bahwa tuduhan NMA adalah valid. Akibatnya, platform tersebut menonaktifkan semua 3879 repositori, termasuk repositori BPC utama, yang memberikan dampak berat bagi pengembang dan komunitas pengguna yang mendukung ekstensi tersebut.
Perlu dicatat bahwa banyak teknologi paywall dari media mainstream seperti Bloomberg dan New York Times, sebenarnya lebih menambahkan batasan di tingkat frontend halaman web, bergantung pada JavaScript atau Cookie dalam browser untuk mengontrol akses pengguna. Mekanisme ini secara teknis tidak ketat, lebih mirip dengan pendekatan "mencegah orang baik tetapi tidak mencegah orang jahat", yang mengasumsikan sebagian besar pengguna akan mematuhi aturan, tetapi tidak mengatur enkripsi yang benar-benar sulit untuk dipecahkan atau verifikasi backend. Ini justru memberi kesempatan bagi plugin seperti Bypass Paywalls Clean. Dengan menghapus Cookie, menonaktifkan JavaScript atau mensimulasikan crawler, Anda dapat dengan mudah melewati batasan lunak ini dan langsung mendapatkan konten halaman lengkap.
Ini adalah paradoks: outlet berita membutuhkan paywall untuk melindungi aliran pendapatan mereka, tetapi di sisi lain, mereka tidak berani memblokir entri sepenuhnya, karena ini akan mempengaruhi perayapan mesin pencari dan pengalaman pengguna, dan bahkan langsung kehilangan lalu lintas. Oleh karena itu, sampai batas tertentu, paywall telah menjadi permainan psikologis yang halus antara media dan pengguna.
Pertarungan Paywall: Menyentuh Masa Depan Jurnalisme
Industri berita sedang mengalami kesulitan, menurut Reuters Institute for the Study of Journalism, hanya 17% orang di 20 pasar global yang bersedia membayar untuk berita, angka ini meningkat dari 10% sepuluh tahun yang lalu. Di Amerika Serikat, angka ini adalah 22%. Bahkan di antara mereka yang mengklaim sangat atau sangat tertarik pada berita, 57% di antaranya tidak akan membayar untuk berita online. Tindakan pengguna yang menghindari paywall sulit untuk diukur secara langsung sebagai pencurian, tetapi menurut survei All About Cookies, sekitar 60% hingga 70% orang menyatakan mereka akan menghindari situs dengan paywall, dan sekitar 60% orang mengatakan mereka "sering mencari cara untuk mengakses konten paywall secara gratis". Sebagai perbandingan, 69% orang Amerika menyatakan bahwa mereka pernah menggunakan informasi login layanan streaming orang lain, sementara 80% tidak menganggap berbagi kata sandi jenis ini sebagai tindakan pencurian.
Salah satu media teknologi terkemuka di dunia, TechRadar, kepala editor AS-nya Lance Ulanoff menyatakan "Era situs web gratis akan segera berakhir, dan Anda tidak dapat berbuat apa-apa tentang hal itu." Dalam artikelnya, ia mencantumkan penyebab krisis yang sedang dihadapi industri berita saat ini: biaya tinggi untuk memproduksi konten berkualitas (mulai dari pos berita singkat, ulasan produk panjang, hingga artikel dan video); munculnya pemblokir iklan yang menyebabkan iklan di publikasi tidak dapat memberikan pendapatan bagi perusahaan media, atau karena Google menyediakan ringkasan konten yang dihasilkan AI dalam hasil pencariannya, yang menyebabkan semakin sedikit orang yang melihat konten dan iklan. Bahkan tanpa faktor-faktor di atas, media tradisional seperti CNN.com juga mengalami kesulitan, karena banyak pengguna membaca berita dari sumber lain, biasanya dari YouTube atau TikTok. TikTok berdurasi dua menit tidak mungkin memiliki kedalaman artikel CNN.com atau The Washington Post, tetapi itu tidak penting. Anak muda mempercayai sumber berita ini, sehingga menghasilkan lalu lintas besar ke platform media video.
Meskipun lalu lintas platform media berita telah menurun karena alasan di atas, masih banyak orang yang mengandalkan situs media tradisional ini untuk berita dan informasi, dan tidak terbiasa membayar konten dan enggan memasuki ruang paywall. Misalnya, Margaret Sullivan, direktur eksekutif Pusat Etika dan Keamanan Jurnalisme Craig Newmark di Columbia School of Journalism, memiliki "perasaan campur aduk" tentang paywall. Dia senang bahwa Guardian menggunakan penggalangan dana alih-alih paywall, dan dia menghapus paywall untuk pos Substack-nya, American Crisis. Seperti pembaca rata-rata, sikapnya terhadap paywalls berasal dari fakta bahwa dia terus-menerus membaca artikel di berbagai platform yang berbeda dan merasa frustrasi karena diminta membayar setiap kali dia membuka situs web. "Saya juga marah ketika saya membaca artikel yang saya minati karena saya mengalami paywall," katanya.
Jadi, jika Anda menghilangkan paywall, dapatkah Anda mencapai situasi win-win untuk media dan pengguna? Seberapa besar dampak strategi paywall terhadap operasi media? Mather Economics, sebuah perusahaan analisis data media, telah merilis laporan, "Revenue Optimization Insights from Paywall Intercept Rates for 'Closed' and 'Open' News Sites," yang menganalisis kinerja 118 situs media berita pada tahun tersebut setelah mereka mengubah strategi paywall mereka pada Maret 2023. Variabel studi meliputi pengguna bulanan, tampilan halaman bulanan, tingkat konversi per juta pengguna, dan tingkat konversi paywall. Akhirnya, lihat melalui model ekonomi untuk melihat bagaimana strategi paywall mereka memengaruhi langganan, retensi, dan pendapatan.
Penerbit yang termasuk dalam penelitian dibagi menjadi dua kelompok, satu kelompok situs berita, yaitu kelompok "tertutup", yang memiliki artikel gratis yang diizinkan lebih sedikit, sehingga lebih banyak pengunjung yang akan menemui paywall. Kelompok lainnya, yaitu kelompok "terbuka", yang memiliki konten gratis yang diizinkan lebih banyak, sehingga lebih sedikit pengunjung yang akan menemui paywall. Dan memenuhi kriteria berikut: menawarkan langganan berbayar; setidaknya memiliki satu bentuk pembatasan konten standar (dinding pendaftaran, dinding berbayar premium, dinding bayar terukur); melalui semua pemeriksaan kualitas data dan verifikasi dari Maret 2023 hingga Maret 2024, secara akurat membedakan tiga jenis pembatasan.
Grafik perbandingan tingkat konversi (ungu untuk grup terbuka, biru untuk grup tertutup)
Dari perubahan jumlah pengguna dan tampilan halaman, kedua kelompok menunjukkan tren penurunan, yang konsisten dengan tren penurunan industri berita secara keseluruhan pada periode yang sama. Namun, jumlah pengguna bulanan dan tampilan halaman pada kelompok tertutup mengalami penurunan yang lebih besar, terutama sejak bulan Agustus 2023, perbedaan tampilan halaman mulai terlihat, sementara perbedaan jumlah pengguna mulai jelas sejak bulan Oktober 2023.
Dalam hal tingkat konversi, meskipun tingkat konversi dinding bayar kelompok tertutup relatif rendah, namun karena efek merek dan pertumbuhan ukuran platform, tingkat konversi per satu juta pengguna justru lebih tinggi dibandingkan kelompok terbuka. Sementara itu, tingkat konversi kelompok terbuka lebih tinggi ketika jumlah pengguna sedikit, karena pengguna lebih terlibat setelah mengkonsumsi lebih banyak konten gratis.
Model ekonomi menunjukkan bahwa situs kelompok tertutup mengalami pertumbuhan rata-rata 46% dalam jumlah pengguna yang baru berlangganan, namun kelemahan dari strategi ini adalah tingkat retensi pengguna yang rendah, yang berarti risiko kehilangan pengguna meningkat. Untuk mencapai jumlah pengguna berlangganan yang sama dengan kelompok tertutup, kelompok terbuka memerlukan tingkat retensi yang lebih tinggi sebagai keseimbangan, misalnya, harus mencapai 85% tingkat retensi tahunan pada tahun pertama, dan harus dipertahankan pada 63% dalam dua tahun.
Selain itu, dalam hal pendapatan iklan, grup tertutup mengalami penurunan pendapatan iklan yang signifikan setelah beberapa bulan karena penurunan jumlah tampilan halaman. Sedangkan grup terbuka pada awalnya terpengaruh secara lebih moderat terhadap pendapatan iklan karena penurunan jumlah pengunjung yang relatif kecil.
Secara keseluruhan, kelompok tertutup menerapkan strategi akuisisi langganan yang lebih agresif, yang dapat membawa lebih banyak pengguna langganan baru dalam jangka pendek, tetapi harus menghadapi tekanan pada retensi pengguna dan pendapatan iklan jangka panjang; sementara kelompok terbuka meningkatkan pengalaman dan keterlibatan pengguna melalui dinding pembayaran yang lebih longgar, tetapi untuk mencapai tingkat pendapatan yang sama dengan kelompok tertutup, mereka harus bekerja lebih keras pada retensi pengguna dan strategi penetapan harga.
Apapun cara yang digunakan media berita untuk menghasilkan keuntungan, lembaga berita memiliki tanggung jawab untuk menunjukkan nilai konten mereka kepada audiens, menjelaskan mengapa konten tersebut layak dibayar. Jurnalisme memiliki banyak teknik berbeda untuk mendorong orang membayar, tetapi mereka hanya akan membayar jika konten tersebut dapat memperkaya kehidupan mereka. Sebagian besar orang sudah bersedia membayar sejumlah besar untuk berita saat ini, tetapi sebagian besar orang tidak mau membayar untuk berita saat ini.