Kode undangan pernah digoreng hingga puluhan ribu yuan, panas di rumah dan dingin di luar negeri, apakah Manus keajaiban teknologi atau pemasaran yang lapar?
Pada pagi hari tanggal 6 Maret, waktu Beijing, Monica, tim teknologi AI domestik, merilis agen AI umum - Manus dalam bahasa Inggris di platform X, tampaknya mencoba memicu "efek DeepSeek" melalui "ekspor ke penjualan domestik", yaitu, pertama-tama memicu ledakan di luar negeri, dan kemudian menyapu pasar domestik.
Setelah rilis Manus, sejumlah besar media mandiri Tiongkok dengan cepat memperhatikan, dan beberapa kata sangat dibesar-besarkan - "mengejutkan dunia" dan "pencapaian tingkat olahraga nasional", dan popularitasnya juga menyebar dengan cepat.
Untuk sementara waktu, seluruh jaringan meminta kode undangan, sedemikian rupa sehingga kode undangan pernah mencapai puluhan ribu yuan. Dalam hal ini, banyak orang mempertanyakan bahwa Manus bukanlah keajaiban teknologi melainkan hype kelangkaan yang diatur dengan baik.
Reporter "Berita Ekonomi Harian" (selanjutnya disebut sebagai "setiap reporter") memperhatikan bahwa meskipun diskusi dalam negeri sedang panas, Manus jarang membuat gelombang di kalangan sains dan teknologi asing. Meskipun Manus mengklarifikasi bahwa sistem undangan diadopsi semata-mata karena kurangnya kapasitas server, kontroversi tersebut tidak diselesaikan dengan baik.
Selain mempertanyakan metode publisitas, beberapa pengguna telah mengajukan pertanyaan tentang teknologi Manus, percaya bahwa itu bukan hal baru, lebih seperti "monster jahitan super", dan biaya daya komputasi terlalu tinggi, dan tidak dapat mendukung keumuman yang sebenarnya. Dalam hal ini, beberapa orang di industri mengatakan kepada setiap reporter bahwa kemasan model cangkang untuk membentuk suatu produk juga bernilai komersial. Lagi pula, untuk membuat model besar sendiri, sumber daya keuangan yang dihabiskan bukanlah sesuatu yang mampu dibeli oleh perusahaan biasa.
Pertanyaan 1: Apakah mekanisme kode undangan merupakan pemasaran yang terencana dengan baik?
Kebakaran Manus tidak hanya menarik media, tetapi juga raksasa teknologi. Setiap kali reporter mengunjungi start-up Butterfly Effect (catatan: beberapa sumber pasar mengatakan bahwa Manus adalah produk yang dikembangkan oleh Butterfly Effect), dia kebetulan bertemu dengan seseorang dari perusahaan teknologi domestik terkemuka.
Orang itu mengatakan kepada wartawan bahwa manajemen puncak telah mengeluarkan "perintah" dan harus menghubungi efek kupu-kupu, jadi dia dan rekan-rekannya telah mencoba menghubungi orang-orang dari perusahaan efek kupu-kupu selama dua hari terakhir.
Namun, beberapa orang percaya bahwa perilisan Manus adalah pemasaran yang telah direncanakan sebelumnya, karena sejumlah besar media mandiri menggunakan konten serupa untuk mempromosikan Manus pada saat yang bersamaan. Selain itu, kata-kata propaganda dari beberapa media diri sangat dibesar-besarkan.
Beberapa blogger teknologi percaya bahwa penyebaran Manus dapat disebut sebagai reproduksi template klasik dari Internet seluler: kode undangan pemasaran kelaparan + evaluasi tubuh berteriak KOL + memanfaatkan produk bintang lainnya (kali ini terikat dengan DeepSeek).
Setiap kali reporter memperhatikan bahwa di media mandiri ini, beberapa orang menyebutkan bahwa mereka diundang oleh perusahaan untuk melakukan tes. Namun, beberapa blogger teknologi mengatakan bahwa sejauh yang dia tahu, blogger top tidak mengumpulkan uang.
Pejabat Manus juga menjelaskan bahwa alasan mengadopsi mekanisme kode undangan adalah karena kapasitas server terbatas, dan sumber daya server sepenuhnya disiapkan sesuai dengan tingkat penerbitan demo di industri, dan saya tidak pernah berpikir itu akan menyebabkan gelombang sebesar itu.
Faktanya, setiap reporter memperhatikan bahwa fungsi pencarian AI OpenAI dan Microsoft juga merupakan sistem undangan pada awalnya.
Pertanyaan 2: Bunga mekar di dalam dinding, mengapa tidak harum di luar dinding?
Setiap reporter juga menemukan bahwa popularitas Manus di luar negeri tidak setinggi yang disebut-sebut oleh media mandiri ini, meskipun ada juga sejumlah kecil pengguna asing yang meminta kode undangan Manus di Internet, tetapi kebanyakan dari mereka adalah pengguna Cina yang berdiskusi.
Pada waktu pers, video Manus yang diposting di YouTube memiliki 51.000 penayangan dan hanya 181 komentar. Tweet di X telah dilihat 350.000 kali, tetapi hanya ada 430 komentar. Popularitasnya tidak setinggi yang dibahas di internet Cina.
Mengenai diferensiasi "dua surga" Manus di dalam dan luar negeri, beberapa orang dalam industri menjelaskan kepada setiap reporter dengan cara ini: mungkin tidak ada dukungan KOL asing, dan jika produk tersebut tidak mendapat perhatian KOL, popularitasnya tidak akan meningkat.
Seseorang yang mengetahui masalah ini mengatakan kepada wartawan bahwa BlueFocus bertanggung jawab atas dukungan hubungan masyarakat tim Manus di China, dan mereka adalah KOL utama, yang mungkin menjadi alasan mengapa popularitas domestik meningkat dengan cepat.
Namun, BlueFocus menanggapi setiap reporter bahwa tim terkait perusahaan belum berpartisipasi dalam perencanaan dan pelaksanaan insiden ini, dan tidak ada kontak dengan tim Manus berdasarkan promosi pemasaran.
Pejabat Manus juga mengatakan bahwa mereka tidak pernah menginvestasikan anggaran pemasaran apa pun.
Sebelumnya, akun X resmi Manus (@ManusAI_HQ) sempat dibekukan. Sebelumnya, cryptocurrency Manus dengan nama yang sama muncul di pasar cryptocurrency, dan itu sangat fluktuatif, dan beberapa netizen menduga bahwa tim Manus memotong daun bawang. Namun, akun tersebut dikembalikan ke normal pada 8 Maret. Ji Yichao, kepala ilmuwan dan salah satu pendiri Manus, mengumumkan berita tersebut sesegera mungkin, dan menegaskan kembali: "Manus tidak pernah berpartisipasi dalam proyek cryptocurrency, penawaran token, IPO blockchain, dll. Mata uang virtual apa pun dengan nama serupa yang mengklaim terkait dengan kami adalah palsu. ”
Pertanyaan 3: Apakah ini teknologi inovatif?
Selain pemasaran, ada juga pertanyaan seputar produk Manus.
Menurut umpan balik dari pengguna beta, modul analisis keuangan Manus bergantung pada satu sumber data, dan tugas-tugas kompleks masih memerlukan intervensi manual, yang tidak konsisten dengan klaim resmi "otonomi penuh", dan "optimalisasi teknik masih jauh dari mencapai tingkat publisitas". Kinerja apa yang disebut kemampuan umum dalam satu item tidak sebanding dengan agen khusus lainnya.
Selain itu, telah diperdebatkan bahwa Manus tidak inovatif secara teknologi dan bukan teknologi inovatif. Misalnya, seorang pengguna bernama @aigclink mengatakan bahwa Manus seperti produk komprehensif dari penggunaan komputasi + mesin virtual + artefak + sekumpulan agen bawaan dalam hal kemampuan.
Menurut Guosen Securities Call, Tencent akan meluncurkan produk yang mirip dengan Manus pada bulan Mei, dan Byte dan Alibaba juga akan memiliki peluncuran produk serupa.
Baru hari ini, ada juga OpenManus yang disebut versi open source dari Manus dalam model open source. Namun, kualitas proyek ini tidak terlalu tinggi, dan menurut pengalaman, kecepatan pembangkitannya tidak cepat, dan lebih seperti versi open source dari operator OpenAI. Manus, di sisi lain, beroperasi di server cloud.
Tetapi Pang Shunxin, salah satu pendiri HashMatrix, tidak setuju dengan gagasan bahwa Manus tidak memiliki hambatan teknis yang dalam. Dia percaya bahwa meskipun produknya tidak 100% sebagus demonya, dia tetap mengaguminya. "Dari Monica ke Manus, ini adalah perubahan kuantitatif menjadi perubahan kualitatif, dan ini adalah produk dari penumpukan ke kualitas. Produk adalah teknologi yang berguna. ”
Menurut laporan penelitian Huatai Securities, lapisan yang mendasari Manus AI didorong oleh beberapa model, dan melalui orkestrasi teknik yang efisien, secara efektif memenuhi tiga persyaratan inti perencanaan, otonomi, dan akurasi dalam proses interaksi agen, menandai terobosan kunci dalam tautan tindakan aplikasi agen.
Beberapa orang dalam industri AI yang tidak ingin disebutkan namanya mengatakan kepada setiap reporter bahwa merangkum model besar untuk membentuk produk juga bernilai komersial. Lagi pula, untuk membuat model besar sendiri, sumber daya keuangan yang dihabiskan bukanlah sesuatu yang mampu dibeli oleh perusahaan biasa. "Orang biasa tidak bisa mengetahuinya, dan ketika mereka melihat paketnya, mereka merasa ada yang tidak beres. Hanya ada beberapa model besar, dan tidak bisa melakukannya tanpa aplikasi pengemasan," ujarnya.
Dia juga menyebutkan bahwa agen AI dapat merangkum dan memanggil model lain, yang tidak masalah. Namun, jika Anda merangkum model lain, tetapi mempromosikannya sebagai model Anda sendiri, itu adalah masalah moral.
Dalam hal ini, Xiao Hong, pendiri Manus, juga menyebutkan dalam wawancara podcast beberapa hari yang lalu bahwa teknologi model masa depan tidak serta merta menjadi penghalang teknis, sebaliknya, merek adalah parit. Karena, suatu hari di masa depan, setelah model melambat, perbedaan antara model yang berbeda tidak akan terlalu besar. Untuk pengembang indie, cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan fokus pada pengguna dan kemudian mempercayai model orang lain.
Pertanyaan 4: Biaya daya komputasi terlalu tinggi untuk mencapai universalitas sejati?
Beberapa programmer mengatakan bahwa alur kerja yang disajikan oleh Manus sekarang tidak terbayangkan dan tidak bisa benar-benar universal.
Dikabarkan bahwa Manus berharga $2 untuk satu misi, sementara langganan bulanan untuk Agen Devin, versi pemrograman yang mirip dengan Manus, berharga $500.
Baru-baru ini, terungkap bahwa OpenAI berencana untuk meluncurkan agen tingkat "dokter" yang mungkin mengenakan biaya sebanyak $20.000 per bulan, terutama untuk pengguna yang ingin melengkapi insinyur perangkat lunak atau peneliti medis, terutama pelanggan perusahaan yang bersedia membayar harga tinggi untuk otomatisasi skala besar; Agen yang dapat digunakan untuk pengembangan perangkat lunak berharga $10,000 per bulan; Agen untuk "pekerja pengetahuan berpenghasilan tinggi" berharga $2.000 per bulan.
Alasan mengapa sangat mahal adalah karena masalah konsumsi token, lihat standar yang diberikan dalam dokumentasi API DeepSeek: 1 karakter bahasa Inggris sama dengan sekitar 0,3 token. 1 karakter Cina sama dengan sekitar 0,6 token. Jika agen didasarkan pada DeepSeek-R1, harga per juta token output adalah $2,19. Biaya keluaran dari respons perintah tunggal adalah sekitar 1.000 token (yaitu, menjawab masalah matematika yang cukup sulit), sementara beberapa blogger teknologi berspekulasi bahwa Manus akan mengonsumsi jutaan token atau lebih untuk tugas yang kompleks.
Jika data konsumsi daya komputasi saat ini dibandingkan dengan harga produk pesaing lainnya, konsumsi Manus hanya dapat dibeli oleh pengguna perusahaan, dan pengguna biasa mungkin tidak mampu membelinya.
Dan setiap kali seorang reporter mencoba Manus, dia mengalami masalah daya komputasi yang tidak mencukupi. Karena ketegangan sumber daya server, tugas terganggu beberapa kali, dan pesan kesalahan ditampilkan karena server berada di bawah beban tinggi.
Reporter bertanya kepada tim Manus tentang biaya daya komputasi, tetapi tidak menerima tanggapan. Beberapa orang dalam industri juga menyatakan keprihatinan tentang biaya daya komputasi untuk setiap reporter, percaya bahwa dalam keadaan Manus saat ini, komersialisasi skala besar mungkin masih jauh.
Namun, Zhongtai Securities percaya bahwa Manus dapat menandai kedatangan tahun pertama komersialisasi agen umum. Agen tidak hanya menargetkan dan menggantikan pasar perangkat lunak tradisional, tetapi juga pasar layanan triliunan dolar. Melalui model service-as-a-software, model aplikasi yang diwakili oleh agen akan menciptakan nilai yang jauh melebihi perangkat lunak tradisional.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Kode undangan pernah digoreng hingga puluhan ribu yuan, panas di rumah dan dingin di luar negeri, apakah Manus keajaiban teknologi atau pemasaran yang lapar?
Pada pagi hari tanggal 6 Maret, waktu Beijing, Monica, tim teknologi AI domestik, merilis agen AI umum - Manus dalam bahasa Inggris di platform X, tampaknya mencoba memicu "efek DeepSeek" melalui "ekspor ke penjualan domestik", yaitu, pertama-tama memicu ledakan di luar negeri, dan kemudian menyapu pasar domestik.
Setelah rilis Manus, sejumlah besar media mandiri Tiongkok dengan cepat memperhatikan, dan beberapa kata sangat dibesar-besarkan - "mengejutkan dunia" dan "pencapaian tingkat olahraga nasional", dan popularitasnya juga menyebar dengan cepat.
Untuk sementara waktu, seluruh jaringan meminta kode undangan, sedemikian rupa sehingga kode undangan pernah mencapai puluhan ribu yuan. Dalam hal ini, banyak orang mempertanyakan bahwa Manus bukanlah keajaiban teknologi melainkan hype kelangkaan yang diatur dengan baik.
Reporter "Berita Ekonomi Harian" (selanjutnya disebut sebagai "setiap reporter") memperhatikan bahwa meskipun diskusi dalam negeri sedang panas, Manus jarang membuat gelombang di kalangan sains dan teknologi asing. Meskipun Manus mengklarifikasi bahwa sistem undangan diadopsi semata-mata karena kurangnya kapasitas server, kontroversi tersebut tidak diselesaikan dengan baik.
Selain mempertanyakan metode publisitas, beberapa pengguna telah mengajukan pertanyaan tentang teknologi Manus, percaya bahwa itu bukan hal baru, lebih seperti "monster jahitan super", dan biaya daya komputasi terlalu tinggi, dan tidak dapat mendukung keumuman yang sebenarnya. Dalam hal ini, beberapa orang di industri mengatakan kepada setiap reporter bahwa kemasan model cangkang untuk membentuk suatu produk juga bernilai komersial. Lagi pula, untuk membuat model besar sendiri, sumber daya keuangan yang dihabiskan bukanlah sesuatu yang mampu dibeli oleh perusahaan biasa.
Pertanyaan 1: Apakah mekanisme kode undangan merupakan pemasaran yang terencana dengan baik?
Kebakaran Manus tidak hanya menarik media, tetapi juga raksasa teknologi. Setiap kali reporter mengunjungi start-up Butterfly Effect (catatan: beberapa sumber pasar mengatakan bahwa Manus adalah produk yang dikembangkan oleh Butterfly Effect), dia kebetulan bertemu dengan seseorang dari perusahaan teknologi domestik terkemuka.
Orang itu mengatakan kepada wartawan bahwa manajemen puncak telah mengeluarkan "perintah" dan harus menghubungi efek kupu-kupu, jadi dia dan rekan-rekannya telah mencoba menghubungi orang-orang dari perusahaan efek kupu-kupu selama dua hari terakhir.
Namun, beberapa orang percaya bahwa perilisan Manus adalah pemasaran yang telah direncanakan sebelumnya, karena sejumlah besar media mandiri menggunakan konten serupa untuk mempromosikan Manus pada saat yang bersamaan. Selain itu, kata-kata propaganda dari beberapa media diri sangat dibesar-besarkan.
Beberapa blogger teknologi percaya bahwa penyebaran Manus dapat disebut sebagai reproduksi template klasik dari Internet seluler: kode undangan pemasaran kelaparan + evaluasi tubuh berteriak KOL + memanfaatkan produk bintang lainnya (kali ini terikat dengan DeepSeek).
Setiap kali reporter memperhatikan bahwa di media mandiri ini, beberapa orang menyebutkan bahwa mereka diundang oleh perusahaan untuk melakukan tes. Namun, beberapa blogger teknologi mengatakan bahwa sejauh yang dia tahu, blogger top tidak mengumpulkan uang.
Pejabat Manus juga menjelaskan bahwa alasan mengadopsi mekanisme kode undangan adalah karena kapasitas server terbatas, dan sumber daya server sepenuhnya disiapkan sesuai dengan tingkat penerbitan demo di industri, dan saya tidak pernah berpikir itu akan menyebabkan gelombang sebesar itu.
Faktanya, setiap reporter memperhatikan bahwa fungsi pencarian AI OpenAI dan Microsoft juga merupakan sistem undangan pada awalnya.
Pertanyaan 2: Bunga mekar di dalam dinding, mengapa tidak harum di luar dinding?
Setiap reporter juga menemukan bahwa popularitas Manus di luar negeri tidak setinggi yang disebut-sebut oleh media mandiri ini, meskipun ada juga sejumlah kecil pengguna asing yang meminta kode undangan Manus di Internet, tetapi kebanyakan dari mereka adalah pengguna Cina yang berdiskusi.
Pada waktu pers, video Manus yang diposting di YouTube memiliki 51.000 penayangan dan hanya 181 komentar. Tweet di X telah dilihat 350.000 kali, tetapi hanya ada 430 komentar. Popularitasnya tidak setinggi yang dibahas di internet Cina.
Mengenai diferensiasi "dua surga" Manus di dalam dan luar negeri, beberapa orang dalam industri menjelaskan kepada setiap reporter dengan cara ini: mungkin tidak ada dukungan KOL asing, dan jika produk tersebut tidak mendapat perhatian KOL, popularitasnya tidak akan meningkat.
Seseorang yang mengetahui masalah ini mengatakan kepada wartawan bahwa BlueFocus bertanggung jawab atas dukungan hubungan masyarakat tim Manus di China, dan mereka adalah KOL utama, yang mungkin menjadi alasan mengapa popularitas domestik meningkat dengan cepat.
Namun, BlueFocus menanggapi setiap reporter bahwa tim terkait perusahaan belum berpartisipasi dalam perencanaan dan pelaksanaan insiden ini, dan tidak ada kontak dengan tim Manus berdasarkan promosi pemasaran.
Pejabat Manus juga mengatakan bahwa mereka tidak pernah menginvestasikan anggaran pemasaran apa pun.
Sebelumnya, akun X resmi Manus (@ManusAI_HQ) sempat dibekukan. Sebelumnya, cryptocurrency Manus dengan nama yang sama muncul di pasar cryptocurrency, dan itu sangat fluktuatif, dan beberapa netizen menduga bahwa tim Manus memotong daun bawang. Namun, akun tersebut dikembalikan ke normal pada 8 Maret. Ji Yichao, kepala ilmuwan dan salah satu pendiri Manus, mengumumkan berita tersebut sesegera mungkin, dan menegaskan kembali: "Manus tidak pernah berpartisipasi dalam proyek cryptocurrency, penawaran token, IPO blockchain, dll. Mata uang virtual apa pun dengan nama serupa yang mengklaim terkait dengan kami adalah palsu. ”
Pertanyaan 3: Apakah ini teknologi inovatif?
Selain pemasaran, ada juga pertanyaan seputar produk Manus.
Menurut umpan balik dari pengguna beta, modul analisis keuangan Manus bergantung pada satu sumber data, dan tugas-tugas kompleks masih memerlukan intervensi manual, yang tidak konsisten dengan klaim resmi "otonomi penuh", dan "optimalisasi teknik masih jauh dari mencapai tingkat publisitas". Kinerja apa yang disebut kemampuan umum dalam satu item tidak sebanding dengan agen khusus lainnya.
Selain itu, telah diperdebatkan bahwa Manus tidak inovatif secara teknologi dan bukan teknologi inovatif. Misalnya, seorang pengguna bernama @aigclink mengatakan bahwa Manus seperti produk komprehensif dari penggunaan komputasi + mesin virtual + artefak + sekumpulan agen bawaan dalam hal kemampuan.
Menurut Guosen Securities Call, Tencent akan meluncurkan produk yang mirip dengan Manus pada bulan Mei, dan Byte dan Alibaba juga akan memiliki peluncuran produk serupa.
Baru hari ini, ada juga OpenManus yang disebut versi open source dari Manus dalam model open source. Namun, kualitas proyek ini tidak terlalu tinggi, dan menurut pengalaman, kecepatan pembangkitannya tidak cepat, dan lebih seperti versi open source dari operator OpenAI. Manus, di sisi lain, beroperasi di server cloud.
Tetapi Pang Shunxin, salah satu pendiri HashMatrix, tidak setuju dengan gagasan bahwa Manus tidak memiliki hambatan teknis yang dalam. Dia percaya bahwa meskipun produknya tidak 100% sebagus demonya, dia tetap mengaguminya. "Dari Monica ke Manus, ini adalah perubahan kuantitatif menjadi perubahan kualitatif, dan ini adalah produk dari penumpukan ke kualitas. Produk adalah teknologi yang berguna. ”
Menurut laporan penelitian Huatai Securities, lapisan yang mendasari Manus AI didorong oleh beberapa model, dan melalui orkestrasi teknik yang efisien, secara efektif memenuhi tiga persyaratan inti perencanaan, otonomi, dan akurasi dalam proses interaksi agen, menandai terobosan kunci dalam tautan tindakan aplikasi agen.
Beberapa orang dalam industri AI yang tidak ingin disebutkan namanya mengatakan kepada setiap reporter bahwa merangkum model besar untuk membentuk produk juga bernilai komersial. Lagi pula, untuk membuat model besar sendiri, sumber daya keuangan yang dihabiskan bukanlah sesuatu yang mampu dibeli oleh perusahaan biasa. "Orang biasa tidak bisa mengetahuinya, dan ketika mereka melihat paketnya, mereka merasa ada yang tidak beres. Hanya ada beberapa model besar, dan tidak bisa melakukannya tanpa aplikasi pengemasan," ujarnya.
Dia juga menyebutkan bahwa agen AI dapat merangkum dan memanggil model lain, yang tidak masalah. Namun, jika Anda merangkum model lain, tetapi mempromosikannya sebagai model Anda sendiri, itu adalah masalah moral.
Dalam hal ini, Xiao Hong, pendiri Manus, juga menyebutkan dalam wawancara podcast beberapa hari yang lalu bahwa teknologi model masa depan tidak serta merta menjadi penghalang teknis, sebaliknya, merek adalah parit. Karena, suatu hari di masa depan, setelah model melambat, perbedaan antara model yang berbeda tidak akan terlalu besar. Untuk pengembang indie, cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan fokus pada pengguna dan kemudian mempercayai model orang lain.
Pertanyaan 4: Biaya daya komputasi terlalu tinggi untuk mencapai universalitas sejati?
Beberapa programmer mengatakan bahwa alur kerja yang disajikan oleh Manus sekarang tidak terbayangkan dan tidak bisa benar-benar universal.
Dikabarkan bahwa Manus berharga $2 untuk satu misi, sementara langganan bulanan untuk Agen Devin, versi pemrograman yang mirip dengan Manus, berharga $500.
Baru-baru ini, terungkap bahwa OpenAI berencana untuk meluncurkan agen tingkat "dokter" yang mungkin mengenakan biaya sebanyak $20.000 per bulan, terutama untuk pengguna yang ingin melengkapi insinyur perangkat lunak atau peneliti medis, terutama pelanggan perusahaan yang bersedia membayar harga tinggi untuk otomatisasi skala besar; Agen yang dapat digunakan untuk pengembangan perangkat lunak berharga $10,000 per bulan; Agen untuk "pekerja pengetahuan berpenghasilan tinggi" berharga $2.000 per bulan.
Alasan mengapa sangat mahal adalah karena masalah konsumsi token, lihat standar yang diberikan dalam dokumentasi API DeepSeek: 1 karakter bahasa Inggris sama dengan sekitar 0,3 token. 1 karakter Cina sama dengan sekitar 0,6 token. Jika agen didasarkan pada DeepSeek-R1, harga per juta token output adalah $2,19. Biaya keluaran dari respons perintah tunggal adalah sekitar 1.000 token (yaitu, menjawab masalah matematika yang cukup sulit), sementara beberapa blogger teknologi berspekulasi bahwa Manus akan mengonsumsi jutaan token atau lebih untuk tugas yang kompleks.
Jika data konsumsi daya komputasi saat ini dibandingkan dengan harga produk pesaing lainnya, konsumsi Manus hanya dapat dibeli oleh pengguna perusahaan, dan pengguna biasa mungkin tidak mampu membelinya.
Dan setiap kali seorang reporter mencoba Manus, dia mengalami masalah daya komputasi yang tidak mencukupi. Karena ketegangan sumber daya server, tugas terganggu beberapa kali, dan pesan kesalahan ditampilkan karena server berada di bawah beban tinggi.
Reporter bertanya kepada tim Manus tentang biaya daya komputasi, tetapi tidak menerima tanggapan. Beberapa orang dalam industri juga menyatakan keprihatinan tentang biaya daya komputasi untuk setiap reporter, percaya bahwa dalam keadaan Manus saat ini, komersialisasi skala besar mungkin masih jauh.
Namun, Zhongtai Securities percaya bahwa Manus dapat menandai kedatangan tahun pertama komersialisasi agen umum. Agen tidak hanya menargetkan dan menggantikan pasar perangkat lunak tradisional, tetapi juga pasar layanan triliunan dolar. Melalui model service-as-a-software, model aplikasi yang diwakili oleh agen akan menciptakan nilai yang jauh melebihi perangkat lunak tradisional.
(Sumber artikel: National Business Daily)
Sumber: Oriental Fortune Network
Penulis: Harian Bisnis Nasional