MegaETH, blockchain real-time yang berfokus pada peningkatan kinerja Ethereum, mengumumkan peluncuran seri NFT baru: The Fluffle. Total pasokan dari seri NFT ini adalah 10000, dengan harga whitelist 1 ETH, dan merupakan SBT (Soul Bound Token) yang tidak dapat diperdagangkan atau ditransfer. Pemegang NFT akan memiliki hak atas 5% alokasi token di masa depan, dengan 50% yang dapat di-unlock pada hari TGE, sementara sisanya akan di-unlock secara linear dalam 6 bulan. Detail whitelist belum diumumkan, tetapi pengguna saat ini dapat memeriksa kelayakan whitelist di situs web resmi.
megaETH adalah salah satu solusi perluasan Ethereum yang populer dalam putaran ini, menyelesaikan putaran pendanaan awal sebesar 20 juta dolar AS pada 27 Juni 2024, dengan dukungan dana dari lembaga dan tokoh ternama seperti Dragonfly, Robot Ventures, Folius Ventures, dan Vitalik Buterin; Pada Desember 2024, megaETH melakukan putaran pendanaan komunitas di platform Echo, mencapai target pendanaan sebesar 10 juta dolar AS dalam 3 menit, dengan valuasi mencapai lebih dari 2 miliar dolar AS.
Namun, kampanye penjualan NFT yang diluncurkan oleh megaETH kali ini telah memicu kontroversi di komunitas. Di satu sisi, ada pemain yang menganggap tingkat pengembalian dana dalam kampanye ini sangat tinggi dan telah mendapatkan banyak daftar putih di luar bursa. Di sisi lain, ada pemain yang mempertanyakan apakah megaETH sebenarnya melakukan ICO secara tidak langsung dan mencoba memanfaatkan pasar bullish untuk mengambil keuntungan dari komunitas. Jadi, siapa yang lebih masuk akal? Dalam artikel ini, Odaily Planet Daily akan merangkum dua pandangan dari kedua belah pihak sebagai referensi bagi pembaca, dan tidak dimaksudkan sebagai saran investasi apa pun.
Square: valuasi reasonable, layak untuk ikut serta
Tidak diragukan lagi, sorotan utama dari seri NFT The Fluffle megaETH kali ini adalah alokasi airdrop token 5% di masa depan, oleh karena itu komunitas umumnya menganggapnya sebagai kegiatan 'menggadaikan kerangka', dengan suksesnya penjualan proyek pihak mendapatkan 10000 ETH, pada tahap ini setara dengan sekitar 27 juta dolar AS (jika ETH tidak turun), jika dihitung berdasarkan proporsi airdrop 5%, FDV token adalah 5,4 miliar dolar AS.
Namun, jika ditambahkan dengan pendanaan sebelumnya sebesar 30 juta dolar AS, total pendanaan megaETH mencapai 57 juta dolar AS, dengan perkiraan umum token 20 kali lipat dari jumlah pendanaan, FDV megaETH hanya sebesar 1,14 miliar dolar AS.
Tetapi baik itu FDV senilai $540 juta yang dihitung berdasarkan penilaian NFT maupun FDV senilai $1,14 miliar yang diestimasikan berdasarkan pendanaan, komunitas pemain yang mendukung megaETH masih menganggap valuasi tersebut berada dalam kisaran yang wajar dan memiliki potensi keuntungan minimal 10 kali lipat. Setelah semua, FDV megaETH saat ini memang tidak terlalu tinggi dibandingkan dengan FDV solusi pengembangan Ethereum sebelumnya yang populer seperti ZKsync ($4,2 miliar), Starknet ($19,5 miliar), dan Blast ($2,7 miliar), bahkan masih di bawah kapitalisasi pasar saat ini Starknet sebesar $660 juta.
ABCDE Venture 联创 BMAN memuji megaETH: "Mereka sebenarnya bisa mengumpulkan lebih banyak dana, tetapi menolak tawaran VC sebesar 1 miliar dolar AS, dan memilih menggunakan metode ICO yang klasik, memberikan token kepada lebih banyak komunitas. Saya percaya ini adalah peluang yang menarik bagi modal bergerak, dan ini juga adalah peluang yang paling tidak seimbang baru-baru ini. Sebagai investor, saya senang melihat Ethereum kembali ke era ICO yang sederhana dan klasik."
Anggota tim proyek NFT CyberKongz, enzoblue, bahkan menyatakan dengan percaya diri, jika ada orang yang tidak ingin masuk daftar putih, silakan DM sepuasnya.
Beberapa pemain komunitas juga menyadari alasan di balik megaETH 'menggunakan kerangka untuk menjual koin'. Di satu sisi, dengan menggunakan SBT, bisa menghindari spekulasi NFT di pasar sekunder; di sisi lain, dengan jelas mendefinisikan NFT sebagai 'barang koleksi', yaitu secara wajar menghindari risiko hukum, dan memberikan harga private sale yang hampir sama dengan VC kepada komunitas dalam bentuk NFT. Co-founder megaETH, Bing Xiong, juga dengan jujur menghadapi keraguan komunitas; 'Kami tidak bisa langsung mengadakan ICO untuk komunitas, hanya bisa memberikan valuasi yang rendah kepada komunitas melalui NFT, dan apakah orang membeli atau tidak tergantung pada valuasi proyek menurut pikiran mereka sendiri.'
Kontra: Jaringan utama tidak bergerak, memanen lebih awal
Tentu saja, di dunia mata uang digital yang penuh dengan kebohongan dan kebenaran, sangatlah penting untuk memahami tujuan sebenarnya dari tim proyek bukan hanya dari apa yang mereka katakan. Oleh karena itu, beberapa anggota komunitas mengajukan pertanyaan tentang megaETH, menganggap bahwa valuasi sebesar 540 juta dolar AS masih terlalu tinggi dalam kondisi pasar saat ini, dan tim proyek berencana untuk mengambil keuntungan dengan menjual koin sebelum meluncurkan jaringan utama dengan likuiditas yang melimpah selama masa pasar bullish.
Sementara dalam siklus ini, fenomena di pasar di mana penerbit proyek meluncurkan/mendaftarkan koin sebagai titik akhir umum, banyak proyek bahkan berhenti beroperasi secara langsung setelah memperoleh keuntungan dari penerbitan koin, hanya menunggu koin segera dilepaskan setiap hari. Dengan pelajaran dari pengalaman sebelumnya, megaETH ICO yang disamarkan kali ini terjadi sebelum peluncuran mainnet, dan produk sebenarnya belum terlaksana. Setelah dana diterima, apakah masih ada dorongan untuk melanjutkan pengembangan di masa depan? Apakah produknya sesuai dengan valuasi saat ini? Ketidakpastian ini sedikit meresahkan, terutama karena pada akhirnya, di bawah pengawasan yang tidak lengkap saat ini, aturan kendali tertinggi dari penerbit proyek Web3 adalah integritas moral mereka sendiri. Apakah Build menjadi prioritas atau Money menjadi prioritas?
Komunitas berbahasa Tionghoa merilis klaim yang meragukan megaETH dalam peluncuran NFT kali ini, mengatakan bahwa MegaETH sebenarnya tidak peduli dengan pengalaman komunitas. Jika mereka benar-benar peduli, seharusnya mereka mendistribusikan token melalui mekanisme yang adil, seperti kontribusi dalam permainan, hadiah keaktifan, atau bahkan penjaminan NFT. Meskipun pihak proyek tampaknya menentang 'sistem airdrop poin yang tidak bermakna', namun sebenarnya mereka hanya mencari alasan untuk menjual token mereka secara langsung.
KOL Angin Tidak Berarah juga mengeluarkan kekhawatiran tentang proporsi airdrop MegaETH selanjutnya, karena sejak zaman kuno, bahkan raja hati tidak dapat mengalahkan tycoon emas, sambil menyatakan bahwa dibandingkan dengan Monad yang masih membangun ekosistem dan menghargai kegiatan ekologi, MegaETH mendapatkan pendanaan melalui ICO, bahkan tidak perlu CEX untuk menyediakan likuiditas untuk keluar, paradigma baru seperti itu mungkin tidak baik untuk industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Penjualan token non-fungible megaETH kontroversial: Memberi kembali kepada komunitas atau memanfaatkan kesempatan?
MegaETH, blockchain real-time yang berfokus pada peningkatan kinerja Ethereum, mengumumkan peluncuran seri NFT baru: The Fluffle. Total pasokan dari seri NFT ini adalah 10000, dengan harga whitelist 1 ETH, dan merupakan SBT (Soul Bound Token) yang tidak dapat diperdagangkan atau ditransfer. Pemegang NFT akan memiliki hak atas 5% alokasi token di masa depan, dengan 50% yang dapat di-unlock pada hari TGE, sementara sisanya akan di-unlock secara linear dalam 6 bulan. Detail whitelist belum diumumkan, tetapi pengguna saat ini dapat memeriksa kelayakan whitelist di situs web resmi.
megaETH adalah salah satu solusi perluasan Ethereum yang populer dalam putaran ini, menyelesaikan putaran pendanaan awal sebesar 20 juta dolar AS pada 27 Juni 2024, dengan dukungan dana dari lembaga dan tokoh ternama seperti Dragonfly, Robot Ventures, Folius Ventures, dan Vitalik Buterin; Pada Desember 2024, megaETH melakukan putaran pendanaan komunitas di platform Echo, mencapai target pendanaan sebesar 10 juta dolar AS dalam 3 menit, dengan valuasi mencapai lebih dari 2 miliar dolar AS.
Namun, kampanye penjualan NFT yang diluncurkan oleh megaETH kali ini telah memicu kontroversi di komunitas. Di satu sisi, ada pemain yang menganggap tingkat pengembalian dana dalam kampanye ini sangat tinggi dan telah mendapatkan banyak daftar putih di luar bursa. Di sisi lain, ada pemain yang mempertanyakan apakah megaETH sebenarnya melakukan ICO secara tidak langsung dan mencoba memanfaatkan pasar bullish untuk mengambil keuntungan dari komunitas. Jadi, siapa yang lebih masuk akal? Dalam artikel ini, Odaily Planet Daily akan merangkum dua pandangan dari kedua belah pihak sebagai referensi bagi pembaca, dan tidak dimaksudkan sebagai saran investasi apa pun.
Square: valuasi reasonable, layak untuk ikut serta
Tidak diragukan lagi, sorotan utama dari seri NFT The Fluffle megaETH kali ini adalah alokasi airdrop token 5% di masa depan, oleh karena itu komunitas umumnya menganggapnya sebagai kegiatan 'menggadaikan kerangka', dengan suksesnya penjualan proyek pihak mendapatkan 10000 ETH, pada tahap ini setara dengan sekitar 27 juta dolar AS (jika ETH tidak turun), jika dihitung berdasarkan proporsi airdrop 5%, FDV token adalah 5,4 miliar dolar AS.
Namun, jika ditambahkan dengan pendanaan sebelumnya sebesar 30 juta dolar AS, total pendanaan megaETH mencapai 57 juta dolar AS, dengan perkiraan umum token 20 kali lipat dari jumlah pendanaan, FDV megaETH hanya sebesar 1,14 miliar dolar AS.
Tetapi baik itu FDV senilai $540 juta yang dihitung berdasarkan penilaian NFT maupun FDV senilai $1,14 miliar yang diestimasikan berdasarkan pendanaan, komunitas pemain yang mendukung megaETH masih menganggap valuasi tersebut berada dalam kisaran yang wajar dan memiliki potensi keuntungan minimal 10 kali lipat. Setelah semua, FDV megaETH saat ini memang tidak terlalu tinggi dibandingkan dengan FDV solusi pengembangan Ethereum sebelumnya yang populer seperti ZKsync ($4,2 miliar), Starknet ($19,5 miliar), dan Blast ($2,7 miliar), bahkan masih di bawah kapitalisasi pasar saat ini Starknet sebesar $660 juta.
ABCDE Venture 联创 BMAN memuji megaETH: "Mereka sebenarnya bisa mengumpulkan lebih banyak dana, tetapi menolak tawaran VC sebesar 1 miliar dolar AS, dan memilih menggunakan metode ICO yang klasik, memberikan token kepada lebih banyak komunitas. Saya percaya ini adalah peluang yang menarik bagi modal bergerak, dan ini juga adalah peluang yang paling tidak seimbang baru-baru ini. Sebagai investor, saya senang melihat Ethereum kembali ke era ICO yang sederhana dan klasik."
Anggota tim proyek NFT CyberKongz, enzoblue, bahkan menyatakan dengan percaya diri, jika ada orang yang tidak ingin masuk daftar putih, silakan DM sepuasnya.
Beberapa pemain komunitas juga menyadari alasan di balik megaETH 'menggunakan kerangka untuk menjual koin'. Di satu sisi, dengan menggunakan SBT, bisa menghindari spekulasi NFT di pasar sekunder; di sisi lain, dengan jelas mendefinisikan NFT sebagai 'barang koleksi', yaitu secara wajar menghindari risiko hukum, dan memberikan harga private sale yang hampir sama dengan VC kepada komunitas dalam bentuk NFT. Co-founder megaETH, Bing Xiong, juga dengan jujur menghadapi keraguan komunitas; 'Kami tidak bisa langsung mengadakan ICO untuk komunitas, hanya bisa memberikan valuasi yang rendah kepada komunitas melalui NFT, dan apakah orang membeli atau tidak tergantung pada valuasi proyek menurut pikiran mereka sendiri.'
Kontra: Jaringan utama tidak bergerak, memanen lebih awal
Tentu saja, di dunia mata uang digital yang penuh dengan kebohongan dan kebenaran, sangatlah penting untuk memahami tujuan sebenarnya dari tim proyek bukan hanya dari apa yang mereka katakan. Oleh karena itu, beberapa anggota komunitas mengajukan pertanyaan tentang megaETH, menganggap bahwa valuasi sebesar 540 juta dolar AS masih terlalu tinggi dalam kondisi pasar saat ini, dan tim proyek berencana untuk mengambil keuntungan dengan menjual koin sebelum meluncurkan jaringan utama dengan likuiditas yang melimpah selama masa pasar bullish.
Sementara dalam siklus ini, fenomena di pasar di mana penerbit proyek meluncurkan/mendaftarkan koin sebagai titik akhir umum, banyak proyek bahkan berhenti beroperasi secara langsung setelah memperoleh keuntungan dari penerbitan koin, hanya menunggu koin segera dilepaskan setiap hari. Dengan pelajaran dari pengalaman sebelumnya, megaETH ICO yang disamarkan kali ini terjadi sebelum peluncuran mainnet, dan produk sebenarnya belum terlaksana. Setelah dana diterima, apakah masih ada dorongan untuk melanjutkan pengembangan di masa depan? Apakah produknya sesuai dengan valuasi saat ini? Ketidakpastian ini sedikit meresahkan, terutama karena pada akhirnya, di bawah pengawasan yang tidak lengkap saat ini, aturan kendali tertinggi dari penerbit proyek Web3 adalah integritas moral mereka sendiri. Apakah Build menjadi prioritas atau Money menjadi prioritas?
Komunitas berbahasa Tionghoa merilis klaim yang meragukan megaETH dalam peluncuran NFT kali ini, mengatakan bahwa MegaETH sebenarnya tidak peduli dengan pengalaman komunitas. Jika mereka benar-benar peduli, seharusnya mereka mendistribusikan token melalui mekanisme yang adil, seperti kontribusi dalam permainan, hadiah keaktifan, atau bahkan penjaminan NFT. Meskipun pihak proyek tampaknya menentang 'sistem airdrop poin yang tidak bermakna', namun sebenarnya mereka hanya mencari alasan untuk menjual token mereka secara langsung.
KOL Angin Tidak Berarah juga mengeluarkan kekhawatiran tentang proporsi airdrop MegaETH selanjutnya, karena sejak zaman kuno, bahkan raja hati tidak dapat mengalahkan tycoon emas, sambil menyatakan bahwa dibandingkan dengan Monad yang masih membangun ekosistem dan menghargai kegiatan ekologi, MegaETH mendapatkan pendanaan melalui ICO, bahkan tidak perlu CEX untuk menyediakan likuiditas untuk keluar, paradigma baru seperti itu mungkin tidak baik untuk industri.
Tautan Asli
：