Setelah banding Google mengenai kasus persaingan tidak sehat, Departemen Kehakiman (DOJ) berusaha untuk memanggil beberapa saksi. Dmitry Shevelenko, kepala petugas bisnis Perplexity, telah dipanggil untuk memberikan kesaksiannya melawan Google, pesaing langsung di arena teknologi.
Menurut laporan, Dmitry Shevelenko akan diwawancarai oleh DOJ mengenai hubungan antara AI generatif dan Titik Akses Pencarian, distribusi, hambatan masuk dan ekspansi, serta berbagi data.
DOJ percaya informasi tersebut dapat memperkuat argumennya bahwa Google menguasai bisnis pencarian dan mengesampingkan pesaing potensial dan, sebagai hasilnya, pantas mendapatkan hukuman yang lebih berat.
Hubungan antara Perplexity dan Google
Perplexity dan alat AI generatif lainnya, seperti Pencarian ChatGPT OpenAI, telah muncul sebagai alternatif potensial untuk pencarian internet. Alat-alat ini dapat memberikan respons langsung terhadap pertanyaan-pertanyaan yang kompleks, bahkan ketika dihadapkan dengan informasi yang tidak akurat atau dibuat-buat.
Namun, Google melihatnya sebagai tantangan dan merespons dengan mengembangkan alat pencarian AI-nya sendiri, termasuk Tinjauan AI, yang menampilkan respons yang dihasilkan AI di atas hasil pencarian.
Baru-baru ini, Aravind Srinivas, CEO Perplexity AI, menyatakan keinginannya untuk membentuk kemitraan dengan penerbit berita yang telah menuduh Google challenger mencuri aliran kerja mereka.
Dia menyerang model bisnis Google yang mengarahkan konsumen ke situs web sambil menghasilkan uang dari iklan atau hasil yang disponsori.
Aravind Srinivas menyatakan, "Kami tentu saja sangat terkejut tentang gugatan ini karena sebenarnya kami ingin berbicara." Ini menunjukkan bahwa Perplexity telah menunjukkan minat untuk melawan Google. Ini mungkin alasan mengapa DOJ tahu mereka akan bekerja sama.
Berapa bobot kesaksian Perplexity?
Pada bulan Oktober, Google mengajukan surat panggilan kepada Perplexity untuk mendapatkan dokumen perusahaan guna menyokong kasusnya bahwa mereka memiliki pesaing yang dapat bertahan di industri pencarian.
Namun, Google menyesalkan dalam pengajuan pengadilan bahwa hingga 11 Desember, mereka belum menerima “sebuah dokumen pun” dari Perplexity. Perusahaan berpendapat bahwa setelah dua bulan menunggu, tidak ada “alasan yang dapat dipikirkan untuk penundaan lebih lanjut.”
Menurut pengisian, Perplexity sudah menyetujui untuk memenuhi 12 dari 14 permintaan dokumen Google. Namun, Perplexity mengklaim bahwa mereka masih terus menilai beban yang terkait dengan pengumpulan sejumlah besar dokumen yang potensial.
Perplexity lebih lanjut menyatakan bahwa ia telah menyetujui untuk mengirimkan salinan perjanjian lisensi terkait pelatihan kecerdasan buatan. Tetapi Google menginginkan semua perjanjian lisensi Perplexity dan telah mendesak Google untuk "bertemu dan berunding" mengenai masalah ini
Kasus persaingan usaha
Kasus persaingan usaha tidak adil dimulai oleh DOJ pada tahun 2020 dan diikuti oleh lebih dari 30 jaksa agung negara bagian. Kasus tersebut menyatakan bahwa Google memiliki kontrol yang tidak adil atas pasar pencarian internet.
Perusahaan tersebut mengklaim bahwa Google melanggar hukum untuk menghentikan mesin pencari pesaing seperti Bing dan DuckDuckGo dari berbisnis
Sumber: Cloudflare
Analisis laporan Cloudflare juga menunjukkan sejauh mana monopoli Google adalah 88.5%.
Secara khusus, Google melakukan kesepakatan dengan perusahaan-perusahaan besar seperti peramban internet dan pembuat ponsel pintar seperti Apple dan Android untuk menjadi mesin pencari default pada produk-produk mereka. Hal ini mengusir pesaing-pesaing dari pasar dan menghentikan mereka dari berkembang.
Ted Sfikas, kepala teknologi lapangan di Amplitude menjelaskan, "Pasar Pencarian Google begitu dominan dan terkait secara tidak terpisahkan dengan Google Chrome, Jaringan Iklan Google, Google Ads Hub, Google Analytics, dan Manajer Tag Google, mereka menunjukkan kekuatan monopoli ketika mereka menyebabkan kerusakan pada pasar."
Sumber: Cloudflare
Menurut Cloudflare, Chrome dipimpin oleh 65.8%, yang juga bagian dari Google.
Hakim Amit Mehta setuju dengan DOJ bahwa Google bertindak sebagai pemilik monopoli di ruang pencarian internet dengan melarang pesaing. Hal ini menciptakan loop umpan balik antara pemolopolan dan peningkatan pendapatan iklan, yang memungkinkan perusahaan untuk menaikkan harga iklan digital dan lebih mendominasi pasar.
Menurut putusan, Google memiliki pangsa pasar pencarian umum sebesar 89,2%, yang meningkat menjadi 94,9% pada perangkat seluler.
Namun, Google mengumumkan niatnya untuk mengajukan banding terhadap putusan tersebut, dengan mengklaim bahwa hal itu akan membatasi akses konsumen ke mesin pencari pilihan mereka.
Dari Nol hingga Web3 Pro: Rencana Peluncuran Karir 90 Hari Anda
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
DOJ AS akan Memanggil Eksekutif Perplexity untuk Bersaksi Melawan Google dalam Kasus Antitrust
Setelah banding Google mengenai kasus persaingan tidak sehat, Departemen Kehakiman (DOJ) berusaha untuk memanggil beberapa saksi. Dmitry Shevelenko, kepala petugas bisnis Perplexity, telah dipanggil untuk memberikan kesaksiannya melawan Google, pesaing langsung di arena teknologi.
Menurut laporan, Dmitry Shevelenko akan diwawancarai oleh DOJ mengenai hubungan antara AI generatif dan Titik Akses Pencarian, distribusi, hambatan masuk dan ekspansi, serta berbagi data.
DOJ percaya informasi tersebut dapat memperkuat argumennya bahwa Google menguasai bisnis pencarian dan mengesampingkan pesaing potensial dan, sebagai hasilnya, pantas mendapatkan hukuman yang lebih berat.
Hubungan antara Perplexity dan Google
Perplexity dan alat AI generatif lainnya, seperti Pencarian ChatGPT OpenAI, telah muncul sebagai alternatif potensial untuk pencarian internet. Alat-alat ini dapat memberikan respons langsung terhadap pertanyaan-pertanyaan yang kompleks, bahkan ketika dihadapkan dengan informasi yang tidak akurat atau dibuat-buat.
Namun, Google melihatnya sebagai tantangan dan merespons dengan mengembangkan alat pencarian AI-nya sendiri, termasuk Tinjauan AI, yang menampilkan respons yang dihasilkan AI di atas hasil pencarian.
Baru-baru ini, Aravind Srinivas, CEO Perplexity AI, menyatakan keinginannya untuk membentuk kemitraan dengan penerbit berita yang telah menuduh Google challenger mencuri aliran kerja mereka.
Dia menyerang model bisnis Google yang mengarahkan konsumen ke situs web sambil menghasilkan uang dari iklan atau hasil yang disponsori.
Aravind Srinivas menyatakan, "Kami tentu saja sangat terkejut tentang gugatan ini karena sebenarnya kami ingin berbicara." Ini menunjukkan bahwa Perplexity telah menunjukkan minat untuk melawan Google. Ini mungkin alasan mengapa DOJ tahu mereka akan bekerja sama.
Berapa bobot kesaksian Perplexity?
Pada bulan Oktober, Google mengajukan surat panggilan kepada Perplexity untuk mendapatkan dokumen perusahaan guna menyokong kasusnya bahwa mereka memiliki pesaing yang dapat bertahan di industri pencarian.
Namun, Google menyesalkan dalam pengajuan pengadilan bahwa hingga 11 Desember, mereka belum menerima “sebuah dokumen pun” dari Perplexity. Perusahaan berpendapat bahwa setelah dua bulan menunggu, tidak ada “alasan yang dapat dipikirkan untuk penundaan lebih lanjut.”
Menurut pengisian, Perplexity sudah menyetujui untuk memenuhi 12 dari 14 permintaan dokumen Google. Namun, Perplexity mengklaim bahwa mereka masih terus menilai beban yang terkait dengan pengumpulan sejumlah besar dokumen yang potensial.
Perplexity lebih lanjut menyatakan bahwa ia telah menyetujui untuk mengirimkan salinan perjanjian lisensi terkait pelatihan kecerdasan buatan. Tetapi Google menginginkan semua perjanjian lisensi Perplexity dan telah mendesak Google untuk "bertemu dan berunding" mengenai masalah ini
Kasus persaingan usaha
Kasus persaingan usaha tidak adil dimulai oleh DOJ pada tahun 2020 dan diikuti oleh lebih dari 30 jaksa agung negara bagian. Kasus tersebut menyatakan bahwa Google memiliki kontrol yang tidak adil atas pasar pencarian internet.
Perusahaan tersebut mengklaim bahwa Google melanggar hukum untuk menghentikan mesin pencari pesaing seperti Bing dan DuckDuckGo dari berbisnis
Sumber: Cloudflare
Analisis laporan Cloudflare juga menunjukkan sejauh mana monopoli Google adalah 88.5%.
Secara khusus, Google melakukan kesepakatan dengan perusahaan-perusahaan besar seperti peramban internet dan pembuat ponsel pintar seperti Apple dan Android untuk menjadi mesin pencari default pada produk-produk mereka. Hal ini mengusir pesaing-pesaing dari pasar dan menghentikan mereka dari berkembang.
Ted Sfikas, kepala teknologi lapangan di Amplitude menjelaskan, "Pasar Pencarian Google begitu dominan dan terkait secara tidak terpisahkan dengan Google Chrome, Jaringan Iklan Google, Google Ads Hub, Google Analytics, dan Manajer Tag Google, mereka menunjukkan kekuatan monopoli ketika mereka menyebabkan kerusakan pada pasar."
Sumber: Cloudflare
Menurut Cloudflare, Chrome dipimpin oleh 65.8%, yang juga bagian dari Google.
Hakim Amit Mehta setuju dengan DOJ bahwa Google bertindak sebagai pemilik monopoli di ruang pencarian internet dengan melarang pesaing. Hal ini menciptakan loop umpan balik antara pemolopolan dan peningkatan pendapatan iklan, yang memungkinkan perusahaan untuk menaikkan harga iklan digital dan lebih mendominasi pasar.
Menurut putusan, Google memiliki pangsa pasar pencarian umum sebesar 89,2%, yang meningkat menjadi 94,9% pada perangkat seluler.
Namun, Google mengumumkan niatnya untuk mengajukan banding terhadap putusan tersebut, dengan mengklaim bahwa hal itu akan membatasi akses konsumen ke mesin pencari pilihan mereka.
Dari Nol hingga Web3 Pro: Rencana Peluncuran Karir 90 Hari Anda