Komisi Perdagangan Futures (CFTC) Amerika Serikat mungkin tidak menyukai taruhan pemilihan, tetapi hanya Kongres - bukan regulator - yang memiliki wewenang untuk melarangnya, demikian yang dikemukakan oleh penyedia pasar prediksi Kalshi yang sedang terjerat dalam persidangan pada hari Jumat dalam pengajuan ke pengadilan.
Kalshi saat ini terkunci dalam pertempuran hukum dengan CFTC, yang, bulan September lalu, mencoba untuk menghalangi pasar prediksi dari mencatat kontrak acara tertentu yang memungkinkan pedagang bertaruh pada partai politik mana yang akan mengontrol Dewan atau SENATE setelah pemilihan November. Regulator berpendapat bahwa kontrak yang diusulkan oleh Kalshi melibatkan "perjudian" dan "aktivitas yang melanggar hukum negara bagian" dan oleh karena itu "bertentangan dengan kepentingan publik."
Kemudian Kalshi menggugat CFTC di Distrik Columbia, dengan mengklaim bahwa lembaga tersebut melebihi wewenangnya yang diatur oleh undang-undang dan melanggar Administrative Procedure Act (APA) ketika mencoba melarang pasar prediksi pemilihan.
CFTC, Kalshi berpendapat dalam pengajuan terbarunya, “menciptakan[ed]definisi 'gaming' Goldilocks yang mencakup taruhan pada 'kontes' (termasuk pemilihan) tetapi tidak ada peristiwa lain yang bersifat kontingen — adalah pemilahan hasil yang sewenang-wenang tanpa dasar dalam undang-undang.
Pengadilan Distrik berpihak kepada Kalshi — Hakim Jia Cobb memberikan keputusan pengajuan permohonan singkat kepada Kalshi, menolak interpretasi CFTC atas Undang-Undang Pertukaran Komoditas (CEA) sebagai “terlalu luas” dan membatalkan pesanan CFTC yang memblokir kontrak Kalshi.
Setelah Cobb mengeluarkan putusannya, CFTC meminta agar ia menunda pesanannya sementara mereka mengajukan banding. Namun Cobb menolak melakukannya. Ketika regulator kemudian meminta pengadilan banding federal AS untuk sementara memblokir kontrak acara terkait pemilihan, pengadilan banding juga menolak, mengeluarkan keputusan bulat menolak mosi darurat CFTC untuk ditunda dan berpendapat bahwa CFTC tidak memberikan "dasar konkret" untuk menyimpulkan bahwa kontrak pemilihan dapat merugikan kepentingan publik.
Sekarang, CFTC secara resmi mengajukan banding terhadap putusan Cobb. Banding ini muncul ketika regulator berupaya untuk memperluas definisi perjudian untuk mencakup "kontes politik" - jika disahkan, ini secara efektif akan melarang taruhan pemilu.
Dalam berkas singkat yang diajukan pada hari Jumat, Kalshi mengulangi argumennya yang diajukan ke pengadilan tingkat lebih rendah dan meminta agar pengadilan banding mengonfirmasi putusan Cobb.
“Singkatnya, keputusan Komisi untuk melarang kontrak Kalshi melebihi wewenangnya menurut undang-undang. Kongres bebas untuk menambahkan “pemilihan” ke dalam daftar kegiatan yang tercantum dalam [Undang-Undang Pertukaran Komoditas], dan dengan demikian memberi wewenang kepada CFTC untuk melarang pasar prediksi pemilihan. Namun Kongres belum melakukannya. Oleh karena itu, Pengadilan ini seharusnya mengesahkan putusan Pengadilan Distrik,” demikian pendapat para pengacara Kalshi.
Tanggapan CFTC terhadap surat pendek Kalshi harus disampaikan pada 6 Desember.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Hanya Kongres yang Bisa Melarang Taruhan Pemilu, Kalshi Beritahu Pengadilan Banding dalam Pengajuan Baru
Komisi Perdagangan Futures (CFTC) Amerika Serikat mungkin tidak menyukai taruhan pemilihan, tetapi hanya Kongres - bukan regulator - yang memiliki wewenang untuk melarangnya, demikian yang dikemukakan oleh penyedia pasar prediksi Kalshi yang sedang terjerat dalam persidangan pada hari Jumat dalam pengajuan ke pengadilan.
Kalshi saat ini terkunci dalam pertempuran hukum dengan CFTC, yang, bulan September lalu, mencoba untuk menghalangi pasar prediksi dari mencatat kontrak acara tertentu yang memungkinkan pedagang bertaruh pada partai politik mana yang akan mengontrol Dewan atau SENATE setelah pemilihan November. Regulator berpendapat bahwa kontrak yang diusulkan oleh Kalshi melibatkan "perjudian" dan "aktivitas yang melanggar hukum negara bagian" dan oleh karena itu "bertentangan dengan kepentingan publik."
Kemudian Kalshi menggugat CFTC di Distrik Columbia, dengan mengklaim bahwa lembaga tersebut melebihi wewenangnya yang diatur oleh undang-undang dan melanggar Administrative Procedure Act (APA) ketika mencoba melarang pasar prediksi pemilihan.
CFTC, Kalshi berpendapat dalam pengajuan terbarunya, “menciptakan[ed]definisi 'gaming' Goldilocks yang mencakup taruhan pada 'kontes' (termasuk pemilihan) tetapi tidak ada peristiwa lain yang bersifat kontingen — adalah pemilahan hasil yang sewenang-wenang tanpa dasar dalam undang-undang.
Pengadilan Distrik berpihak kepada Kalshi — Hakim Jia Cobb memberikan keputusan pengajuan permohonan singkat kepada Kalshi, menolak interpretasi CFTC atas Undang-Undang Pertukaran Komoditas (CEA) sebagai “terlalu luas” dan membatalkan pesanan CFTC yang memblokir kontrak Kalshi.
Setelah Cobb mengeluarkan putusannya, CFTC meminta agar ia menunda pesanannya sementara mereka mengajukan banding. Namun Cobb menolak melakukannya. Ketika regulator kemudian meminta pengadilan banding federal AS untuk sementara memblokir kontrak acara terkait pemilihan, pengadilan banding juga menolak, mengeluarkan keputusan bulat menolak mosi darurat CFTC untuk ditunda dan berpendapat bahwa CFTC tidak memberikan "dasar konkret" untuk menyimpulkan bahwa kontrak pemilihan dapat merugikan kepentingan publik.
Sekarang, CFTC secara resmi mengajukan banding terhadap putusan Cobb. Banding ini muncul ketika regulator berupaya untuk memperluas definisi perjudian untuk mencakup "kontes politik" - jika disahkan, ini secara efektif akan melarang taruhan pemilu.
Dalam berkas singkat yang diajukan pada hari Jumat, Kalshi mengulangi argumennya yang diajukan ke pengadilan tingkat lebih rendah dan meminta agar pengadilan banding mengonfirmasi putusan Cobb.
“Singkatnya, keputusan Komisi untuk melarang kontrak Kalshi melebihi wewenangnya menurut undang-undang. Kongres bebas untuk menambahkan “pemilihan” ke dalam daftar kegiatan yang tercantum dalam [Undang-Undang Pertukaran Komoditas], dan dengan demikian memberi wewenang kepada CFTC untuk melarang pasar prediksi pemilihan. Namun Kongres belum melakukannya. Oleh karena itu, Pengadilan ini seharusnya mengesahkan putusan Pengadilan Distrik,” demikian pendapat para pengacara Kalshi.
Tanggapan CFTC terhadap surat pendek Kalshi harus disampaikan pada 6 Desember.