Beberapa hari ini, saya mendengarkan pidato di ruang pertemuan dan melakukan banyak kegiatan sosial. Kapasitas informasinya agak besar, di sini ada rasa putus asa para pembangun terhadap narasi teknologi yang tidak mendapat dukungan di pasar, juga kegembiraan dan sukacita dari hasil FOMO dan MEME tingkat kedua. Tentu saja, lebih banyak seperti saya, yang memiliki keyakinan dalam pengembangan teknologi, pasar, produk, dan lainnya, namun semakin asing dan bingung dengan 'budaya industri' seperti sekelompok pemegang koin tua.
Sejujurnya, saya sangat ingin menemukan jawaban untuk pertentangan, perpecahan, dan perasaan tidak berdaya ini, tetapi saya tahu itu tidak mungkin. Mari saya bagikan beberapa pemikiran yang melayang di pikiran saya dalam beberapa hari terakhir.
Tempat utama lokakarya ETH mengumpulkan banyak orang, dan juga mengatur semua aspek berbagi, tetapi pada kenyataannya, itu tidak bersemangat, dan satu-satunya yang sedikit menarik perhatian "Beamchain" juga salah dibaca oleh pasar, selain emosi semua orang tentang Pasar Sekunder kurang dari yang diharapkan, bengkel ETH sendiri memang telah mencapai "periode pengiriman" untuk serangkaian peta jalan dan narasi inovasi teknologi, yang berarti tidak ada yang peduli dengan inovasi biasa-biasa saja, dan masalah titik Gate.io diperkuat secara geometris.
2）Meskipun ini adalah Devcon terbesar dalam sejarah blok Ether, namun selama beberapa hari ini di Bangkok terdapat ratusan acara, tetapi tidak ada satu pun acara utama. Blok Ether hanya menjadi panggung, namun 'pertunjukan' di atas panggung tersebut tidak menarik perhatian siapa pun. Lebih banyak orang yang memilih untuk berpartisipasi dalam berbagi teknologi vertikal di pinggiran, serta acara sampingan lainnya seperti pesta dansa, atau barbekyu yang memiliki sifat hiburan sosial. Saya sendiri lebih fokus pada topik utama seperti ZK, abstraksi rantai, dan BTCFi. Hasil yang saya dapatkan jauh lebih besar daripada yang saya dengar di acara utama.
Angin segala sesuatu tentang MEME mulai bertiup, ini wajar saja, saya juga akan mendengarkan beberapa atribusi budaya di balik koin MEME. Saya sering mengatakan 'menghilangkan yang tidak bermakna itu sendiri adalah suatu makna', jadi banyak narasi teknologi yang tidak dapat memberikan hasil, tidak ada efek kekayaan (tidak bermakna), jadi pilihan komunitas adalah MEME bukanlah makna terbesar?
Saya sangat yakin bahwa MEME memiliki nilai dalam membawa ekspresi komunitas dan menarik pengguna baru, tetapi investasi VC utama, waktu yang diinvestasikan Builder, dan semangat inovasi MAXI tidak boleh terputus. Jika tidak, VC dari pihak proyek akan mengendalikan MEME secara terang-terangan dan sepenuhnya terjebak dalam nihilisme keuangan. Apakah Anda berpikir bahwa industri Crypto akan runtuh?
Komunitas Ethereum mengalami perpecahan yang serius, secara fisik terlihat sebagai perdebatan emosi tentang harga koin yang tidak menguntungkan, tetapi pada intinya, ini adalah perjuangan antara 'sayap kanan' yang memegang sumber daya inti secara eksklusif dan 'sayap kiri' yang selalu berada di pinggiran tetapi berjuang dengan gigih.
ETH Foundation always maintains the strength of the Monolithic single chain, so there is a natural orthodoxy in technology iteration and standard optimization, but it is slow. Taking Abstract Account as an example, based on the 4337 standard, a bunch of AA Wallets emerged, but after taking Grant, there was not much user accumulation. It was found that the era of multiple chains came, and a batch of chain abstraction solutions appeared, launching challenges with the construction concept of being more flexible, more extensive, and reaching more users.
Bagaimana cara mengatasinya, hanya dapat dilindungi oleh Vitalik dan keabsahan teknis, disebut sebagai penyusutan dan pemeliharaan kemurnian teknis, tetapi sebenarnya adalah sikap tidak proaktif dan menolak tantangan baru. Jangan lupa, sebagian besar solusi abstraksi rantai, standar AA juga merupakan Primitive inti. Inilah apa yang saya sebut sebagai kekhawatiran internal di ETH, selain abstraksi rantai, arah seperti AVS, zkVM juga menghadapi situasi serupa.
5）Saya menambahkan tanda kutip pada 'ancaman' dari Ethereum karena saya merasa ini bukanlah ancaman yang sebenarnya, melainkan titik potensial keruntuhan dalam periode pengiriman Ethereum. Misalnya, Optimism tidak dapat meluncurkan sistem Fraud Proof tepat waktu, dan setelah diluncurkan dengan terburu-buru, mereka menemukan bahwa beberapa rantai OP Stack masih belum dapat disinkronkan,
Bagaimana cara menanganinya? Ada yang disebut sebagai ancaman eksternal berdasarkan Konsensus keamanan AVS dan teknologi dasar ZK yang di-ZK-an untuk percepatan penerapannya; misalnya, pentingnya SNARKs yang di-ZK-an untuk Ethereum baru dapat diluncurkan dalam tahap Verge, tetapi sebenarnya sebelum ini, sudah ada berbagai solusi umum untuk sistem zkVM seperti Risc-V, zkMIPS, dan lain sebagainya. Selain itu, meskipun belum pasti apakah paradigma Konsensus keamanan AVS yang ditawarkan oleh Eigenlayer dapat diimplementasikan, fitur-fitur yang menumpuk sifat-sifat keuangan dengan situasi saat ini di Ethereum yang menghadapi masalah serius dalam pengiriman justru saling melengkapi.
Saya tidak mengerti mengapa Vitalik tidak memanggil mekanisme AVS dengan benar, pada dasarnya tidak menyimpang dari Desentralisasi Ethereum, malah AVS dapat mengintegrasikan sebagian besar kekuatan pengembangan inovasi perifer ke dalam ekosistem Ethereum. Menurut saya, zkVM, abstraksi rantai, PayFi adalah tiga kekuatan 'pemberontak' yang sedang mengumpulkan kekuatan di pinggiran, dan sedang menembakkan bintang-bintangnya ke dinding tinggi yang dibangun oleh Ethereum. Itulah yang saya sebut sebagai 'ancaman internal dan eksternal'. Jika kekuatan inovatif ini dianggap sebagai ancaman, maka pada dasarnya apa yang dijaga oleh Ethereum?
6）Saya melihat banyak orang tidak memahami strategi penyesuaian dan kontraksi Ethereum. Memang, ketika sebuah organisasi terdesentralisasi mencapai skala seperti ini, semuanya harus diserahkan kepada Komunitas untuk melawan, bertentangan, dan berevolusi, sementara Ethereum hanya perlu menikmati hasilnya.
Situasi saat ini adalah bahwa kapal ekologis ETH Fang sulit untuk berbalik dan kurang fleksibel, yang berarti bahwa segala sesuatu yang dihadapi ETH Fang dan segala sesuatu yang sedang diselesaikan benar-benar dapat menemukan solusi yang sesuai di pasar. Saya penasaran untuk melihat bagaimana layer2 silo ini akan "selaras", tetapi seperti yang diharapkan, diskusi itu seperti pertemuan yang panjang tetapi tidak berarti antara dua departemen di perusahaan yang saling mencampakkan, dan hasilnya hanya perasaan bahwa semua orang melakukan sesuatu.
Kapan interaktivitas yang dapat dioperasikan di dalam taman pagar ini dapat seimbang dengan kepentingan internal semua pihak dan dapat benar-benar diimplementasikan, kapan aplikasi pengembang dan pengguna dapat mendapatkan manfaatnya adalah hal yang tidak diketahui.
Tentang CEXpertukaran, semua yang saya dengar dalam pertemuan offline adalah teori konspirasi, saya jarang menganalisis masalah dari sudut pandang teori konspirasi, mungkin karena saya terlalu naif. Tetapi dari sudut pandang logika bisnis, saya bisa melihat mengapa MEME bisa menggantikan mata uang VC sebagai favorit pertukaran, ada banyak keuntungan yang kompleks di baliknya, seperti Akumulasi, Likuiditas, dan efisiensi biaya, dan lain-lain.
Dihadapkan dengan pertumbuhan harian on-chainTXs, penurunan volume dan kehilangan pengguna yang signifikan di mata uang utama mereka, pertukaran pasti akan membuat keputusan yang menguntungkan diri mereka sendiri. Pada saat ini, seruan untuk membimbing pertukaran menuju nilai-nilai industri menjadi tidak berdaya dan tidak berguna. Bagaimanapun, pilihan pasar selalu benar, jika salah, akan diperbaiki kembali. Hanya saja, semoga kebanyakan teman tidak menjadi korbannya dalam pertarungan organisasi di balik on-chain dan off-chain.
Di atas.
Hanya mengatakan begitu banyak, meskipun setiap konten bisa dibahas panjang lebar, setelah beberapa hari menjelajah, ekspansi wawasan dan kelelahan batin berjalan beriringan. Umpan balik positif dan Emo negatif, siapa yang bisa menang? Saya cenderung membiarkan mereka saling meniadakan dengan kekuatan yang tepat, sehingga keyakinan Crypto dalam diri saya bisa berfungsi, oh, sudah lama tidak mendengar kata-kata "keyakinan" orang lain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pengalaman dan Pengetahuan tentang Devcon Bangkok: Kekhawatiran Internal dan 'Ancaman' Ekosistem Ethereum
Penulis: Haotian
Beberapa hari ini, saya mendengarkan pidato di ruang pertemuan dan melakukan banyak kegiatan sosial. Kapasitas informasinya agak besar, di sini ada rasa putus asa para pembangun terhadap narasi teknologi yang tidak mendapat dukungan di pasar, juga kegembiraan dan sukacita dari hasil FOMO dan MEME tingkat kedua. Tentu saja, lebih banyak seperti saya, yang memiliki keyakinan dalam pengembangan teknologi, pasar, produk, dan lainnya, namun semakin asing dan bingung dengan 'budaya industri' seperti sekelompok pemegang koin tua.
Sejujurnya, saya sangat ingin menemukan jawaban untuk pertentangan, perpecahan, dan perasaan tidak berdaya ini, tetapi saya tahu itu tidak mungkin. Mari saya bagikan beberapa pemikiran yang melayang di pikiran saya dalam beberapa hari terakhir.
2）Meskipun ini adalah Devcon terbesar dalam sejarah blok Ether, namun selama beberapa hari ini di Bangkok terdapat ratusan acara, tetapi tidak ada satu pun acara utama. Blok Ether hanya menjadi panggung, namun 'pertunjukan' di atas panggung tersebut tidak menarik perhatian siapa pun. Lebih banyak orang yang memilih untuk berpartisipasi dalam berbagi teknologi vertikal di pinggiran, serta acara sampingan lainnya seperti pesta dansa, atau barbekyu yang memiliki sifat hiburan sosial. Saya sendiri lebih fokus pada topik utama seperti ZK, abstraksi rantai, dan BTCFi. Hasil yang saya dapatkan jauh lebih besar daripada yang saya dengar di acara utama.
Saya sangat yakin bahwa MEME memiliki nilai dalam membawa ekspresi komunitas dan menarik pengguna baru, tetapi investasi VC utama, waktu yang diinvestasikan Builder, dan semangat inovasi MAXI tidak boleh terputus. Jika tidak, VC dari pihak proyek akan mengendalikan MEME secara terang-terangan dan sepenuhnya terjebak dalam nihilisme keuangan. Apakah Anda berpikir bahwa industri Crypto akan runtuh?
ETH Foundation always maintains the strength of the Monolithic single chain, so there is a natural orthodoxy in technology iteration and standard optimization, but it is slow. Taking Abstract Account as an example, based on the 4337 standard, a bunch of AA Wallets emerged, but after taking Grant, there was not much user accumulation. It was found that the era of multiple chains came, and a batch of chain abstraction solutions appeared, launching challenges with the construction concept of being more flexible, more extensive, and reaching more users.
Bagaimana cara mengatasinya, hanya dapat dilindungi oleh Vitalik dan keabsahan teknis, disebut sebagai penyusutan dan pemeliharaan kemurnian teknis, tetapi sebenarnya adalah sikap tidak proaktif dan menolak tantangan baru. Jangan lupa, sebagian besar solusi abstraksi rantai, standar AA juga merupakan Primitive inti. Inilah apa yang saya sebut sebagai kekhawatiran internal di ETH, selain abstraksi rantai, arah seperti AVS, zkVM juga menghadapi situasi serupa.
5）Saya menambahkan tanda kutip pada 'ancaman' dari Ethereum karena saya merasa ini bukanlah ancaman yang sebenarnya, melainkan titik potensial keruntuhan dalam periode pengiriman Ethereum. Misalnya, Optimism tidak dapat meluncurkan sistem Fraud Proof tepat waktu, dan setelah diluncurkan dengan terburu-buru, mereka menemukan bahwa beberapa rantai OP Stack masih belum dapat disinkronkan,
Bagaimana cara menanganinya? Ada yang disebut sebagai ancaman eksternal berdasarkan Konsensus keamanan AVS dan teknologi dasar ZK yang di-ZK-an untuk percepatan penerapannya; misalnya, pentingnya SNARKs yang di-ZK-an untuk Ethereum baru dapat diluncurkan dalam tahap Verge, tetapi sebenarnya sebelum ini, sudah ada berbagai solusi umum untuk sistem zkVM seperti Risc-V, zkMIPS, dan lain sebagainya. Selain itu, meskipun belum pasti apakah paradigma Konsensus keamanan AVS yang ditawarkan oleh Eigenlayer dapat diimplementasikan, fitur-fitur yang menumpuk sifat-sifat keuangan dengan situasi saat ini di Ethereum yang menghadapi masalah serius dalam pengiriman justru saling melengkapi.
Saya tidak mengerti mengapa Vitalik tidak memanggil mekanisme AVS dengan benar, pada dasarnya tidak menyimpang dari Desentralisasi Ethereum, malah AVS dapat mengintegrasikan sebagian besar kekuatan pengembangan inovasi perifer ke dalam ekosistem Ethereum. Menurut saya, zkVM, abstraksi rantai, PayFi adalah tiga kekuatan 'pemberontak' yang sedang mengumpulkan kekuatan di pinggiran, dan sedang menembakkan bintang-bintangnya ke dinding tinggi yang dibangun oleh Ethereum. Itulah yang saya sebut sebagai 'ancaman internal dan eksternal'. Jika kekuatan inovatif ini dianggap sebagai ancaman, maka pada dasarnya apa yang dijaga oleh Ethereum?
6）Saya melihat banyak orang tidak memahami strategi penyesuaian dan kontraksi Ethereum. Memang, ketika sebuah organisasi terdesentralisasi mencapai skala seperti ini, semuanya harus diserahkan kepada Komunitas untuk melawan, bertentangan, dan berevolusi, sementara Ethereum hanya perlu menikmati hasilnya.
Situasi saat ini adalah bahwa kapal ekologis ETH Fang sulit untuk berbalik dan kurang fleksibel, yang berarti bahwa segala sesuatu yang dihadapi ETH Fang dan segala sesuatu yang sedang diselesaikan benar-benar dapat menemukan solusi yang sesuai di pasar. Saya penasaran untuk melihat bagaimana layer2 silo ini akan "selaras", tetapi seperti yang diharapkan, diskusi itu seperti pertemuan yang panjang tetapi tidak berarti antara dua departemen di perusahaan yang saling mencampakkan, dan hasilnya hanya perasaan bahwa semua orang melakukan sesuatu.
Kapan interaktivitas yang dapat dioperasikan di dalam taman pagar ini dapat seimbang dengan kepentingan internal semua pihak dan dapat benar-benar diimplementasikan, kapan aplikasi pengembang dan pengguna dapat mendapatkan manfaatnya adalah hal yang tidak diketahui.
Dihadapkan dengan pertumbuhan harian on-chainTXs, penurunan volume dan kehilangan pengguna yang signifikan di mata uang utama mereka, pertukaran pasti akan membuat keputusan yang menguntungkan diri mereka sendiri. Pada saat ini, seruan untuk membimbing pertukaran menuju nilai-nilai industri menjadi tidak berdaya dan tidak berguna. Bagaimanapun, pilihan pasar selalu benar, jika salah, akan diperbaiki kembali. Hanya saja, semoga kebanyakan teman tidak menjadi korbannya dalam pertarungan organisasi di balik on-chain dan off-chain.
Di atas.
Hanya mengatakan begitu banyak, meskipun setiap konten bisa dibahas panjang lebar, setelah beberapa hari menjelajah, ekspansi wawasan dan kelelahan batin berjalan beriringan. Umpan balik positif dan Emo negatif, siapa yang bisa menang? Saya cenderung membiarkan mereka saling meniadakan dengan kekuatan yang tepat, sehingga keyakinan Crypto dalam diri saya bisa berfungsi, oh, sudah lama tidak mendengar kata-kata "keyakinan" orang lain.