Mengapa BTC bukan aset yang umum, tetapi lebih mirip fenomena alam yang diperintah oleh hukum daya yang lebih umum, karena sistem ini memiliki siklus umpan balik yang rekursif dan tak terbatas.
BTC power law bukan hanya sebuah model, tetapi juga teori yang kuat tentang sifat dan perilaku BTC.
BTC Power Law awalnya adalah observasi empiris terhadap pola harga BTC. Namun sekarang sedang berkembang menjadi teori perilaku BTC yang konsisten dan kuat. Baru-baru ini kami menemukan bahwa Hash Rate, Alamat, transaksi, harga semuanya mengikuti hukum daya (seperti yang kita ketahui dari pekerjaan sebelumnya), dan juga hukum daya waktu.
Ini luar biasa karena menunjukkan evolusi BTC didorong oleh properti yang tidak berubah dalam skala. Ini juga sepenuhnya sesuai dengan makna sebenarnya BTC: jaringan yang merujuk pada dirinya sendiri dan dapat beradaptasi. Terutama Difficutly Retargeting, salah satu inovasi terbesar Satoshi, adalah mekanisme kunci di balik hukum daya. Ini merupakan sifat adaptif BTC. Hukum daya adalah ekspresi matematika dan fisika dari proses iteratif di mana output menjadi input (karena Difficutly Retargeting, Hash Rate sekarang mempengaruhi Hash Rate di masa depan). Seperti yang saya buktikan, ini bukan hanya dalam kata-kata, tetapi juga menunjukkan matematika yang akurat yang menghasilkan hukum waktu yang diamati kita.
Oleh karena itu, meskipun sebelum aturan eksponensial BTC tidak memiliki kekuatan sebab-akibat, sekarang aturan itu lebih lengkap dan kuat daripada model persaingan manapun. Faktanya, sekarang kita bisa menjelaskan mengapa kita melihat hambatan yang begitu kuat di dasar (ini karena Penambang Kapitulasi dan direproduksi dengan sempurna melalui iterasi model BTC), kita bisa menjelaskan depeg Alamat dan harga dengan Hash Rate selama bull run (Hash Rate tidak akan mengikuti kegilaan bull run karena dibutuhkan waktu dan investasi jutaan dolar dalam infrastruktur dan teknologi chip baru untuk mengejarnya) dan sebagainya. Hampir semua aspek perilaku BTC dapat dijelaskan melalui teori hukum daya BTC, sangat kuat.
**BTC Penemuan Hukum Daya
Saya biasanya tidak termasuk transaksi awal ini, karena sebagian besar pendukung awal menggunakan BTC untuk membeli pizza. Namun, ketika Anda menyertakan mereka (menambahkan transaksi BTC Amerika Serikat terawal yang diketahui ke dalam kumpulan data, transaksi ini sangat dekat dengan tren), perbedaan antara kemiringan saat ini dan semua data kemiringan hampir tidak ada, ini mengkonfirmasi tingkat kebaikan model. Garis putus adalah model saat ini, sedangkan garis merah adalah yang memasukkan transaksi terawal.
Hukum kekuasaan tersebar di mana-mana!
Saya sebelumnya telah menyebutkan hukum kekuatan yang disebut Hukum Kleiber. Ini menentukan hubungan antara berat hewan dan energi yang dibutuhkan untuk kelangsungan hidupnya. Skala ukurannya mulai dari makhluk kecil seperti lalat buah hingga gajah, dengan jangkauan 7 tingkat jumlah. Ini pada dasarnya adalah perjalanan BTC dari 10.000 BTC = 1 dolar AS dalam transaksi.
Skala immutabilitas
Biarkan saya memberikan contoh dari bidang penelitian lain yang saya lakukan (di luar astrofisika), yaitu ilmu saraf tidur. Terutama gelombang otak saat tidur. Saya tahu ini terdengar tidak ada hubungannya, tetapi dengarkan penjelasan saya dan Anda akan mengerti.
Saya secara khusus mempelajari tahap tidur yang disebut sebagai tahap tidur lamban gelombang besar. Pada tahap ini, kita memiliki gelombang otak yang besar dan lambat (sekitar 30 per detik dibandingkan dengan gelombang otak saat bangun, sementara gelombang lambat adalah 1 per detik), yang dianggap sebagai tanda tidur Kedalaman. Semakin besar gelombangnya, semakin dalam tidurnya. Oleh karena itu, saat Anda melakukan penelitian tidur di klinik, penting untuk menghitungnya atau menggunakan mereka untuk menentukan kondisi tidur seseorang. Dalam pekerjaan saya, saya harus mencoba memahami fenomena ini. Dengan latar belakang pelatihan saya sebagai fisikawan, saya memasuki bidang ini sebagai seorang Pemula, tetapi terkadang membantu untuk mengajukan pertanyaan yang biasanya tidak diajukan oleh orang dalam bidang ini. Misalnya, manual yang digunakan oleh dokter tidur untuk mengidentifikasi gelombang ini mengatakan bahwa hanya gelombang besar yang sangat besar di atas ambang batas tertentu yang dianggap sebagai gelombang lamban. Jika kurang dari ambang batas ini, gelombang kecil yang memiliki karakteristik serupa (misalnya frekuensinya) bukanlah gelombang lamban.
Memiliki ambang batas yang sewenang-wenang terdengar konyol, jadi saya melakukan penelitian, mengumpulkan semua gelombang yang memiliki fitur ini (misalnya rentang frekuensi, bentuk, dan konten bersama lainnya tetapi saya mengesampingkan ukurannya). Yang saya temukan adalah: mereka berskala tidak berubah! Bahkan tidak ada yang tahu. Ada gelombang lambat yang besar dan kecil, fokus dokter adalah pada gelombang besar yang mudah terlihat dengan mata, mereka belum benar-benar memahami fenomena ini.
Sebagian besar dokter tidak tahu tentang immutabilitas skala dan korelasinya. Gelombang besar ini adalah batasan dari rentang ini, sama sekali tidak mewakili fenomena tersebut, mereka adalah peristiwa langka besar di ekor. Distribusi gelombang ini memiliki ekor yang sangat panjang, dan peristiwa-peristiwa ini berada di sisi paling ujung ekor. Sebagian besar gelombang lambat (ribuan) lebih kecil dan tidak ada ambang batas yang ditentukan manusia untuk membedakan ukurannya, itu hanya ditentukan secara acak oleh beberapa dokter di masa lalu yang memutuskan seberapa besar gelombang lambat harus. Tapi ini bukan cara kerja otak. Semua gelombang lambat ini penting. Mungkin bagi subjek yang muda dan sehat, gelombang besar bisa menjadi ukuran tidur yang baik, tetapi untuk pasien lanjut usia (gelombang menurun seiring bertambahnya usia dan terkait dengan penurunan kemampuan kognitif) itu adalah ukuran yang sangat buruk dan mungkin menyebabkan beberapa masalah diagnostik.
Saya telah membuktikan hal ini dalam penelitian saya. Anda bisa menerbitkan makalah dan mendapatkan sedikit pujian dari rekan peneliti lainnya, tetapi di bidang medis tidak ada yang peduli, dan mereka tidak mengubah cara mereka melakukan penelitian medis, ini adalah bagian yang sangat menyedihkan dalam penelitian medis. Bagaimanapun juga, apa hubungannya dengan BTC?
ETF adalah gelombang besar yang lambat. Kami memperhatikan mereka karena mereka besar, mereka berada di ujung distribusi, dan perhatian manusia kita semua tertuju pada mereka. Tetapi BTC telah mengalami banyak peristiwa kecil hingga besar seperti saat jaringan masih kecil dan sedikit orang yang bergabung, situs web yang membahas BTC, media pertama yang membahasnya, dan sebagainya. Pada setiap titik ada peristiwa sebanding. Kami tidak mengingat mereka karena mereka kecil, dan semua dokter gelombang lambat lainnya akan mengabaikannya. Jika penemuan saya tentang BTC sebagai sistem yang tidak berubah dalam skala benar, maka ETF adalah peristiwa yang diperlukan bagi BTC untuk melangkah ke tahap berikutnya dalam perkembangannya. Tidak ada yang berubah. Saya tahu beberapa orang menganggap ini sebagai informasi yang tidak menguntungkan. Itu tidak benar. ETF tampaknya akan mempengaruhi harga saat ini, dan mungkin akan memperbesar Bull Market yang muncul setelah Halving.
Puncak siklus mungkin lebih besar dari yang kita harapkan, bukan menurun seperti sebelumnya, dan mungkin sebesar beberapa puncak awal. Namun, ini hanya efek 'lokal' (mengenai perubahan pada saat ini), bukan lintasan jangka panjang. Seperti yang saya katakan berkali-kali, fakta bahwa BTC mengikuti hukum daya adalah tanda kesehatan dan kekuatan, dan kami berharap dapat mendukung hal ini. Namun, dalam hal memahami imutabilitas skala BTC, mereka tidak akan mengubah lintasan jangka panjang BTC, karena tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa ETF berbeda dari semua peristiwa lain saat dipahami dari segi skala. Mungkin saya perlu menyelidiki lebih dalam dan membuktikan bahwa aliran dana BTC memiliki hubungan log-log ganda tertentu dengan harga BTC, dan menunjukkan bahwa itu memiliki imutabilitas skala seperti harga itu sendiri, tetapi saat ini ini hanya intuisi saya dan saran tentang sistem yang tidak berubah.
naik和幂律螺旋
Spiral Fibonacci terkait dengan spiral hukum kuasa, mereka mirip tetapi tidak sama persis. Banyak proses naik mengikuti hukum kuasa spiral bukan aturan Fibonacci. Misalnya gigi hewan dan tanduk atau pertumbuhan cincin tahunan pohon.
BTC, tarian kompleks berlawanan kuasa yang rumit
BTC adalah jaringan Bitcoin yang penuh dengan Kedalaman yang dapat ditemui di mana-mana: 01928374656574839201
Harga, Hash Rate, Alamat, dan volume semuanya memiliki hukum daya terhadap satu sama lain, dan mereka juga mengikuti hukum daya dalam hal waktu. Bahkan waktu kepemilikan dan distribusi kekayaan juga mengikuti distribusi daya (akhirnya, ini adalah distribusi daya, yang pada dasarnya sedikit berbeda dari distribusi lain).
Tetapi volume naik dengan harga pompa. Mereka juga terkait dengan hukum daya. Apa yang terjadi adalah proses yang memperbaiki diri sendiri. Diperlukan harga yang lebih tinggi dan lebih tinggi untuk mengubah jumlah transaksi menjadi 10 kali lipat. Hukum daya kadang-kadang tidak langsung, tetapi jika Anda tidak memahami BTC, Anda tidak dapat memahami BTC secara harfiah. Setiap penggemar BTC harus tetap terinformasi dan mencoba memahami bagaimana hukum daya berfungsi. Semakin tinggi harga, semakin banyak transaksi, sehingga dalam beberapa hal, ada lebih banyak BTC yang tersedia di pasar terbuka. Ini terlihat bertentangan, tetapi dengan asumsi Anda tidak memahami hukum daya atau menggunakan mereka untuk memahami BTC. Harap dicatat bahwa transaksi dilakukan dalam satuan BTC, bukan dolar, sehingga tidak hanya ada lebih banyak dolar yang diperdagangkan, tetapi juga jumlah BTC yang diperdagangkan.
Siklus Positif Proof of Work
Matematika dari proses iterasi adalah matematika pangkat
Hukum daya adalah hasil dari proses iteratif, dan kita dapat membuktikan hal ini: dPrice/dt=5.82 *harga/waktu. Luar biasa! Anda dapat mengiterasikan rumus ini ke masa depan, tetapi tentu saja, semakin banyak titik masa depan yang Anda tambahkan, itu cenderung menuju ke tren daya umum. Oleh karena itu, lebih baik memberitahu kami sebelumnya 1-2 hari berapa harga seharusnya. Pada dasarnya, Anda dapat membuat grafik dengan bobot yang berbeda yang berkontribusi pada harga. Penempatan ikatan harga itu sendiri nampaknya memberikan perkiraan yang baik pada harga saat ini, bukan harga tren, tetapi harga saat ini (agak konservatif selama periode gelembung, tetapi tetap meresponsnya). hash tampaknya menunjukkan di mana dasarnya. Menyelesaikan masalah di antara keduanya.
Mungkin sebagian besar dari Anda tidak pernah belajar kalkulus tingkat tinggi atau kalkulus sama sekali (atau membenci itu). Tetapi bagi mereka yang telah mempelajarinya atau ingin mempelajarinya di sini, mengapa hukum pangkat adalah hasil dari iterasi. Biarkan saya menunjukkan kepada Anda matematika (agak panjang, tetapi saya jamin, jika Anda membacanya dengan sabar, ini akan berharga): Mari kita pertimbangkan persamaan dalam bentuk: dy/dt = n y/t. Ini adalah persamaan yang disebut persamaan diferensial. Ini digunakan dalam matematika dan fisika untuk menggambarkan perubahan suatu jumlah. Misalnya, jika saya ingin menggambarkan perubahan jarak objek pada jarak y sebagai fungsi percepatan konstan a, saya dapat menulisnya sebagai dy/dt = a t, di mana dy/dt adalah perubahan jarak seiring waktu. Di sini, saya hanya mengatakan bahwa perubahan jarak berbanding lurus dengan percepatan dan waktu. Ini adalah salah satu persamaan diferensial paling sederhana. Menyelesaikan persamaan berarti menemukan persamaan y yang memenuhi persamaan tersebut (artinya, kedua sisi persamaan sama). Begitu Anda menemukan y yang seperti itu, Anda akan tahu bagaimana jarak berubah seiring waktu. Ada banyak metode untuk menyelesaikan persamaan diferensial. Tetapi salah satu profesor terbaik saya mengatakan kepada saya (saya selalu mengingat betapa terkejut dan bingungnya saya saat mendengar ini, tetapi ini adalah saran matematika yang paling bijaksana yang pernah saya dengar) adalah menebak solusi yang tampak masuk akal dan mengujinya apakah berhasil. Sederhana! Jadi, tebakan yang baik untuk persamaan ini adalah apa? Nah, di sisi kiri adalah turunan, turunan dari t² adalah 2 t, jadi saya menyarankan sebagai solusi dalam bentuk y=1/2 a t², jadi 2 akan dibatalkan setelah turunan, dan kedua sisi memiliki a. Anda dapat memeriksa apakah solusi ini memenuhi persamaan berikut: Di sisi kiri dy/dt=d(1/2a t²)dt=1/2 a 2 t=a t, sama dengan sisi kanan = a t. Jadi y=1/2 a t² adalah solusi saya, yang menarik adalah jarak meningkat seiring waktu kuadrat.
Perhatian: Bagi para ahli kalkulus, mengingat sifat turunan, ini tentu saja merupakan tebakan yang mudah, tetapi saya mencoba menjelaskan satu pandangan. Nah, mari kita kembali ke persamaan asli yang ingin kita teliti. dy/t=n y/t. Perhatikan bahwa persamaan ini sangat aneh karena jumlah yang ingin kita selesaikan juga ada di sebelah kanan, jadi pada dasarnya perubahan jumlah ini tergantung pada jumlah itu sendiri! Atau dengan kata lain, keluaran persamaan juga merupakan bagian dari masukan. Itulah mengapa saya menggunakannya sebagai salah satu contoh paling sederhana dari proses iterasi atau umpan balik. Mari kita tebak dengan baik solusi persamaan di atas, y=A t^n bukan? Di mana A hanya sebuah konstanta, itu tidak begitu penting. Mari kita substitusi: sisi kiri: dy/dt=d（At^n）=A n t^（n-1）, sisi kanan: n y/t = n A t^n /t=An t（n-1）. Sisi kiri = Sisi kanan. Terselesaikan! Tetapi apa itu y=A t^n? Itu adalah hukum kekuatan! Untuk BTC, adalah Price=At⁵.⁸², atau untuk Hash=Penambang *t¹¹.⁴, atau Price=C*Hash¹/2, dan begitu seterusnya. Semua proses hukum kekuatan atau iteratif (keluaran = masukan baru). Jadi sekarang Anda dapat menambahkan perubahan dy/dt ke y, Anda mendapatkan y baru yang dapat digunakan untuk menyelesaikan perubahan dalam y, dan begitu seterusnya. Oleh karena itu, hukum kekuatan adalah hasil dari umpan balik loop, yang kita ketahui ada karena interaksi Penambang dan pengguna di jaringan. Itulah mengapa Hashrate, Alamat, dan harga itu sendiri adalah hukum kekuatan satu sama lain, juga semua hukum kekuatan waktu. Oleh karena itu, nilai, energi, waktu, dan hukum kekuatan yang diadopsi. Seberapa keren itu???
Alasan mengapa kita melihat hambatan yang kuat dan konsisten di dasar adalah karena ada 'Penambang Kapitulasi' setelah meledaknya gelembung ini. Ini adalah titik terendah dimana Penambang rugi uang melalui pertambangan. Sistem tidak dapat bertahan.
BTC: sebuah jaringan yang hidup
Sebagai organisme jaringan
Kota dan Web Sosial
Mesin waktu yang tak terbendung
Kesenjangan bukanlah alasan untuk mendorong harga BTC
Ini adalah pandangan ekonomi yang sangat jangka pendek. Seluruh cara kerja masyarakat modern didasarkan pada peningkatan produktivitas melalui ilmu pengetahuan dan teknologi, yang sedang mengatasi batasan-batasan ini. Misalnya, kelaparan sekarang hanya masalah politik, bukan masalah sumber daya. Jika kita benar-benar mau, kita memiliki sumber daya untuk mengatasi kelaparan di dunia. Pasokan yang tetap dari BTC lebih banyak berkaitan dengan tidak mengencerkan 'pihak-pihak yang berkepentingan', yang menyebabkan kelangkaan palsu. Ini adalah atribut yang sangat berbeda dan lebih penting daripada kelangkaan. Teori kelangkaan Malthus: Teori ini menyatakan bahwa pasokan makanan tidak dapat mengikuti pertumbuhan populasi yang naik secara tidak terhindarkan menyebabkan penyakit, kelaparan, perang, dan bencana.
Orang yang memberi tahu saya dengan argumen kekurangan bahwa orang-orang segera mendapatkan beberapa BTC (sebagai catatan, ini adalah berita bagus) juga mengatakan kepada saya 'tetapkan pada angka'. Saya mengikuti saran tersebut (saya tidak yakin apa maksudnya, tetapi saya tahu niatnya baik). Tetapi matematika adalah matematika. Ada dua model di sini, model hukum daya dengan asumsi kekurangan nol, hanya berdasarkan pengamatan bahwa harga pump dengan cara yang dapat diprediksi. Kekurangan sebenarnya bukan bagian dari model itu. Yang lain adalah S2F, di mana kekurangan adalah kekuatan pendorong utama, sebenarnya itu mengasumsikan kekurangan meningkat seiring berjalannya waktu. Hukum daya (tanpa asumsi kekurangan) menghasilkan 'segera beli beberapa BTC'. Seperti yang Anda lihat, S2F berarti Anda dapat bergabung kapan saja dan masih mendapatkan keuntungan yang sama, apakah Anda bergabung 10 tahun yang lalu (dalam kepemilikan selama 4 tahun) atau bergabung 10 tahun kemudian (juga 4 tahun dalam kepemilikan). Jangka waktu HODLING yang sama). Selama periode ini, kedua investor akan menghasilkan pengembalian 10 kali lipat. Ketika Anda melihat model hukum daya, penting untuk segera bergabung. Jadi, apakah Anda melihat bagaimana orang menggunakan argumen kekurangan untuk menyimpulkan sesuatu yang tidak masuk akal tanpa dukungan fakta?
Saya akan memposting artikel ini, lalu menghabiskan waktu untuk mengikuti konten lain, karena topik ini tidak begitu populer bagi banyak orang. Namun ini sangat penting, saya pikir saya melakukan hal yang benar ketika kebanyakan orang merasa bingung tentang hal ini (ini sangat mengejutkan bagi saya karena nampaknya hampir semua orang salah). Paper: Kecukupan adalah satu-satunya alat keamanan untuk mencegah pemalsuan dalam sistem mata uang. BTC tidak memerlukan kecukupan karena sudah dapat mencegah pemalsuan (dengan satu pengecualian). Catatan: Diskusi ini berkaitan dengan “sistem mata uang”, oleh karena itu tidak berlaku untuk investasi, koleksi perangko, atau jenis barang berharga lainnya atau aktivitas. Hanya untuk sistem mata uang, jadi harap fokus pada hal ini. Mari kita gunakan 4 contoh untuk menjelaskan hal ini.
Artikel ini agak panjang, tetapi saya pikir layak untuk dibaca karena itu akan mengklarifikasi kesalahpahaman yang sangat penting.
Kasino: Kasino dapat dipahami sebagai sistem moneter. Pelanggan datang, menukar sesuatu yang "berharga" (seperti dolar), dan mereka mendapatkan beberapa chip. Keripik ditukar dengan Nilai Tukar yang tepat, dengan merah bernilai 10, biru bernilai 50, dan kuning bernilai 100. Token terbuat dari plastik murah, sehingga tidak ada hubungannya dengan kelangkaan bahan yang digunakan. Itu tidak seberharga emas. Tapi mereka sulit dipalsukan karena tidak ada yang akan membuat lebih banyak keripik ini di kamar mandi. Mereka berfungsi sempurna sebagai uang. Mereka bahkan bukan sistem token tetap, karena semakin banyak pelanggan masuk, kasir memberikan lebih banyak token, tetapi lebih banyak token itu tidak mencairkan token orang lain. Nilai mereka ditetapkan di pintu masuk dan tidak berubah pada malam hari ketika pelanggan bermain. Tetapi sistem ini bekerja sangat baik sebagai sistem moneter karena memiliki aturan transaksi yang jelas, dipatok pada sesuatu yang berharga di luar sistem, dan tidak ada yang memalsukan token. Dalam sistem seperti itu, kelangkaan memainkan peran nol.
Permainan Monopoli. Argumen serupa. Seluruh permainan harus mensimulasikan ekonomi yang kompetitif, bahkan dalam cara yang sangat sederhana, di mana ada pemenang dan pecundang. Ada beberapa Token yang sangat murah (kami bahkan menggunakannya sebagai meme uang yang tidak berharga), tetapi memiliki makna dan nilai dalam permainan. Pasokannya terbatas, tetapi sebenarnya meningkat seiring pemain bergerak di papan dan mendapatkan imbalan mata uang permainan sesuai dengan keberuntungan dan/atau kemampuan mereka bermain. Tidak ada orang yang memalsukan uang (penipu dapat mengambil uang dari permainan lain, memasukkannya ke saku, kemudian muncul di permainan dan memompa uang tersebut tanpa ada yang melihat, tetapi ini bukan cara yang menyenangkan untuk bermain dan mungkin dengan mudah terdeteksi oleh pemain lain). Sistemnya sudah terkunci; tidak ada arus masuk atau keluar dana selain melalui aturan permainan yang adil, dipahami, dan disepakati oleh semua orang. Oleh karena itu, tidak ada kebutuhan untuk kelangkaan, bahkan tidak perlu pasokan tetap.
Masyarakat ideal, tidak ada, tetapi mungkin dalam imajinasi orang, tidak pernah berbohong atau curang. Alien ini (tentu saja bukan manusia) tidak pernah berbohong atau menipu, otak mereka tidak seperti itu. Aku tahu ini sulit dibayangkan, tapi tolong bermainlah denganku. Sistem ini tidak harus ditutup, ia dapat berinteraksi dengan sistem lain di dunia imajiner ini (di mana ada berbagai negara dan masyarakat, tetapi semuanya sangat adil dan menghormati aturan dan hukum). Dalam hal ini, seseorang dapat menggunakan apa pun yang kokoh dan tahan lama sebagai mata uang. Yang harus Anda lakukan adalah menandai "uang" dengan beberapa tanda yang dapat dikenali untuk menunjukkan bahwa itu adalah uang, atau menggunakan beberapa bentuk atau warna yang dapat dikenali. Batu berkode warna dengan cat yang tidak akan terkelupas, atau batu dengan tanda khusus yang dibuat oleh beberapa agen pusat atau apa pun yang dapat digunakan sebagai mata uang. Tidak perlu kelangkaan, karena tidak ada pemalsuan juga. Anda juga dapat melacak uang ini dengan meminta toko dan bank serupa melacak total pasokan, dan ketika koin hilang atau rusak karena keausan, koin lain dapat ditawarkan dengan cara yang adil dan konsisten. Di dunia yang gila ini, bahkan pemerintah adil dan jujur (yah, saya tahu saya meregangkannya), jadi mereka tidak akan melakukan apa pun yang setara dengan mencetak uang (selain dari apa yang saya katakan untuk mengganti koin yang hilang atau rusak dan mempertahankan pasokan yang stabil).
Kekaisaran Romawi menggunakan koin emas dan perak. Ini juga merupakan sistem terbuka. Kekaisaran Romawi menerbitkan koin yang terbuat dari logam mulia. Unit yang mewakili nilai lebih terbuat dari logam langka dan tahan lama yang disebut emas. Pemerintah mencap koin dan menjamin (setidaknya pada awalnya) kemurnian logam, dan setiap koin memiliki nilai beratnya (yang berarti bahwa bahkan jika Anda melelehkannya, Anda bisa mendapatkan nilai logam di pasar terbuka). Kedua logam ini, terutama yang lebih berharga, dipilih karena mereka "langka" (relatif terhadap logam lain atau bahkan barang berharga lainnya). Mempertimbangkan contoh di atas, hanya ada satu alasan untuk ini. Mengurangi dan / atau menghindari (yang pada dasarnya tidak mungkin di dunia nyata) palsu. Karena emas sangat sulit untuk ditambang (pada kenyataannya, di zaman Romawi, teknik penambangan telah mencapai batasnya), sulit bagi agen jahat untuk mendapatkan emas dan mencampurnya dengan logam lain yang lebih murah dan lebih langka dan menghasilkan lebih banyak koin. Seseorang dapat melelehkan koin yang ada dan kemudian mencairkannya (yang, omong-omong, sering terjadi, terutama di pinggiran kekaisaran), tetapi koin masih perlu mengandung setidaknya sejumlah besar emas untuk lulus seperti koin emas (dalam hal berat dan karakteristik khas emas lainnya), jadi proses pemalsuan ini setidaknya dibatasi oleh fakta bahwa bahan yang digunakan dalam mata uang itu langka dan berharga. Tetapi seperti yang Anda lihat, pilihan bahan ini hanya didasarkan pada masalah keamanan dan tidak ada hubungannya dengan memberi nilai pada uang itu sendiri. Dalam masyarakat di mana setiap orang jujur, yang dibutuhkan hanyalah semacam persediaan tetap, atau bahkan persediaan tidak tetap, dengan aturan pertukaran yang sederhana dan jelas, yang adil dan disetujui oleh semua orang.
Bagaimana dengan BTC? BTC menyelesaikan semua ini dengan: 1) total pasokan yang tetap dan tidak dapat diubah. Karena ini adalah teknologi digital, ini adalah pertama kalinya dalam sejarah manusia hal ini tercapai. Algoritme di balik BTC menjamin bahwa pasokan ini tidak dapat diubah kecuali seluruh sistem mencapai Konsensus, yang sulit dicapai. 2) Secara bertahap meningkatkan pasokan sebelum total pasokan tetap tercapai, melalui kesepakatan yang sangat tepat dan dapat dimengerti (dengan berpartisipasi dalam sistem, Anda secara implisit menyetujui aturannya), metode transparan, yang didukung oleh langkah-langkah keamanan yang setara dengan "kelangkaan", yang merupakan hashwpower atau pertukaran untuk energi dan kerja koin yang diperoleh melalui Penambangan. Anda tidak akan mendapatkan apa pun secara gratis, tetapi Anda dapat menukar hadiah BTC dengan sesuatu yang berharga (energi). Ini setara dengan membeli chip di kasino dengan dolar dan menukar sesuatu yang "berharga" dengan yang lain. Ini sekali lagi merupakan langkah keamanan untuk menghindari pemalsuan, dan satu-satunya tempat di mana konsep kelangkaan diwujudkan (tetapi orang juga dapat menggunakan kelimpahan energi matahari untuk menambang koin, jadi itu tidak benar-benar kelangkaan per se, tetapi lebih dari konversi satu bentuk energi ke yang lain)
Ketika kita berbicara tentang BTC, masalah ini terasa agak jauh. Jumlah koin, divisibilitas, dan fakta pasokan tetap tidak ada hubungannya dengan sifat yang langka. Semua ini terkait dengan aturan sistem yang jelas dan didasarkan pada Konsensus. Fakta bahwa pasokan total tetap adalah cara (melalui hukum atau aturan sebelumnya) untuk mencapai Konsensus tentang masalah pasokan total uang (ini bisa menjadi batu sandungan dalam sistem mata uang lain di mana otoritas pusat atau prosedur demokratis secara teratur menentukan pasokan). Seiring berjalannya waktu, pasokan total dan laju pasokan dipilih oleh sistem itu sendiri pada awalnya. Begitulah. Aturan-aturan ini membuat segalanya menjadi lebih sederhana, itulah sebabnya begitu brilian. Saya harap contoh saya dapat menjelaskan mengapa kelangkaan adalah konsep yang buruk ketika terkait dengan gagasan memberi nilai pada BTC. Saya yakin ini akan membingungkan komunitas, dan situasinya akan semakin rumit ketika kita mencoba menjelaskan kepada orang lain apa itu BTC. Saya tidak akan lagi bersikukuh pada hal ini, setidaknya untuk saat ini, haha, biarlah orang-orang memikirkannya dan melihat apakah ini adalah cara berpikir yang berguna. Terima kasih atas perhatiannya.
Anda tahu kehancuran besar wanita manajer dana itu (tidak yakin dengan namanya, tidak masalah) yang mengatakan sesuatu yang "jelas" bodoh dan memungkinkan banyak satelit untuk mencairkan nilai BTC? Tentu saja, dia mengatakan sesuatu yang bodoh, dan internet menjadi gila dan menggodanya selama berhari-hari. Tapi dia mengatakan ini karena penekanan pada kelangkaan membingungkan orang, terutama orang non-BTC (dan orang BTC). Meskipun tidak ada yang salah dengan orang-orang BTC yang mengikutinya, mereka juga tidak benar. Dari sudut pandang logis dan matematis, mereka benar, tetapi dari sudut pandang naratif dan pendidikan, mereka salah. Salah satu contoh favorit yang digunakan orang untuk membuktikan bahwa dia salah adalah bahwa Anda tidak dapat mengatasi kelaparan dunia dengan mengiris pizza miliaran kali. Tapi tahukah Anda? Dengan BTC, Anda dapat: Sebenarnya, itulah yang kami coba lakukan.
Kami berharap BTC menjadi sistem mata uang dunia, jadi dalam beberapa hal, itu seperti memberi makan seluruh dunia (atau melayani suatu fungsi). Kami menekankan konsep yang salah. Itulah mengapa saya yakin bahwa perspektif dan narasi tentang kelangkaan yang digunakan untuk BTC adalah salah. Kita melewatkan peluang besar untuk menunjukkan bahwa ya, ada cara untuk memberi makan dunia dengan satu potong pizza, yaitu dengan membuat pizza sangat sangat sangat bergizi, di mana satu potong yang sangat bergizi tersebut dapat memenuhi kebutuhan setiap orang di bumi.
Jika BTC sudah ditakdirkan untuk menjadi sistem mata uang dunia, maka ia perlu menjadi pizza ajaib yang kami katakan, yang tidak mungkin. Kami hanya mengangkat batu untuk menabrak kaki kami sendiri melalui kelangkaannya, itu membuat pandangan kami dan orang di luar komunitas tentang nilai BTC dan mengapa itu begitu unik dan penting salah. Mari mulai mempertimbangkan BTC dari sudut pandang kekayaan dan utilitas tak terbatas, bukan kelangkaan. BTC memecahkan semua masalah ini, bahkan menyelesaikan keinginan dunia untuk sistem mata uang yang adil dan adil.
Model S2F
Standar lain dari kelangkaan BTC
Kelas Kehidupan Distribusi Daya
Saya menggunakan istilah 'model' dalam konteks BTC untuk menggambarkan hukum pangkat dan membatasi pentingnya serta memperhatikan maknanya. Namun, ini bukanlah 'model' dalam arti matematika seperti yang kebanyakan orang pikirkan. Jika ini benar, dan ini hanya jika, maka ini memberi tahu kita tentang hal-hal yang lebih besar mengenai BTC. Ini adalah sifat dasar sistem. Ini berarti:
Invarian skala. immutabilitas.
Sustainability. Keberlanjutan.
Adaptabilitas. 适应性。
Urutan dan organisasi. 秩序和组织。
Prediktabilitas.
Kecerdasan dan informasi. 情报和信息。
BTC seperti sebuah kota dan organisme hidup.BTC就像一座城市和一个活生生的有机体。
Tahan lama dan tangguh.
Hal baik datang pada waktunya.
Tak terhindarkan 1 M dan bahkan 10 M BTC. Keberadaan 1 M dan bahkan 10 M BTC yang tak terhindarkan.
BTC akan melakukan apa yang BTC lakukan. Kita semua adalah pengamat yang rendah hati terhadap fenomena menakjubkan ini. Tetapi jika penemuan saya bahkan mendekati kenyataan, maka Anda berharap BTC memiliki atribut-atribut ini, matematika memberi tahu kita bahwa ini bukan hanya keinginan semata-mata, tetapi kebenaran matematika dan ilmiahnya.
Ketika kita berbicara tentang nilai BTC, hal yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa produktivitas dan kemampuan manusia sedang naik dengan kecepatan eksponensial (sedangkan nilai BTC naik dengan kecepatan hukum pangkat). Tujuan BTC adalah menangkap nilai produktivitas manusia yang semakin bertambah, akhirnya mewakili seluruh sistem moneter (nilai terus naik). Dengan pasokan yang terbatas, nilai akan terus naik karena produktivitas manusia naik. Batas atasnya bukan untuk mengencerkan atau membiarkan kekuatan apa pun menangkap sebagian besar nilai ini melalui pengenceran sembarangan. Tetapi ini bukan tentang kelangkaan, sebaliknya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Prinsip fisik BTC: Mengapa bukan aset yang umum
Sumber: Soal ketiga
Mengapa BTC bukan aset yang umum, tetapi lebih mirip fenomena alam yang diperintah oleh hukum daya yang lebih umum, karena sistem ini memiliki siklus umpan balik yang rekursif dan tak terbatas.
BTC power law bukan hanya sebuah model, tetapi juga teori yang kuat tentang sifat dan perilaku BTC.
BTC Power Law awalnya adalah observasi empiris terhadap pola harga BTC. Namun sekarang sedang berkembang menjadi teori perilaku BTC yang konsisten dan kuat. Baru-baru ini kami menemukan bahwa Hash Rate, Alamat, transaksi, harga semuanya mengikuti hukum daya (seperti yang kita ketahui dari pekerjaan sebelumnya), dan juga hukum daya waktu.
Ini luar biasa karena menunjukkan evolusi BTC didorong oleh properti yang tidak berubah dalam skala. Ini juga sepenuhnya sesuai dengan makna sebenarnya BTC: jaringan yang merujuk pada dirinya sendiri dan dapat beradaptasi. Terutama Difficutly Retargeting, salah satu inovasi terbesar Satoshi, adalah mekanisme kunci di balik hukum daya. Ini merupakan sifat adaptif BTC. Hukum daya adalah ekspresi matematika dan fisika dari proses iteratif di mana output menjadi input (karena Difficutly Retargeting, Hash Rate sekarang mempengaruhi Hash Rate di masa depan). Seperti yang saya buktikan, ini bukan hanya dalam kata-kata, tetapi juga menunjukkan matematika yang akurat yang menghasilkan hukum waktu yang diamati kita.
Oleh karena itu, meskipun sebelum aturan eksponensial BTC tidak memiliki kekuatan sebab-akibat, sekarang aturan itu lebih lengkap dan kuat daripada model persaingan manapun. Faktanya, sekarang kita bisa menjelaskan mengapa kita melihat hambatan yang begitu kuat di dasar (ini karena Penambang Kapitulasi dan direproduksi dengan sempurna melalui iterasi model BTC), kita bisa menjelaskan depeg Alamat dan harga dengan Hash Rate selama bull run (Hash Rate tidak akan mengikuti kegilaan bull run karena dibutuhkan waktu dan investasi jutaan dolar dalam infrastruktur dan teknologi chip baru untuk mengejarnya) dan sebagainya. Hampir semua aspek perilaku BTC dapat dijelaskan melalui teori hukum daya BTC, sangat kuat.
**BTC Penemuan Hukum Daya
Saya biasanya tidak termasuk transaksi awal ini, karena sebagian besar pendukung awal menggunakan BTC untuk membeli pizza. Namun, ketika Anda menyertakan mereka (menambahkan transaksi BTC Amerika Serikat terawal yang diketahui ke dalam kumpulan data, transaksi ini sangat dekat dengan tren), perbedaan antara kemiringan saat ini dan semua data kemiringan hampir tidak ada, ini mengkonfirmasi tingkat kebaikan model. Garis putus adalah model saat ini, sedangkan garis merah adalah yang memasukkan transaksi terawal.
Hukum kekuasaan tersebar di mana-mana!
Saya sebelumnya telah menyebutkan hukum kekuatan yang disebut Hukum Kleiber. Ini menentukan hubungan antara berat hewan dan energi yang dibutuhkan untuk kelangsungan hidupnya. Skala ukurannya mulai dari makhluk kecil seperti lalat buah hingga gajah, dengan jangkauan 7 tingkat jumlah. Ini pada dasarnya adalah perjalanan BTC dari 10.000 BTC = 1 dolar AS dalam transaksi.
Skala immutabilitas
Biarkan saya memberikan contoh dari bidang penelitian lain yang saya lakukan (di luar astrofisika), yaitu ilmu saraf tidur. Terutama gelombang otak saat tidur. Saya tahu ini terdengar tidak ada hubungannya, tetapi dengarkan penjelasan saya dan Anda akan mengerti.
Saya secara khusus mempelajari tahap tidur yang disebut sebagai tahap tidur lamban gelombang besar. Pada tahap ini, kita memiliki gelombang otak yang besar dan lambat (sekitar 30 per detik dibandingkan dengan gelombang otak saat bangun, sementara gelombang lambat adalah 1 per detik), yang dianggap sebagai tanda tidur Kedalaman. Semakin besar gelombangnya, semakin dalam tidurnya. Oleh karena itu, saat Anda melakukan penelitian tidur di klinik, penting untuk menghitungnya atau menggunakan mereka untuk menentukan kondisi tidur seseorang. Dalam pekerjaan saya, saya harus mencoba memahami fenomena ini. Dengan latar belakang pelatihan saya sebagai fisikawan, saya memasuki bidang ini sebagai seorang Pemula, tetapi terkadang membantu untuk mengajukan pertanyaan yang biasanya tidak diajukan oleh orang dalam bidang ini. Misalnya, manual yang digunakan oleh dokter tidur untuk mengidentifikasi gelombang ini mengatakan bahwa hanya gelombang besar yang sangat besar di atas ambang batas tertentu yang dianggap sebagai gelombang lamban. Jika kurang dari ambang batas ini, gelombang kecil yang memiliki karakteristik serupa (misalnya frekuensinya) bukanlah gelombang lamban.
Memiliki ambang batas yang sewenang-wenang terdengar konyol, jadi saya melakukan penelitian, mengumpulkan semua gelombang yang memiliki fitur ini (misalnya rentang frekuensi, bentuk, dan konten bersama lainnya tetapi saya mengesampingkan ukurannya). Yang saya temukan adalah: mereka berskala tidak berubah! Bahkan tidak ada yang tahu. Ada gelombang lambat yang besar dan kecil, fokus dokter adalah pada gelombang besar yang mudah terlihat dengan mata, mereka belum benar-benar memahami fenomena ini.
Sebagian besar dokter tidak tahu tentang immutabilitas skala dan korelasinya. Gelombang besar ini adalah batasan dari rentang ini, sama sekali tidak mewakili fenomena tersebut, mereka adalah peristiwa langka besar di ekor. Distribusi gelombang ini memiliki ekor yang sangat panjang, dan peristiwa-peristiwa ini berada di sisi paling ujung ekor. Sebagian besar gelombang lambat (ribuan) lebih kecil dan tidak ada ambang batas yang ditentukan manusia untuk membedakan ukurannya, itu hanya ditentukan secara acak oleh beberapa dokter di masa lalu yang memutuskan seberapa besar gelombang lambat harus. Tapi ini bukan cara kerja otak. Semua gelombang lambat ini penting. Mungkin bagi subjek yang muda dan sehat, gelombang besar bisa menjadi ukuran tidur yang baik, tetapi untuk pasien lanjut usia (gelombang menurun seiring bertambahnya usia dan terkait dengan penurunan kemampuan kognitif) itu adalah ukuran yang sangat buruk dan mungkin menyebabkan beberapa masalah diagnostik.
Saya telah membuktikan hal ini dalam penelitian saya. Anda bisa menerbitkan makalah dan mendapatkan sedikit pujian dari rekan peneliti lainnya, tetapi di bidang medis tidak ada yang peduli, dan mereka tidak mengubah cara mereka melakukan penelitian medis, ini adalah bagian yang sangat menyedihkan dalam penelitian medis. Bagaimanapun juga, apa hubungannya dengan BTC?
ETF adalah gelombang besar yang lambat. Kami memperhatikan mereka karena mereka besar, mereka berada di ujung distribusi, dan perhatian manusia kita semua tertuju pada mereka. Tetapi BTC telah mengalami banyak peristiwa kecil hingga besar seperti saat jaringan masih kecil dan sedikit orang yang bergabung, situs web yang membahas BTC, media pertama yang membahasnya, dan sebagainya. Pada setiap titik ada peristiwa sebanding. Kami tidak mengingat mereka karena mereka kecil, dan semua dokter gelombang lambat lainnya akan mengabaikannya. Jika penemuan saya tentang BTC sebagai sistem yang tidak berubah dalam skala benar, maka ETF adalah peristiwa yang diperlukan bagi BTC untuk melangkah ke tahap berikutnya dalam perkembangannya. Tidak ada yang berubah. Saya tahu beberapa orang menganggap ini sebagai informasi yang tidak menguntungkan. Itu tidak benar. ETF tampaknya akan mempengaruhi harga saat ini, dan mungkin akan memperbesar Bull Market yang muncul setelah Halving.
Puncak siklus mungkin lebih besar dari yang kita harapkan, bukan menurun seperti sebelumnya, dan mungkin sebesar beberapa puncak awal. Namun, ini hanya efek 'lokal' (mengenai perubahan pada saat ini), bukan lintasan jangka panjang. Seperti yang saya katakan berkali-kali, fakta bahwa BTC mengikuti hukum daya adalah tanda kesehatan dan kekuatan, dan kami berharap dapat mendukung hal ini. Namun, dalam hal memahami imutabilitas skala BTC, mereka tidak akan mengubah lintasan jangka panjang BTC, karena tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa ETF berbeda dari semua peristiwa lain saat dipahami dari segi skala. Mungkin saya perlu menyelidiki lebih dalam dan membuktikan bahwa aliran dana BTC memiliki hubungan log-log ganda tertentu dengan harga BTC, dan menunjukkan bahwa itu memiliki imutabilitas skala seperti harga itu sendiri, tetapi saat ini ini hanya intuisi saya dan saran tentang sistem yang tidak berubah.
naik和幂律螺旋
Spiral Fibonacci terkait dengan spiral hukum kuasa, mereka mirip tetapi tidak sama persis. Banyak proses naik mengikuti hukum kuasa spiral bukan aturan Fibonacci. Misalnya gigi hewan dan tanduk atau pertumbuhan cincin tahunan pohon.
BTC, tarian kompleks berlawanan kuasa yang rumit
BTC adalah jaringan Bitcoin yang penuh dengan Kedalaman yang dapat ditemui di mana-mana: 01928374656574839201
Harga, Hash Rate, Alamat, dan volume semuanya memiliki hukum daya terhadap satu sama lain, dan mereka juga mengikuti hukum daya dalam hal waktu. Bahkan waktu kepemilikan dan distribusi kekayaan juga mengikuti distribusi daya (akhirnya, ini adalah distribusi daya, yang pada dasarnya sedikit berbeda dari distribusi lain).
Tetapi volume naik dengan harga pompa. Mereka juga terkait dengan hukum daya. Apa yang terjadi adalah proses yang memperbaiki diri sendiri. Diperlukan harga yang lebih tinggi dan lebih tinggi untuk mengubah jumlah transaksi menjadi 10 kali lipat. Hukum daya kadang-kadang tidak langsung, tetapi jika Anda tidak memahami BTC, Anda tidak dapat memahami BTC secara harfiah. Setiap penggemar BTC harus tetap terinformasi dan mencoba memahami bagaimana hukum daya berfungsi. Semakin tinggi harga, semakin banyak transaksi, sehingga dalam beberapa hal, ada lebih banyak BTC yang tersedia di pasar terbuka. Ini terlihat bertentangan, tetapi dengan asumsi Anda tidak memahami hukum daya atau menggunakan mereka untuk memahami BTC. Harap dicatat bahwa transaksi dilakukan dalam satuan BTC, bukan dolar, sehingga tidak hanya ada lebih banyak dolar yang diperdagangkan, tetapi juga jumlah BTC yang diperdagangkan.
Siklus Positif Proof of Work
Matematika dari proses iterasi adalah matematika pangkat
Hukum daya adalah hasil dari proses iteratif, dan kita dapat membuktikan hal ini: dPrice/dt=5.82 *harga/waktu. Luar biasa! Anda dapat mengiterasikan rumus ini ke masa depan, tetapi tentu saja, semakin banyak titik masa depan yang Anda tambahkan, itu cenderung menuju ke tren daya umum. Oleh karena itu, lebih baik memberitahu kami sebelumnya 1-2 hari berapa harga seharusnya. Pada dasarnya, Anda dapat membuat grafik dengan bobot yang berbeda yang berkontribusi pada harga. Penempatan ikatan harga itu sendiri nampaknya memberikan perkiraan yang baik pada harga saat ini, bukan harga tren, tetapi harga saat ini (agak konservatif selama periode gelembung, tetapi tetap meresponsnya). hash tampaknya menunjukkan di mana dasarnya. Menyelesaikan masalah di antara keduanya.
Mungkin sebagian besar dari Anda tidak pernah belajar kalkulus tingkat tinggi atau kalkulus sama sekali (atau membenci itu). Tetapi bagi mereka yang telah mempelajarinya atau ingin mempelajarinya di sini, mengapa hukum pangkat adalah hasil dari iterasi. Biarkan saya menunjukkan kepada Anda matematika (agak panjang, tetapi saya jamin, jika Anda membacanya dengan sabar, ini akan berharga): Mari kita pertimbangkan persamaan dalam bentuk: dy/dt = n y/t. Ini adalah persamaan yang disebut persamaan diferensial. Ini digunakan dalam matematika dan fisika untuk menggambarkan perubahan suatu jumlah. Misalnya, jika saya ingin menggambarkan perubahan jarak objek pada jarak y sebagai fungsi percepatan konstan a, saya dapat menulisnya sebagai dy/dt = a t, di mana dy/dt adalah perubahan jarak seiring waktu. Di sini, saya hanya mengatakan bahwa perubahan jarak berbanding lurus dengan percepatan dan waktu. Ini adalah salah satu persamaan diferensial paling sederhana. Menyelesaikan persamaan berarti menemukan persamaan y yang memenuhi persamaan tersebut (artinya, kedua sisi persamaan sama). Begitu Anda menemukan y yang seperti itu, Anda akan tahu bagaimana jarak berubah seiring waktu. Ada banyak metode untuk menyelesaikan persamaan diferensial. Tetapi salah satu profesor terbaik saya mengatakan kepada saya (saya selalu mengingat betapa terkejut dan bingungnya saya saat mendengar ini, tetapi ini adalah saran matematika yang paling bijaksana yang pernah saya dengar) adalah menebak solusi yang tampak masuk akal dan mengujinya apakah berhasil. Sederhana! Jadi, tebakan yang baik untuk persamaan ini adalah apa? Nah, di sisi kiri adalah turunan, turunan dari t² adalah 2 t, jadi saya menyarankan sebagai solusi dalam bentuk y=1/2 a t², jadi 2 akan dibatalkan setelah turunan, dan kedua sisi memiliki a. Anda dapat memeriksa apakah solusi ini memenuhi persamaan berikut: Di sisi kiri dy/dt=d(1/2a t²)dt=1/2 a 2 t=a t, sama dengan sisi kanan = a t. Jadi y=1/2 a t² adalah solusi saya, yang menarik adalah jarak meningkat seiring waktu kuadrat.
Perhatian: Bagi para ahli kalkulus, mengingat sifat turunan, ini tentu saja merupakan tebakan yang mudah, tetapi saya mencoba menjelaskan satu pandangan. Nah, mari kita kembali ke persamaan asli yang ingin kita teliti. dy/t=n y/t. Perhatikan bahwa persamaan ini sangat aneh karena jumlah yang ingin kita selesaikan juga ada di sebelah kanan, jadi pada dasarnya perubahan jumlah ini tergantung pada jumlah itu sendiri! Atau dengan kata lain, keluaran persamaan juga merupakan bagian dari masukan. Itulah mengapa saya menggunakannya sebagai salah satu contoh paling sederhana dari proses iterasi atau umpan balik. Mari kita tebak dengan baik solusi persamaan di atas, y=A t^n bukan? Di mana A hanya sebuah konstanta, itu tidak begitu penting. Mari kita substitusi: sisi kiri: dy/dt=d（At^n）=A n t^（n-1）, sisi kanan: n y/t = n A t^n /t=An t（n-1）. Sisi kiri = Sisi kanan. Terselesaikan! Tetapi apa itu y=A t^n? Itu adalah hukum kekuatan! Untuk BTC, adalah Price=At⁵.⁸², atau untuk Hash=Penambang *t¹¹.⁴, atau Price=C*Hash¹/2, dan begitu seterusnya. Semua proses hukum kekuatan atau iteratif (keluaran = masukan baru). Jadi sekarang Anda dapat menambahkan perubahan dy/dt ke y, Anda mendapatkan y baru yang dapat digunakan untuk menyelesaikan perubahan dalam y, dan begitu seterusnya. Oleh karena itu, hukum kekuatan adalah hasil dari umpan balik loop, yang kita ketahui ada karena interaksi Penambang dan pengguna di jaringan. Itulah mengapa Hashrate, Alamat, dan harga itu sendiri adalah hukum kekuatan satu sama lain, juga semua hukum kekuatan waktu. Oleh karena itu, nilai, energi, waktu, dan hukum kekuatan yang diadopsi. Seberapa keren itu???
Alasan mengapa kita melihat hambatan yang kuat dan konsisten di dasar adalah karena ada 'Penambang Kapitulasi' setelah meledaknya gelembung ini. Ini adalah titik terendah dimana Penambang rugi uang melalui pertambangan. Sistem tidak dapat bertahan.
BTC: sebuah jaringan yang hidup
Sebagai organisme jaringan
Kota dan Web Sosial
Mesin waktu yang tak terbendung
Kesenjangan bukanlah alasan untuk mendorong harga BTC
Ini adalah pandangan ekonomi yang sangat jangka pendek. Seluruh cara kerja masyarakat modern didasarkan pada peningkatan produktivitas melalui ilmu pengetahuan dan teknologi, yang sedang mengatasi batasan-batasan ini. Misalnya, kelaparan sekarang hanya masalah politik, bukan masalah sumber daya. Jika kita benar-benar mau, kita memiliki sumber daya untuk mengatasi kelaparan di dunia. Pasokan yang tetap dari BTC lebih banyak berkaitan dengan tidak mengencerkan 'pihak-pihak yang berkepentingan', yang menyebabkan kelangkaan palsu. Ini adalah atribut yang sangat berbeda dan lebih penting daripada kelangkaan. Teori kelangkaan Malthus: Teori ini menyatakan bahwa pasokan makanan tidak dapat mengikuti pertumbuhan populasi yang naik secara tidak terhindarkan menyebabkan penyakit, kelaparan, perang, dan bencana.
Orang yang memberi tahu saya dengan argumen kekurangan bahwa orang-orang segera mendapatkan beberapa BTC (sebagai catatan, ini adalah berita bagus) juga mengatakan kepada saya 'tetapkan pada angka'. Saya mengikuti saran tersebut (saya tidak yakin apa maksudnya, tetapi saya tahu niatnya baik). Tetapi matematika adalah matematika. Ada dua model di sini, model hukum daya dengan asumsi kekurangan nol, hanya berdasarkan pengamatan bahwa harga pump dengan cara yang dapat diprediksi. Kekurangan sebenarnya bukan bagian dari model itu. Yang lain adalah S2F, di mana kekurangan adalah kekuatan pendorong utama, sebenarnya itu mengasumsikan kekurangan meningkat seiring berjalannya waktu. Hukum daya (tanpa asumsi kekurangan) menghasilkan 'segera beli beberapa BTC'. Seperti yang Anda lihat, S2F berarti Anda dapat bergabung kapan saja dan masih mendapatkan keuntungan yang sama, apakah Anda bergabung 10 tahun yang lalu (dalam kepemilikan selama 4 tahun) atau bergabung 10 tahun kemudian (juga 4 tahun dalam kepemilikan). Jangka waktu HODLING yang sama). Selama periode ini, kedua investor akan menghasilkan pengembalian 10 kali lipat. Ketika Anda melihat model hukum daya, penting untuk segera bergabung. Jadi, apakah Anda melihat bagaimana orang menggunakan argumen kekurangan untuk menyimpulkan sesuatu yang tidak masuk akal tanpa dukungan fakta?
Saya akan memposting artikel ini, lalu menghabiskan waktu untuk mengikuti konten lain, karena topik ini tidak begitu populer bagi banyak orang. Namun ini sangat penting, saya pikir saya melakukan hal yang benar ketika kebanyakan orang merasa bingung tentang hal ini (ini sangat mengejutkan bagi saya karena nampaknya hampir semua orang salah). Paper: Kecukupan adalah satu-satunya alat keamanan untuk mencegah pemalsuan dalam sistem mata uang. BTC tidak memerlukan kecukupan karena sudah dapat mencegah pemalsuan (dengan satu pengecualian). Catatan: Diskusi ini berkaitan dengan “sistem mata uang”, oleh karena itu tidak berlaku untuk investasi, koleksi perangko, atau jenis barang berharga lainnya atau aktivitas. Hanya untuk sistem mata uang, jadi harap fokus pada hal ini. Mari kita gunakan 4 contoh untuk menjelaskan hal ini.
Artikel ini agak panjang, tetapi saya pikir layak untuk dibaca karena itu akan mengklarifikasi kesalahpahaman yang sangat penting.
Kasino: Kasino dapat dipahami sebagai sistem moneter. Pelanggan datang, menukar sesuatu yang "berharga" (seperti dolar), dan mereka mendapatkan beberapa chip. Keripik ditukar dengan Nilai Tukar yang tepat, dengan merah bernilai 10, biru bernilai 50, dan kuning bernilai 100. Token terbuat dari plastik murah, sehingga tidak ada hubungannya dengan kelangkaan bahan yang digunakan. Itu tidak seberharga emas. Tapi mereka sulit dipalsukan karena tidak ada yang akan membuat lebih banyak keripik ini di kamar mandi. Mereka berfungsi sempurna sebagai uang. Mereka bahkan bukan sistem token tetap, karena semakin banyak pelanggan masuk, kasir memberikan lebih banyak token, tetapi lebih banyak token itu tidak mencairkan token orang lain. Nilai mereka ditetapkan di pintu masuk dan tidak berubah pada malam hari ketika pelanggan bermain. Tetapi sistem ini bekerja sangat baik sebagai sistem moneter karena memiliki aturan transaksi yang jelas, dipatok pada sesuatu yang berharga di luar sistem, dan tidak ada yang memalsukan token. Dalam sistem seperti itu, kelangkaan memainkan peran nol.
Permainan Monopoli. Argumen serupa. Seluruh permainan harus mensimulasikan ekonomi yang kompetitif, bahkan dalam cara yang sangat sederhana, di mana ada pemenang dan pecundang. Ada beberapa Token yang sangat murah (kami bahkan menggunakannya sebagai meme uang yang tidak berharga), tetapi memiliki makna dan nilai dalam permainan. Pasokannya terbatas, tetapi sebenarnya meningkat seiring pemain bergerak di papan dan mendapatkan imbalan mata uang permainan sesuai dengan keberuntungan dan/atau kemampuan mereka bermain. Tidak ada orang yang memalsukan uang (penipu dapat mengambil uang dari permainan lain, memasukkannya ke saku, kemudian muncul di permainan dan memompa uang tersebut tanpa ada yang melihat, tetapi ini bukan cara yang menyenangkan untuk bermain dan mungkin dengan mudah terdeteksi oleh pemain lain). Sistemnya sudah terkunci; tidak ada arus masuk atau keluar dana selain melalui aturan permainan yang adil, dipahami, dan disepakati oleh semua orang. Oleh karena itu, tidak ada kebutuhan untuk kelangkaan, bahkan tidak perlu pasokan tetap.
Masyarakat ideal, tidak ada, tetapi mungkin dalam imajinasi orang, tidak pernah berbohong atau curang. Alien ini (tentu saja bukan manusia) tidak pernah berbohong atau menipu, otak mereka tidak seperti itu. Aku tahu ini sulit dibayangkan, tapi tolong bermainlah denganku. Sistem ini tidak harus ditutup, ia dapat berinteraksi dengan sistem lain di dunia imajiner ini (di mana ada berbagai negara dan masyarakat, tetapi semuanya sangat adil dan menghormati aturan dan hukum). Dalam hal ini, seseorang dapat menggunakan apa pun yang kokoh dan tahan lama sebagai mata uang. Yang harus Anda lakukan adalah menandai "uang" dengan beberapa tanda yang dapat dikenali untuk menunjukkan bahwa itu adalah uang, atau menggunakan beberapa bentuk atau warna yang dapat dikenali. Batu berkode warna dengan cat yang tidak akan terkelupas, atau batu dengan tanda khusus yang dibuat oleh beberapa agen pusat atau apa pun yang dapat digunakan sebagai mata uang. Tidak perlu kelangkaan, karena tidak ada pemalsuan juga. Anda juga dapat melacak uang ini dengan meminta toko dan bank serupa melacak total pasokan, dan ketika koin hilang atau rusak karena keausan, koin lain dapat ditawarkan dengan cara yang adil dan konsisten. Di dunia yang gila ini, bahkan pemerintah adil dan jujur (yah, saya tahu saya meregangkannya), jadi mereka tidak akan melakukan apa pun yang setara dengan mencetak uang (selain dari apa yang saya katakan untuk mengganti koin yang hilang atau rusak dan mempertahankan pasokan yang stabil).
Kekaisaran Romawi menggunakan koin emas dan perak. Ini juga merupakan sistem terbuka. Kekaisaran Romawi menerbitkan koin yang terbuat dari logam mulia. Unit yang mewakili nilai lebih terbuat dari logam langka dan tahan lama yang disebut emas. Pemerintah mencap koin dan menjamin (setidaknya pada awalnya) kemurnian logam, dan setiap koin memiliki nilai beratnya (yang berarti bahwa bahkan jika Anda melelehkannya, Anda bisa mendapatkan nilai logam di pasar terbuka). Kedua logam ini, terutama yang lebih berharga, dipilih karena mereka "langka" (relatif terhadap logam lain atau bahkan barang berharga lainnya). Mempertimbangkan contoh di atas, hanya ada satu alasan untuk ini. Mengurangi dan / atau menghindari (yang pada dasarnya tidak mungkin di dunia nyata) palsu. Karena emas sangat sulit untuk ditambang (pada kenyataannya, di zaman Romawi, teknik penambangan telah mencapai batasnya), sulit bagi agen jahat untuk mendapatkan emas dan mencampurnya dengan logam lain yang lebih murah dan lebih langka dan menghasilkan lebih banyak koin. Seseorang dapat melelehkan koin yang ada dan kemudian mencairkannya (yang, omong-omong, sering terjadi, terutama di pinggiran kekaisaran), tetapi koin masih perlu mengandung setidaknya sejumlah besar emas untuk lulus seperti koin emas (dalam hal berat dan karakteristik khas emas lainnya), jadi proses pemalsuan ini setidaknya dibatasi oleh fakta bahwa bahan yang digunakan dalam mata uang itu langka dan berharga. Tetapi seperti yang Anda lihat, pilihan bahan ini hanya didasarkan pada masalah keamanan dan tidak ada hubungannya dengan memberi nilai pada uang itu sendiri. Dalam masyarakat di mana setiap orang jujur, yang dibutuhkan hanyalah semacam persediaan tetap, atau bahkan persediaan tidak tetap, dengan aturan pertukaran yang sederhana dan jelas, yang adil dan disetujui oleh semua orang.
Bagaimana dengan BTC? BTC menyelesaikan semua ini dengan: 1) total pasokan yang tetap dan tidak dapat diubah. Karena ini adalah teknologi digital, ini adalah pertama kalinya dalam sejarah manusia hal ini tercapai. Algoritme di balik BTC menjamin bahwa pasokan ini tidak dapat diubah kecuali seluruh sistem mencapai Konsensus, yang sulit dicapai. 2) Secara bertahap meningkatkan pasokan sebelum total pasokan tetap tercapai, melalui kesepakatan yang sangat tepat dan dapat dimengerti (dengan berpartisipasi dalam sistem, Anda secara implisit menyetujui aturannya), metode transparan, yang didukung oleh langkah-langkah keamanan yang setara dengan "kelangkaan", yang merupakan hashwpower atau pertukaran untuk energi dan kerja koin yang diperoleh melalui Penambangan. Anda tidak akan mendapatkan apa pun secara gratis, tetapi Anda dapat menukar hadiah BTC dengan sesuatu yang berharga (energi). Ini setara dengan membeli chip di kasino dengan dolar dan menukar sesuatu yang "berharga" dengan yang lain. Ini sekali lagi merupakan langkah keamanan untuk menghindari pemalsuan, dan satu-satunya tempat di mana konsep kelangkaan diwujudkan (tetapi orang juga dapat menggunakan kelimpahan energi matahari untuk menambang koin, jadi itu tidak benar-benar kelangkaan per se, tetapi lebih dari konversi satu bentuk energi ke yang lain)
Ketika kita berbicara tentang BTC, masalah ini terasa agak jauh. Jumlah koin, divisibilitas, dan fakta pasokan tetap tidak ada hubungannya dengan sifat yang langka. Semua ini terkait dengan aturan sistem yang jelas dan didasarkan pada Konsensus. Fakta bahwa pasokan total tetap adalah cara (melalui hukum atau aturan sebelumnya) untuk mencapai Konsensus tentang masalah pasokan total uang (ini bisa menjadi batu sandungan dalam sistem mata uang lain di mana otoritas pusat atau prosedur demokratis secara teratur menentukan pasokan). Seiring berjalannya waktu, pasokan total dan laju pasokan dipilih oleh sistem itu sendiri pada awalnya. Begitulah. Aturan-aturan ini membuat segalanya menjadi lebih sederhana, itulah sebabnya begitu brilian. Saya harap contoh saya dapat menjelaskan mengapa kelangkaan adalah konsep yang buruk ketika terkait dengan gagasan memberi nilai pada BTC. Saya yakin ini akan membingungkan komunitas, dan situasinya akan semakin rumit ketika kita mencoba menjelaskan kepada orang lain apa itu BTC. Saya tidak akan lagi bersikukuh pada hal ini, setidaknya untuk saat ini, haha, biarlah orang-orang memikirkannya dan melihat apakah ini adalah cara berpikir yang berguna. Terima kasih atas perhatiannya.
Anda tahu kehancuran besar wanita manajer dana itu (tidak yakin dengan namanya, tidak masalah) yang mengatakan sesuatu yang "jelas" bodoh dan memungkinkan banyak satelit untuk mencairkan nilai BTC? Tentu saja, dia mengatakan sesuatu yang bodoh, dan internet menjadi gila dan menggodanya selama berhari-hari. Tapi dia mengatakan ini karena penekanan pada kelangkaan membingungkan orang, terutama orang non-BTC (dan orang BTC). Meskipun tidak ada yang salah dengan orang-orang BTC yang mengikutinya, mereka juga tidak benar. Dari sudut pandang logis dan matematis, mereka benar, tetapi dari sudut pandang naratif dan pendidikan, mereka salah. Salah satu contoh favorit yang digunakan orang untuk membuktikan bahwa dia salah adalah bahwa Anda tidak dapat mengatasi kelaparan dunia dengan mengiris pizza miliaran kali. Tapi tahukah Anda? Dengan BTC, Anda dapat: Sebenarnya, itulah yang kami coba lakukan.
Kami berharap BTC menjadi sistem mata uang dunia, jadi dalam beberapa hal, itu seperti memberi makan seluruh dunia (atau melayani suatu fungsi). Kami menekankan konsep yang salah. Itulah mengapa saya yakin bahwa perspektif dan narasi tentang kelangkaan yang digunakan untuk BTC adalah salah. Kita melewatkan peluang besar untuk menunjukkan bahwa ya, ada cara untuk memberi makan dunia dengan satu potong pizza, yaitu dengan membuat pizza sangat sangat sangat bergizi, di mana satu potong yang sangat bergizi tersebut dapat memenuhi kebutuhan setiap orang di bumi.
Jika BTC sudah ditakdirkan untuk menjadi sistem mata uang dunia, maka ia perlu menjadi pizza ajaib yang kami katakan, yang tidak mungkin. Kami hanya mengangkat batu untuk menabrak kaki kami sendiri melalui kelangkaannya, itu membuat pandangan kami dan orang di luar komunitas tentang nilai BTC dan mengapa itu begitu unik dan penting salah. Mari mulai mempertimbangkan BTC dari sudut pandang kekayaan dan utilitas tak terbatas, bukan kelangkaan. BTC memecahkan semua masalah ini, bahkan menyelesaikan keinginan dunia untuk sistem mata uang yang adil dan adil.
Model S2F
Standar lain dari kelangkaan BTC
Kelas Kehidupan Distribusi Daya
Saya menggunakan istilah 'model' dalam konteks BTC untuk menggambarkan hukum pangkat dan membatasi pentingnya serta memperhatikan maknanya. Namun, ini bukanlah 'model' dalam arti matematika seperti yang kebanyakan orang pikirkan. Jika ini benar, dan ini hanya jika, maka ini memberi tahu kita tentang hal-hal yang lebih besar mengenai BTC. Ini adalah sifat dasar sistem. Ini berarti:
Invarian skala. immutabilitas.
Sustainability. Keberlanjutan.
Adaptabilitas. 适应性。
Urutan dan organisasi. 秩序和组织。
Prediktabilitas.
Kecerdasan dan informasi. 情报和信息。
BTC seperti sebuah kota dan organisme hidup.BTC就像一座城市和一个活生生的有机体。
Tahan lama dan tangguh.
Hal baik datang pada waktunya.
Tak terhindarkan 1 M dan bahkan 10 M BTC. Keberadaan 1 M dan bahkan 10 M BTC yang tak terhindarkan.
BTC akan melakukan apa yang BTC lakukan. Kita semua adalah pengamat yang rendah hati terhadap fenomena menakjubkan ini. Tetapi jika penemuan saya bahkan mendekati kenyataan, maka Anda berharap BTC memiliki atribut-atribut ini, matematika memberi tahu kita bahwa ini bukan hanya keinginan semata-mata, tetapi kebenaran matematika dan ilmiahnya.
Ketika kita berbicara tentang nilai BTC, hal yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa produktivitas dan kemampuan manusia sedang naik dengan kecepatan eksponensial (sedangkan nilai BTC naik dengan kecepatan hukum pangkat). Tujuan BTC adalah menangkap nilai produktivitas manusia yang semakin bertambah, akhirnya mewakili seluruh sistem moneter (nilai terus naik). Dengan pasokan yang terbatas, nilai akan terus naik karena produktivitas manusia naik. Batas atasnya bukan untuk mengencerkan atau membiarkan kekuatan apa pun menangkap sebagian besar nilai ini melalui pengenceran sembarangan. Tetapi ini bukan tentang kelangkaan, sebaliknya.