Dalam dunia keuangan terdesentralisasi yang bergerak cepat (DeFi), valuasi sering berfluktuasi secara liar, terkadang terputus dari fundamental sebenarnya suatu proyek. Meskipun sensasi, narasi, dan aliran likuiditas sering mendorong harga token dalam jangka pendek, nilai jangka panjang pada akhirnya ditentukan oleh pendapatan protokol yang nyata dan permintaan yang berkelanjutan untuk utilitas.
Ketika kita membandingkan Bifrost ($BNC) dengan protokol-protokol terkemuka lainnya, perbedaannya sangat mencolok. Meskipun menghasilkan pendapatan yang kuat dan memberikan utilitas nyata kepada pengguna, kapitalisasi pasar Bifrost tetap hanya sebagian kecil dari rekan-rekannya — menunjukkan penilaian yang signifikan dan peluang bagi investor awal.
Kesenjangan Valuasi: Cerita $IP vs. Bifrost $BNC
Mari kita mulai dengan sebuah data yang jelas menggambarkan situasi tersebut.
Cerita $IP saat ini memiliki kapitalisasi pasar yang beredar 318 kali lebih besar dari $BNC Bifrost.
Namun, ketika kita melihat pendapatan protokol, pendapatan 24 jam Story hanya 0,6% dari Bifrost.
Ini berarti bahwa meskipun memiliki valuasi ratusan kali lebih tinggi, Story menghasilkan hanya sebagian kecil dari pendapatan harian Bifrost.
Dalam pasar keuangan tradisional, ketidakcocokan antara kapitalisasi pasar dan fundamental pendapatan seperti itu hampir tidak dapat dibayangkan. Investor biasanya mengevaluasi perusahaan menggunakan rasio seperti Price-to-Earnings (P/E) atau Price-to-Sales (P/S). Jika sebuah perusahaan menghasilkan pendapatan jauh lebih banyak daripada rekan-rekannya tetapi dinilai secara dramatis lebih rendah, itu akan segera ditandai sebagai undervalued.
Dalam crypto, namun, ketidakefisienan dan narasi spekulatif sering mendominasi, menciptakan peluang unik bagi mereka yang menggali lebih dalam ke dalam angka.
Beyond Story: Protokol Lain yang Dinilai Terlalu Tinggi vs. Bifrost
Cerita ini bukan kasus terpisah. Protokol DeFi lain yang disebutkan dalam perbandingan juga menunjukkan pola serupa:
Banyak yang memiliki kapitalisasi pasar puluhan kali lebih besar daripada Bifrost,
Tetapi pendapatan protokol mereka tetap jauh di bawah Bifrost.
Ini memperkuat ide bahwa pasar belum memperhitungkan Bifrost sesuai dengan fundamentalnya. Sebaliknya, valuasi di seluruh sektor seringkali sangat bergantung pada merek, hype ekosistem, atau aliran spekulatif awal daripada kinerja pendapatan.
Mengapa Pendapatan Protokol Penting
Pendapatan protokol adalah salah satu metrik yang paling penting — dan sering kali kurang dihargai — dalam mengevaluasi proyek DeFi. Berbeda dengan arus masuk TVL spekulatif atau aktivitas yang didorong oleh insentif sementara, pendapatan mencerminkan penggunaan dan permintaan nyata untuk layanan inti protokol.
Untuk Bifrost, pendapatan berasal dari solusi staking cair lintas rantai. Pengguna mengandalkan Bifrost untuk mempertaruhkan aset di berbagai rantai, mendapatkan likuiditas, dan memperoleh imbalan tanpa mengorbankan efisiensi modal. Setiap kali pengguna berinteraksi dengan protokol, mereka berkontribusi pada generasi biaya yang berkelanjutan yang memperkuat dasar-dasar proyek.
Ini bukan nilai masa depan yang teoretis — ini adalah pendapatan terukur yang terjadi hari ini.
Jendela Peluang
Karena pasar kripto tidak efisien, seringkali ada jendela di mana nilai protokol belum sepenuhnya menangkap fundamentalnya. Bifrost berada di momen yang tepat seperti itu.
Kapitalisasi pasar rendah dibandingkan dengan rekan-rekan → Menunjukkan undervaluasi.
Pendapatan protokol kuat dan tumbuh → Bukti adopsi nyata.
Rasio valuasi terhadap pendapatan jauh lebih rendah dibandingkan protokol lainnya.
Bagi investor yang cerdas, jenis asimetri ini mewakili sebuah peluang: berinvestasi dalam sebuah protokol sebelum pasar mengenali nilai sebenarnya.
Pelajaran dari Keuangan Tradisional
Dalam keuangan tradisional, metrik seperti rasio Harga-terhadap-Penjualan (P/S) atau rasio Harga-terhadap-Pendapatan (P/E) memandu penilaian. Jika Bifrost adalah perusahaan yang terdaftar secara publik, multipel pendapatannya kemungkinan akan mendapatkan penilaian yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan rekan-rekannya yang menghasilkan pendapatan yang jauh lebih sedikit.
Fakta bahwa pasar kripto belum menutup kesenjangan ini berarti ada ruang untuk penyesuaian harga sekali lagi setelah lebih banyak investor mengenali dasar-dasar yang berperan. Sejarah menunjukkan bahwa pada akhirnya, dasar-dasar memang penting — terutama saat sektor ini matang dan investor profesional menuntut kerangka penilaian yang lebih jelas.
Mengapa Pasar Mungkin Mengabaikan Bifrost
Ada beberapa alasan mengapa Bifrost mungkin dinilai rendah saat ini:
Bias Naratif – Protokol yang lebih besar sering mendominasi perhatian karena merek dan pemasaran, meskipun dasar-dasar mereka lebih lemah.
Konsentrasi Likuiditas – Token dengan volume perdagangan yang lebih tinggi cenderung menarik pedagang spekulatif, meninggalkan proyek yang lebih kecil tetapi lebih kuat sementara diabaikan.
Inefisiensi Pasar – Pasar DeFi masih muda dan rentan terhadap celah valuasi yang jarang ada di ekuitas tradisional.
Kompleksitas Cross-Chain – Bifrost beroperasi di segmen niche (staking likuid di berbagai ekosistem), yang mungkin kurang dipahami oleh pasar yang lebih luas.
Setiap faktor ini dapat menekan penilaian jangka pendek, tetapi seiring dengan meningkatnya kesadaran, kesenjangan cenderung menyusut.
Melihat ke Depan: Kasus untuk Bifrost
Bifrost sedang membangun di persimpangan dua tren DeFi yang kuat:
Staking Likuid – Sebuah sektor yang sudah menunjukkan pertumbuhan eksponensial saat aset yang dipertaruhkan menjadi fondasi ekonomi on-chain.
Interoperabilitas Lintas Rantai – Suatu kebutuhan jangka panjang karena pengguna menuntut kemampuan untuk memindahkan aset dengan mulus di seluruh ekosistem.
Dengan menggabungkan kedua tren ini, Bifrost tidak hanya menghasilkan pendapatan yang kuat sekarang — tetapi juga memposisikan dirinya untuk pertumbuhan jangka panjang. Seiring lebih banyak aset yang mengalir ke staking dan permintaan akan likuiditas meningkat, basis pendapatan Bifrost kemungkinan akan semakin berkembang.
Jika pasar akhirnya menilai Bifrost dengan kelipatan pendapatan yang mirip dengan rekan-rekannya, potensi keuntungan bisa sangat besar.
Pemikiran Akhir
Data berbicara untuk dirinya sendiri:
Story $IP memiliki kapitalisasi pasar yang 318x lebih besar daripada Bifrost, tetapi pendapatannya hanya 0,6% dari pendapatan Bifrost.
Protokol lain menunjukkan disconnect yang sama: valuasi yang jauh lebih tinggi, tetapi fundamental yang lebih lemah.
Dalam pasar tradisional, ketidaksesuaian seperti itu akan dilihat sebagai kasus yang jelas dari undervaluasi.
Bagi investor yang mengutamakan fundamental dibandingkan hype, Bifrost merupakan salah satu peluang yang paling menarik di DeFi saat ini. Pasar belum memperhitungkan nilai sebenarnya — tetapi ini hanya masalah waktu sebelum kesenjangan mulai menyusut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa Bifrost ($BNC) Mungkin Menjadi Protokol yang Paling Tidak Dinilai di Pasar Saat Ini
Dalam dunia keuangan terdesentralisasi yang bergerak cepat (DeFi), valuasi sering berfluktuasi secara liar, terkadang terputus dari fundamental sebenarnya suatu proyek. Meskipun sensasi, narasi, dan aliran likuiditas sering mendorong harga token dalam jangka pendek, nilai jangka panjang pada akhirnya ditentukan oleh pendapatan protokol yang nyata dan permintaan yang berkelanjutan untuk utilitas.
Ketika kita membandingkan Bifrost ($BNC) dengan protokol-protokol terkemuka lainnya, perbedaannya sangat mencolok. Meskipun menghasilkan pendapatan yang kuat dan memberikan utilitas nyata kepada pengguna, kapitalisasi pasar Bifrost tetap hanya sebagian kecil dari rekan-rekannya — menunjukkan penilaian yang signifikan dan peluang bagi investor awal.
Kesenjangan Valuasi: Cerita $IP vs. Bifrost $BNC
Mari kita mulai dengan sebuah data yang jelas menggambarkan situasi tersebut.
Cerita $IP saat ini memiliki kapitalisasi pasar yang beredar 318 kali lebih besar dari $BNC Bifrost.
Namun, ketika kita melihat pendapatan protokol, pendapatan 24 jam Story hanya 0,6% dari Bifrost.
Ini berarti bahwa meskipun memiliki valuasi ratusan kali lebih tinggi, Story menghasilkan hanya sebagian kecil dari pendapatan harian Bifrost.
Dalam pasar keuangan tradisional, ketidakcocokan antara kapitalisasi pasar dan fundamental pendapatan seperti itu hampir tidak dapat dibayangkan. Investor biasanya mengevaluasi perusahaan menggunakan rasio seperti Price-to-Earnings (P/E) atau Price-to-Sales (P/S). Jika sebuah perusahaan menghasilkan pendapatan jauh lebih banyak daripada rekan-rekannya tetapi dinilai secara dramatis lebih rendah, itu akan segera ditandai sebagai undervalued.
Dalam crypto, namun, ketidakefisienan dan narasi spekulatif sering mendominasi, menciptakan peluang unik bagi mereka yang menggali lebih dalam ke dalam angka.
Beyond Story: Protokol Lain yang Dinilai Terlalu Tinggi vs. Bifrost
Cerita ini bukan kasus terpisah. Protokol DeFi lain yang disebutkan dalam perbandingan juga menunjukkan pola serupa:
Banyak yang memiliki kapitalisasi pasar puluhan kali lebih besar daripada Bifrost,
Tetapi pendapatan protokol mereka tetap jauh di bawah Bifrost.
Ini memperkuat ide bahwa pasar belum memperhitungkan Bifrost sesuai dengan fundamentalnya. Sebaliknya, valuasi di seluruh sektor seringkali sangat bergantung pada merek, hype ekosistem, atau aliran spekulatif awal daripada kinerja pendapatan.
Mengapa Pendapatan Protokol Penting
Pendapatan protokol adalah salah satu metrik yang paling penting — dan sering kali kurang dihargai — dalam mengevaluasi proyek DeFi. Berbeda dengan arus masuk TVL spekulatif atau aktivitas yang didorong oleh insentif sementara, pendapatan mencerminkan penggunaan dan permintaan nyata untuk layanan inti protokol.
Untuk Bifrost, pendapatan berasal dari solusi staking cair lintas rantai. Pengguna mengandalkan Bifrost untuk mempertaruhkan aset di berbagai rantai, mendapatkan likuiditas, dan memperoleh imbalan tanpa mengorbankan efisiensi modal. Setiap kali pengguna berinteraksi dengan protokol, mereka berkontribusi pada generasi biaya yang berkelanjutan yang memperkuat dasar-dasar proyek.
Ini bukan nilai masa depan yang teoretis — ini adalah pendapatan terukur yang terjadi hari ini.
Jendela Peluang
Karena pasar kripto tidak efisien, seringkali ada jendela di mana nilai protokol belum sepenuhnya menangkap fundamentalnya. Bifrost berada di momen yang tepat seperti itu.
Kapitalisasi pasar rendah dibandingkan dengan rekan-rekan → Menunjukkan undervaluasi.
Pendapatan protokol kuat dan tumbuh → Bukti adopsi nyata.
Rasio valuasi terhadap pendapatan jauh lebih rendah dibandingkan protokol lainnya.
Bagi investor yang cerdas, jenis asimetri ini mewakili sebuah peluang: berinvestasi dalam sebuah protokol sebelum pasar mengenali nilai sebenarnya.
Pelajaran dari Keuangan Tradisional
Dalam keuangan tradisional, metrik seperti rasio Harga-terhadap-Penjualan (P/S) atau rasio Harga-terhadap-Pendapatan (P/E) memandu penilaian. Jika Bifrost adalah perusahaan yang terdaftar secara publik, multipel pendapatannya kemungkinan akan mendapatkan penilaian yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan rekan-rekannya yang menghasilkan pendapatan yang jauh lebih sedikit.
Fakta bahwa pasar kripto belum menutup kesenjangan ini berarti ada ruang untuk penyesuaian harga sekali lagi setelah lebih banyak investor mengenali dasar-dasar yang berperan. Sejarah menunjukkan bahwa pada akhirnya, dasar-dasar memang penting — terutama saat sektor ini matang dan investor profesional menuntut kerangka penilaian yang lebih jelas.
Mengapa Pasar Mungkin Mengabaikan Bifrost
Ada beberapa alasan mengapa Bifrost mungkin dinilai rendah saat ini:
Bias Naratif – Protokol yang lebih besar sering mendominasi perhatian karena merek dan pemasaran, meskipun dasar-dasar mereka lebih lemah.
Konsentrasi Likuiditas – Token dengan volume perdagangan yang lebih tinggi cenderung menarik pedagang spekulatif, meninggalkan proyek yang lebih kecil tetapi lebih kuat sementara diabaikan.
Inefisiensi Pasar – Pasar DeFi masih muda dan rentan terhadap celah valuasi yang jarang ada di ekuitas tradisional.
Kompleksitas Cross-Chain – Bifrost beroperasi di segmen niche (staking likuid di berbagai ekosistem), yang mungkin kurang dipahami oleh pasar yang lebih luas.
Setiap faktor ini dapat menekan penilaian jangka pendek, tetapi seiring dengan meningkatnya kesadaran, kesenjangan cenderung menyusut.
Melihat ke Depan: Kasus untuk Bifrost
Bifrost sedang membangun di persimpangan dua tren DeFi yang kuat:
Staking Likuid – Sebuah sektor yang sudah menunjukkan pertumbuhan eksponensial saat aset yang dipertaruhkan menjadi fondasi ekonomi on-chain.
Interoperabilitas Lintas Rantai – Suatu kebutuhan jangka panjang karena pengguna menuntut kemampuan untuk memindahkan aset dengan mulus di seluruh ekosistem.
Dengan menggabungkan kedua tren ini, Bifrost tidak hanya menghasilkan pendapatan yang kuat sekarang — tetapi juga memposisikan dirinya untuk pertumbuhan jangka panjang. Seiring lebih banyak aset yang mengalir ke staking dan permintaan akan likuiditas meningkat, basis pendapatan Bifrost kemungkinan akan semakin berkembang.
Jika pasar akhirnya menilai Bifrost dengan kelipatan pendapatan yang mirip dengan rekan-rekannya, potensi keuntungan bisa sangat besar.
Pemikiran Akhir
Data berbicara untuk dirinya sendiri:
Story $IP memiliki kapitalisasi pasar yang 318x lebih besar daripada Bifrost, tetapi pendapatannya hanya 0,6% dari pendapatan Bifrost.
Protokol lain menunjukkan disconnect yang sama: valuasi yang jauh lebih tinggi, tetapi fundamental yang lebih lemah.
Dalam pasar tradisional, ketidaksesuaian seperti itu akan dilihat sebagai kasus yang jelas dari undervaluasi.
Bagi investor yang mengutamakan fundamental dibandingkan hype, Bifrost merupakan salah satu peluang yang paling menarik di DeFi saat ini. Pasar belum memperhitungkan nilai sebenarnya — tetapi ini hanya masalah waktu sebelum kesenjangan mulai menyusut.