Dunia Aset Kripto baru-baru ini menjadi ramai dibicarakan karena sebuah debat tentang adopsi teknologi Blockchain oleh bank. Seorang analis terkenal mengemukakan sebuah pandangan yang menarik: meskipun kapitalisasi pasar XRP mencapai 1786 miliar USD, jauh melebihi LINK yang sebesar 162 miliar USD, sebenarnya yang dapat mendorong bank untuk mengadopsi teknologi Blockchain mungkin adalah Chainlink (LINK) dan bukan XRP.
Pernyataan ini dengan cepat memicu diskusi luas di media sosial, dengan fokus perdebatan terletak pada mana yang lebih cocok untuk aplikasi bank, XRP atau LINK. Para pendukung masing-masing memiliki pendapat yang kuat, ada yang mempertanyakan motivasi analis, sementara yang lain menggunakan data untuk mendukung pandangan mereka. Namun, beberapa suara rasional mengingatkan semua orang bahwa ini bukanlah pilihan yang saling eksklusif, kedua teknologi mungkin memiliki nilai uniknya masing-masing.
XRP telah dikenal lama karena penggunaannya di bidang keuangan tradisional. Melalui jaringan RippleNet yang dikembangkan oleh perusahaan Ripple, XRP telah mendapatkan dukungan dan penggunaan dari lebih dari 300 lembaga keuangan di seluruh dunia. Lembaga-lembaga ini termasuk Cross River Bank yang bekerja sama dengan Tesla, MoneyGram yang merupakan perusahaan remitansi terbesar kedua di Asia Tenggara, serta bank Santander yang terkenal di Eropa.
Keunggulan utama XRP terletak pada kemampuannya untuk mengatasi masalah efisiensi dan biaya dalam pembayaran lintas batas. Dibandingkan dengan transfer lintas batas tradisional, XRP dapat mengurangi waktu transfer dari beberapa hari menjadi beberapa detik, sambil secara signifikan menurunkan biaya transaksi. Nilai aplikasi praktis ini membuat XRP mempertahankan posisi yang kuat di pasar aset kripto.
Namun, meskipun XRP telah mencapai hasil yang signifikan di bidang pembayaran lintas batas, para pendukung LINK percaya bahwa Chainlink mungkin memiliki potensi yang lebih besar dalam mendorong adopsi teknologi Blockchain secara menyeluruh oleh bank. Debat ini menyoroti kompleksitas aplikasi Aset Kripto dan teknologi Blockchain di bidang keuangan, serta mencerminkan bahwa penilaian pasar terhadap berbagai jalur teknologi terus berubah.
Seiring dengan perkembangan teknologi Blockchain, sikap lembaga keuangan terhadap solusi inovatif ini juga semakin berubah. Baik XRP maupun LINK, keduanya berusaha untuk membawa inovasi ke dalam sistem keuangan tradisional. Perdebatan ini bukan hanya tentang keunggulan teknologi, tetapi juga mencerminkan visi yang berbeda dari industri Aset Kripto terhadap pola keuangan masa depan.
Di masa depan, seiring dengan munculnya lebih banyak kasus aplikasi nyata, kita mungkin dapat melihat dengan lebih jelas teknologi mana yang benar-benar dapat mendominasi di industri perbankan. Namun sebelum itu, perdebatan ini pasti akan terus mendorong inovasi dan kemajuan di seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BrokeBeans
· 09-01 10:18
kapitalisasi pasar adalah kekuatan? Saya benar-benar tertawa saat bermain ini.
Lihat AsliBalas0
CoffeeNFTrader
· 09-01 08:35
Sekali lagi pertempuran pump muncul
Lihat AsliBalas0
blockBoy
· 08-29 21:11
link selamanya adalah dewa
Lihat AsliBalas0
PerpetualLonger
· 08-29 10:52
XRP kapan bisa kembali ke harga investasi recoup saya!!! Saya tidak mau mendengar, saya mau buy the dip dengan seluruh aset saya.
Lihat AsliBalas0
GweiTooHigh
· 08-29 10:52
Koin asli sebagian besar tidak beres.
Lihat AsliBalas0
MevHunter
· 08-29 10:51
kapitalisasi pasar adalah segalanya? Lelucon
Lihat AsliBalas0
TokenCreatorOP
· 08-29 10:51
Ini analisis apa sih jebakan kosong yang menangkap serigala putih
Lihat AsliBalas0
AltcoinOracle
· 08-29 10:50
indikator teknis saya menunjukkan bahwa dominasi xrp hanyalah ilusi fibonacci... supremasi oracle LINK tidak terhindarkan sejujurnya
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 08-29 10:49
Data tidak berharga, hanya kapitalisasi pasar yang paling tinggi yang berharga.
Dunia Aset Kripto baru-baru ini menjadi ramai dibicarakan karena sebuah debat tentang adopsi teknologi Blockchain oleh bank. Seorang analis terkenal mengemukakan sebuah pandangan yang menarik: meskipun kapitalisasi pasar XRP mencapai 1786 miliar USD, jauh melebihi LINK yang sebesar 162 miliar USD, sebenarnya yang dapat mendorong bank untuk mengadopsi teknologi Blockchain mungkin adalah Chainlink (LINK) dan bukan XRP.
Pernyataan ini dengan cepat memicu diskusi luas di media sosial, dengan fokus perdebatan terletak pada mana yang lebih cocok untuk aplikasi bank, XRP atau LINK. Para pendukung masing-masing memiliki pendapat yang kuat, ada yang mempertanyakan motivasi analis, sementara yang lain menggunakan data untuk mendukung pandangan mereka. Namun, beberapa suara rasional mengingatkan semua orang bahwa ini bukanlah pilihan yang saling eksklusif, kedua teknologi mungkin memiliki nilai uniknya masing-masing.
XRP telah dikenal lama karena penggunaannya di bidang keuangan tradisional. Melalui jaringan RippleNet yang dikembangkan oleh perusahaan Ripple, XRP telah mendapatkan dukungan dan penggunaan dari lebih dari 300 lembaga keuangan di seluruh dunia. Lembaga-lembaga ini termasuk Cross River Bank yang bekerja sama dengan Tesla, MoneyGram yang merupakan perusahaan remitansi terbesar kedua di Asia Tenggara, serta bank Santander yang terkenal di Eropa.
Keunggulan utama XRP terletak pada kemampuannya untuk mengatasi masalah efisiensi dan biaya dalam pembayaran lintas batas. Dibandingkan dengan transfer lintas batas tradisional, XRP dapat mengurangi waktu transfer dari beberapa hari menjadi beberapa detik, sambil secara signifikan menurunkan biaya transaksi. Nilai aplikasi praktis ini membuat XRP mempertahankan posisi yang kuat di pasar aset kripto.
Namun, meskipun XRP telah mencapai hasil yang signifikan di bidang pembayaran lintas batas, para pendukung LINK percaya bahwa Chainlink mungkin memiliki potensi yang lebih besar dalam mendorong adopsi teknologi Blockchain secara menyeluruh oleh bank. Debat ini menyoroti kompleksitas aplikasi Aset Kripto dan teknologi Blockchain di bidang keuangan, serta mencerminkan bahwa penilaian pasar terhadap berbagai jalur teknologi terus berubah.
Seiring dengan perkembangan teknologi Blockchain, sikap lembaga keuangan terhadap solusi inovatif ini juga semakin berubah. Baik XRP maupun LINK, keduanya berusaha untuk membawa inovasi ke dalam sistem keuangan tradisional. Perdebatan ini bukan hanya tentang keunggulan teknologi, tetapi juga mencerminkan visi yang berbeda dari industri Aset Kripto terhadap pola keuangan masa depan.
Di masa depan, seiring dengan munculnya lebih banyak kasus aplikasi nyata, kita mungkin dapat melihat dengan lebih jelas teknologi mana yang benar-benar dapat mendominasi di industri perbankan. Namun sebelum itu, perdebatan ini pasti akan terus mendorong inovasi dan kemajuan di seluruh industri.