Akhir ZK Ethereum: Jalan Menuju Komputer Dunia yang Dapat Diverifikasi

Insinyur Ethereum, Sophia Gold, baru-baru ini merilis artikel blog berjudul "Menghadirkan L1 zkEVM #1: Pembuktian Real-Time" yang menarik perhatian luas di industri. Meskipun ini hanya mewakili konsep teknis dari tim pengembang inti Ethereum dan belum resmi memasuki proses EIP, sinyal yang dilepaskannya memiliki arti yang signifikan.

Artikel ini dengan jelas menunjukkan peta jalan utama untuk perkembangan masa depan Ethereum: mengintegrasikan teknologi bukti nol secara menyeluruh dan mendalam ke dalam berbagai tingkat protokol Layer 1, dari tingkat konsensus hingga tingkat eksekusi untuk mencapai cakupan menyeluruh. Sesuai dengan peta jalan teknologi ini, langkah kunci pertama adalah mengupgrade EVM dari berbagai node menjadi zkEVM. Dengan cara ini, ketika node mengeksekusi transaksi dan menjalankan kontrak pintar, mereka dapat secara bersamaan menghasilkan bukti nol yang sesuai, memberikan dasar bagi node verifikasi untuk memverifikasi kebenaran eksekusi ini.

Ini bukan sekadar iterasi teknologi konvensional, melainkan sebuah revolusi tingkat arsitektur yang setara dengan "The Merge". Ini bertujuan untuk secara mendasar mengatasi berbagai tantangan yang dihadapi Ethereum dalam hal skalabilitas, keamanan, dan model ekonomi. Lalu, mengapa Ethereum memilih untuk "bertaruh sepenuhnya" pada ZK saat ini? Apa logika mendalam di balik pergeseran strategis ini? Bagaimana ini akan membentuk kembali L1 yang kita kenal serta seluruh ekosistem L2?

Satu, Peralihan dari "Eksekusi Ulang" ke "Verifikasi Bukti"

Konsep ZK dari Ethereum, inti dari hal ini adalah perombakan paradigma dari mekanisme verifikasi konsensus. Peta jalan L1 zkEVM yang baru-baru ini dirilis memberikan jalur teknis yang jelas untuk perubahan ini.

Dalam model saat ini, node validator harus secara independen dan lengkap mengeksekusi setiap transaksi, ini adalah proses yang memerlukan banyak sumber daya dan juga merupakan kendala utama yang membatasi throughput Ethereum L1.

Dalam model masa depan, pembangun blok akan menghasilkan bukti validitas ZK yang ringkas pada saat mereka membuat blok. Setelah penerima blok dan bukti, para validator tidak perlu lagi mengeksekusi ulang transaksi, mereka hanya perlu memverifikasi bukti kriptografi tersebut. Karena "memverifikasi ZK Proof" memiliki biaya komputasi yang beberapa ukuran besarnya lebih rendah dibandingkan dengan "mengeksekusi ulang transaksi", yang lebih penting adalah waktu yang dibutuhkan untuk memverifikasi sebuah bukti hampir tidak tergantung pada jumlah transaksi yang dicakup oleh bukti tersebut. Ini memungkinkan Ethereum untuk secara signifikan meningkatkan batas Gas blok untuk menampung lebih banyak transaksi tanpa secara signifikan meningkatkan ambang perangkat keras validator.

Singkatnya, arsitektur masa depan Ethereum L1 sangat mirip dengan ZK-Rollup yang besar dan asli, sehingga Ethereum L1 itu sendiri diharapkan menjadi "aplikasi ZK terbesar di dunia".

Tim Ethereum menetapkan standar teknis yang sangat ketat untuk implementasi L1 zkEVM, sambil mengurangi latensi, meningkatkan throughput, dan juga memastikan keamanan serta komitmen desentralisasi.

Untuk mencegah kemungkinan kerentanan yang tidak diketahui dalam implementasi zkEVM tunggal, peta jalan ini memperkenalkan mekanisme keamanan "multi-bukti". Ini mengharuskan validitas blok yang sama harus dibuktikan dengan beberapa bukti yang dihasilkan oleh berbagai tim zkEVM. Klien validator akan mengunduh dan memverifikasi bukti-bukti ini dari sumber yang berbeda. Hanya ketika beberapa bukti independen telah diverifikasi, blok tersebut akan diterima oleh lapisan konsensus. Ini pada dasarnya adalah perpanjangan dan penyempurnaan dari konsep "keragaman klien" Ethereum di lapisan bukti, dengan memaksakan redundansi dan keragaman melalui protokol, memberikan pertahanan yang mendalam untuk L1 dan meningkatkan ketahanan protokol.

Dua, mengapa Ethereum harus "ZK secara menyeluruh"?

Ethereum sepenuhnya mengadopsi teknologi pembuktian nol pengetahuan, merupakan transformasi strategis besar yang dirumuskan berdasarkan pemikiran mendalam tentang model ekonomi, lingkungan kompetisi, dan permintaan pasar di masa depan.

Pertama, ini adalah revisi penting terhadap model ekonomi "berbasis L2". Setelah EIP-4844 memperkenalkan mekanisme blob, meskipun berhasil menurunkan biaya transaksi Layer 2, tetapi juga membawa efek samping yang tidak terduga—serius melemahkan kemampuan penangkapan nilai Layer 1. Dengan mengupgrade EVM menjadi zkEVM, node verifikasi dapat beralih dari mode "pengulangan ulang" yang memakan waktu ke mode "verifikasi" yang efisien, yang akan secara signifikan mengurangi latensi L1 dan meningkatkan throughput. Dengan cara ini, Ethereum dapat kembali menarik transaksi bernilai tinggi yang memiliki tuntutan keamanan dan finalitas instan yang sangat tinggi, meningkatkan pendapatan biaya transaksi L1, mengaktifkan kembali mekanisme pembakaran EIP-1559, dan mencapai penyeimbangan kembali hubungan ekonomi L1 dan L2.

Kedua, ini adalah strategi asimetris untuk menghadapi kompetisi dari blockchain publik berkinerja tinggi. Menghadapi performa kuat dari generasi baru L1 seperti Solana dan Sui dalam hal TPS, Ethereum memilih jalur kompetisi yang unik. Ia tidak meniru pesaing dengan mengorbankan tingkat desentralisasi untuk mengejar peningkatan kinerja, melainkan memanfaatkan teknologi ZK, untuk mencapai lompatan kinerja dengan mengubah pekerjaan verifikasi dari "pengulangan yang mahal" menjadi "verifikasi yang murah" sambil mempertahankan jaringan validatornya yang mencapai jutaan sebagai keunggulan inti. Strategi ini bertujuan untuk memperkuat parit Ethereum dalam hal desentralisasi dan keamanan, sambil meningkatkan kinerja, berusaha untuk mencapai keamanan dan kinerja tinggi secara bersamaan.

Akhirnya, ini adalah penataan proaktif untuk menyambut gelombang RWA dan keuangan institusional. Tokenisasi RWA secara luas dipandang sebagai peluang pasar triliun berikutnya untuk blockchain. Dengan masuknya raksasa keuangan seperti BlackRock dan Franklin Templeton, ada tuntutan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap kinerja, keamanan, privasi, dan kepatuhan dari blockchain dasar. Sebaliknya, finalitas tingkat kriptografi yang ditawarkan oleh teknologi ZK, serta kemampuan untuk membuktikan kepatuhan tanpa mengungkapkan data sensitif, sangat cocok dengan kebutuhan inti keuangan institusional. Jika peningkatan zkEVM dapat meningkatkan throughput seperti yang diharapkan, maka ekosistem Ethereum yang terintegrasi secara native dengan teknologi ZK akan mencapai "kinerja, keamanan, dan stabilitas" sekaligus, menjadikannya lapisan penyelesaian global yang ideal untuk menyerap gelombang RWA.

Tiga, Tindakan ZK Akhir

Akhir ZK Ethereum telah lama terbongkar. Pada lokakarya Berlin pada bulan Juni 2025, peneliti dari Ethereum Foundation, Justin Drake, secara tegas mengumumkan bahwa Ethereum akan "sepenuhnya bertaruh pada ZK" dalam perluasan L1. Pernyataan ini mengonfirmasi tekad kuat dari tim pengembang inti.

ZK akhir dari Ethereum juga sama sekali bukan "omong kosong". Meskipun saat ini Optimistic Rollup masih unggul di berbagai indikator kunci dibandingkan ZK Rollup, berbagai kesulitan yang menghalangi aplikasi praktis teknologi ZK sedang diatasi satu per satu.

Dalam hal kecepatan pembuktian, berkat kemajuan algoritma pembuktian generasi baru seperti PLONK, STARKs, dan perkembangan teknologi akselerasi perangkat keras seperti GPU, FPGA, hingga ASIC, waktu pembuatan pembuktian ZK telah dipersingkat secara signifikan. Misalnya, SP1 zkVM dari Succinct kini dapat membuktikan 93% blok jaringan utama Ethereum dalam rata-rata 10,3 detik, sangat mendekati target 10 detik yang ditetapkan oleh Yayasan Ethereum.

Dalam hal kompatibilitas, zkEVM telah mengalami proses evolusi yang meningkat dari kompatibilitas Tipe 4 ke Tipe 1. Saat ini, proyek-proyek seperti Scroll, Taiko, dan Polygon zkEVM telah mampu mencapai kesetaraan EVM yang hampir sempurna, secara fundamental menghilangkan kesenjangan dalam pengalaman pengembang dengan ORU. Selain itu, model keamanan Multi-Proof dari L1 ZK bergantung pada beberapa sistem bukti independen, dan perkembangan pesat di jalur zkEVM saat ini telah meletakkan dasar untuk mewujudkan model keamanan ini.

Secara keseluruhan, hambatan utama yang menyebabkan keterlambatan teknologi ZK dalam sejarah—kinerja dan kompatibilitas—sekarang sedang diatasi dengan cepat. Teknologi ini telah siap untuk aplikasi praktis berskala besar, hanya saja stereotip sebelumnya tentang teknologi ZK yang "lambat, mahal, dan sulit" membuat orang enggan untuk menerima. Dan visi tim inti Ethereum untuk "menjadikan Ethereum sebagai aplikasi ZK terbesar di dunia" adalah dukungan untuk teknologi ZK modern, memicu tanda untuk investasi besar-besaran dalam praktik teknologi ZK.

Empat, Transformasi Ekosistem ROLLUP

ZKisasi menyeluruh Ethereum L1 akan secara fundamental mengubah lanskap persaingan Layer 2, di mana perubahan yang paling revolusioner adalah pengajuan "Rollup asli". Saat ini, ZK-Rollup memerlukan penyebaran kontrak pintar validator yang rumit yang berisi ribuan baris kode di L1 untuk memverifikasi bukti ZK yang diajukan oleh L2. Ini tidak hanya meningkatkan kesulitan pengembangan, tetapi juga membawa risiko keamanan karena tingkat keterampilan pengembang yang bervariasi. Setelah zkEVM diimplementasikan di L1, fungsi prekompilasi EXECUTE akan diperkenalkan, memungkinkan ZK Rollup untuk langsung memanggil logika verifikasi yang tertanam dalam protokol L1 tanpa perlu menulis kontrak sendiri.

Perubahan ini membawa tiga keuntungan bagi ZK-Rollup: pertama, peningkatan fundamental dalam keamanan, pihak proyek Rollup dapat sepenuhnya mengalihkan tantangan besar dalam membangun dan memelihara validator EVM kepada L1, menyederhanakan tantangan teknis yang kompleks menjadi satu panggilan kode; kedua, tercapainya kesetaraan EVM yang nyata dan kompatibilitas ke depan, Rollup asli meningkat bersama L1 tanpa perlu proses pemerintahan yang independen; terakhir, perbaikan yang signifikan dalam efisiensi biaya, penggunaan fungsi precompiled yang terintegrasi dalam protokol L1 menghindari biaya eksekusi interpretatif mesin virtual, efisiensi verifikasi jauh lebih tinggi dibandingkan dengan implementasi kontrak pintar, sehingga diharapkan dapat secara signifikan mengurangi biaya operasional ZK Rollup.

Sebaliknya, ZKifikasi L1 menghadirkan tantangan tingkat kelangsungan hidup bagi Optimistic Rollup. Kelemahan inti dari ORU terletak pada periode konfirmasi penarikan yang lama, yaitu hingga 7 hari, dan keterlambatan ini tidak dapat diterima oleh banyak aplikasi bernilai tinggi. Jika ZKifikasi L1 berhasil meningkatkan throughput, hal ini dapat menyebabkan aliran besar-besaran modal dan aplikasi keluar dari ekosistem OP Rollup.

Namun, saat ini OP Rollups mendominasi dalam hal TVL dan aktivitas pengguna, pola kepentingan yang ada ini menimbulkan keraguan tentang prospek ZK penuh di L1. Namun, yang menggembirakan adalah bahwa proyek ORU terkemuka tidak memilih untuk melawan, melainkan beradaptasi secara aktif, mengubah potensi konflik menjadi keselarasan teknologi.

Optimism menunjukkan strategi pergeseran ZK yang jelas, dengan OP Stack yang sejak awal desainnya menekankan modularitas, memungkinkan penggantian sistem bukti dan komponen inti lainnya. Yayasan Optimism telah menginvestasikan dana untuk mendukung beberapa tim dalam mengembangkan bukti penipuan ZK. Misalnya, Zeth yang diluncurkan oleh RISC Zero telah berhasil diintegrasikan dengan OP Stack, memberikan ekosistem Optimism kemampuan untuk melakukan verifikasi status blok dan penyelesaian sengketa melalui teknologi ZK.

Arbitrum mengadopsi pendekatan campuran yang lebih pragmatis, dengan jelas menyebutkan arah penelitian "ZK+Optimistic hybrid proof" dalam peta jalan teknologi resmi mereka untuk tahun 2024-2025. Desain ini memungkinkan sistem untuk menggunakan ZK proof sebagai "saluran konfirmasi instan" ketika ZK proof dapat dihasilkan tepat waktu, memberikan finalitas instan untuk perubahan status on-chain, yang secara signifikan memperpendek penarikan dana dan keterlambatan komunikasi lintas rantai; ketika ZK proof tidak dapat dihasilkan tepat waktu, sistem secara otomatis kembali ke jalur bukti optimis tradisional, dengan periode sengketa dan mekanisme tantangan untuk menjamin keamanan.

Lima, Dampak Sistemik

Dampak dari perubahan ini akan bersifat sistemik, mencakup kinerja, desentralisasi, dan model ekonomi.

Visi Kinerja: Dengan menurunkan biaya verifikasi menjadi sangat rendah, Ethereum akan mampu meningkatkan batas Gas blok hingga 10 kali atau bahkan 100 kali, sehingga total TPS L1 + L2 mencapai lebih dari 10.000, menjadi sebuah platform berperforma tinggi yang sebenarnya.

Pembagian ekonomi baru: ZKisasi L1 akan mendorong munculnya sistem pembagian kerja yang terfokus seperti PBS. Pembuktian menjalankan perangkat keras khusus yang mahal dan boros energi, bertanggung jawab untuk menghasilkan bukti ZK. Karena biaya modal dan operasional yang tinggi, peran ini kemungkinan besar akan cenderung terpusat. Peran validator sangat disederhanakan dan dikurangi bebannya. Mereka tidak lagi perlu menjalankan klien eksekusi yang kuat untuk melakukan pemutaran transaksi. Sebuah laptop biasa atau perangkat dengan spesifikasi rendah sudah cukup untuk mengunduh dan memverifikasi bukti ringan yang kurang dari 300 KiB dalam waktu singkat.

Desain ini menyelesaikan kontradiksi antara skalabilitas dan desentralisasi dengan memusatkan tugas-tugas yang memerlukan komputasi tinggi, sambil mempertahankan desentralisasi yang luas dalam verifikasi. Sebuah pasar pembuktian baru yang berada di luar rantai akan muncul. Para pembuktian akan mendapatkan imbalan melalui biaya transaksi, pembagian MEV, dan insentif token.

Penangkapan nilai ETH yang direvitalisasi: L1 yang lebih kuat dapat menampung lebih banyak transaksi bernilai tinggi, secara langsung meningkatkan biaya transaksi, sehingga meningkatkan jumlah penghancuran ETH, yang sangat penting untuk menstabilkan harga ETH.

Efek sinergis dengan Danksharding: Visi ZKisasi L1 dan peta jalan Danksharding saling melengkapi, membentuk strategi perluasan "penggerak ganda" Ethereum. EIP-4844 dan Danksharding lengkap yang menyusul menyediakan ruang ketersediaan data yang murah dan masif untuk Rollup. L1 yang ter-ZKisasi menyediakan lapisan eksekusi dan penyelesaian yang sangat aman dan sangat cepat untuk Rollup. Keduanya