Tantangan Hukum di Industri Web3: Posisi Hukum Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi Menimbulkan Kontroversi

Baru-baru ini, Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, membuat keputusan yang menarik terkait sebuah kasus yang melibatkan Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi (DAO). Pengadilan menetapkan bahwa DAO tertentu harus dianggap sebagai kemitraan umum, keputusan ini membantah klaim organisasi bahwa struktur desentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, sekaligus memberikan dampak yang mendalam terhadap perkembangan kepatuhan di seluruh industri Web3.

Desentralisasi tidak sama dengan tanpa tanggung jawab

Pengadilan dalam putusannya menunjukkan bahwa meskipun DAO tersebut menggunakan nama desentralisasi, cara operasinya sesuai dengan karakteristik perusahaan patungan umum. Menurut hukum negara bagian California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran formal, hanya perlu ada kepentingan bersama yang mendorong dan perilaku kolaboratif yang sesuai. Pengadilan berpendapat bahwa cara tata kelola DAO tersebut dan keberadaan peran anggota yang dapat dikenali, menjadikannya sesuai dengan definisi hukum perusahaan patungan.

Putusan ini memberikan preseden tentang bagaimana "Desentralisasi" diposisikan dalam kerangka hukum. Banyak DAO mencoba untuk menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi, dengan mengklaim bahwa mereka bukan entitas hukum resmi dan tidak ada tanggung jawab hukum yang bersifat solidaritas antara para peserta. Namun, putusan kali ini secara jelas mengirimkan sinyal: model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan mudah menjadi alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.

Risiko Hukum yang Dihadapi oleh Para Pemain Utama

Menurut putusan pengadilan, beberapa lembaga diakui sebagai "mitra" DAO tersebut, karena lembaga-lembaga ini secara aktif terlibat dalam tata kelola dan pemungutan suara proposal DAO. Pengadilan menetapkan bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan berpartisipasi aktif dalam tata kelola telah melampaui status sebagai investor semata dan telah menjadi pengelola bersama dari kemitraan, sehingga bertanggung jawab secara bersama atas tindakan keseluruhan DAO.

Risiko hukum terletak pada kenyataan bahwa "mitra" DAO tidak hanya terbatas pada pendiri dan pengembang inti organisasi, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang aktif terlibat dalam pemerintahan. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, mitra-mitranya akan bertanggung jawab secara tak terbatas atas utang dan tindakan organisasi. Penilaian ini mungkin mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari keterlibatan dalam pemerintahan — bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara dapat dianggap sebagai "keterlibatan aktif", sehingga terjebak dalam sengketa hukum yang kompleks.

Tantangan dan Peluang dalam Tata Kelola Desentralisasi

Putusan ini tanpa diragukan lagi memberikan dampak pada pemerintahan desentralisasi di seluruh bidang Web3. Beberapa orang dalam industri berpendapat bahwa keputusan pengadilan "memberikan pukulan besar terhadap pemerintahan desentralisasi", karena ini berarti bahwa bahkan partisipasi kecil dalam pemerintahan dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar. Bagi pengembang dan investor proyek Web3, ini tanpa diragukan lagi meningkatkan risiko operasional dan hukum.

Namun, tantangan semacam ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mempromosikan perubahan dalam industri. Dalam desain dan operasional, bagaimana DAO menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Ini berarti bahwa organisasi otonom yang terdesentralisasi mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur tata kelola campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, mungkin memilih untuk mendaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.

Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri

Keputusan ini mungkin hanya merupakan awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan semakin meresapnya teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengendalian lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi terdesentralisasi juga akan meningkat secara bertahap. Kasus ini menandai proses peralihan tata kelola DAO dari konsep teknologi eksperimental menjadi realitas hukum. Dalam proses ini, kejelasan regulasi mungkin menjadi jaminan penting untuk perkembangan DAO yang sehat.

Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta di bawah permukaan desentralisasi. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sekaligus secara hukum mengurangi risiko. Masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi total, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah.

Era dengan ritme tinggi memerlukan solusi hukum yang lebih fleksibel, DAO di masa depan mungkin tidak akan lagi menjadi utopia yang sepenuhnya bebas, tetapi menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak akan lagi menjadi item tambahan yang bisa diabaikan, melainkan masalah kunci yang berkaitan dengan hidup dan mati proyek.