SEC menggugat perusahaan induk Metamask, ke mana arah masa depan Web3?
Ketika industri memperhatikan sikap Komisi Sekuritas dan Bursa AS ( SEC ) terhadap ETF ETH, SEC tiba-tiba mengambil tindakan, pada 29 Juni mengajukan gugatan terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys. SEC menuduh produk Swap dan staking Metamask melanggar undang-undang sekuritas, dan mencantumkan token staking likuid stETH dan rETH dari Lido dan Rocket Pool sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Berita ini menimbulkan reaksi besar di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen Lido dan Metamask keduanya mengalami penurunan drastis. Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara Metamask bahkan jatuh dari 33 menjadi -69, dengan sentimen beralih dari relatif positif menjadi sangat negatif.
Pasar juga bereaksi terhadap berita ini. Pada hari pengumuman tuntutan hukum, harga Lido turun dari puncak 2,43 dolar menjadi titik terendah 1,86 dolar, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai dompet yang paling banyak digunakan di bidang Web3, Metamask, dan pemain penting di bidang staking ETH, Lido, tentu saja, akan menghadapi bayangan pada prospek perkembangan mereka dan seluruh industri akibat tuntutan hukum ini.
ConsenSys dan SEC: Perselisihan hukum yang telah berlangsung lama
Pada 25 April tahun ini, ConsenSys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha untuk mengkualifikasikan Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. ConsenSys berpendapat bahwa ETH tidak memiliki sifat sekuritas, dan SEC sebelumnya juga telah secara tegas menyatakan bahwa ETH tidak termasuk dalam kategori sekuritas.
Asal mula kejadian
Pada 10 April, SEC mengeluarkan "Pemberitahuan Welsh" kepada ConsenSys, menyatakan akan mengambil tindakan penegakan hukum terhadap ConsenSys karena melanggar undang-undang sekuritas federal melalui produk MetaMask Swaps dan Staking. Pemberitahuan ini memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus Litigasi
SEC berpendapat bahwa fungsi terkait MetaMask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, yang melanggar hukum sekuritas federal. Namun, ConsenSys berpendapat bahwa Ethereum seharusnya tidak dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi MetaMask juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas.
Tuduhan SEC mungkin didasarkan pada hal-hal berikut:
Penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar: menuduh ConsenSys tidak mematuhi persyaratan pendaftaran hukum sekuritas AS dalam proses penerbitan token tertentu.
Menyesatkan investor: Mengklaim bahwa ConsenSys menyesatkan investor selama proses penerbitan token atau tidak mengungkapkan risiko dengan cukup.
Potensi Dampak
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, hal ini akan berdampak signifikan pada bursa dan lembaga yang memiliki banyak ETH, dan juga dapat mempengaruhi proses persetujuan ETF ETH. ConsenSys percaya bahwa ekspansi kekuasaan ilegal SEC terhadap ETH akan berdampak bencana pada jaringan Ethereum dan perusahaan itu sendiri.
Gugatan ini mungkin memiliki dampak yang luas:
Terhadap ConsenSys: Jika tuduhan terbukti, perusahaan mungkin menghadapi denda besar, mengganti kerugian investor dan perlu memperbaiki model bisnis.
Terhadap industri kripto: Mungkin menandakan SEC menerapkan pengawasan yang lebih ketat terhadap mata uang kripto dan perusahaan blockchain, mendorong lebih banyak perusahaan untuk meninjau kembali kepatuhan.
Reaksi pasar: mungkin memicu volatilitas jangka pendek di pasar cryptocurrency, terutama proyek dan token yang terkait dengan ConsenSys.
Kontradiksi semakin tajam
Dalam gugatan sebelumnya, ConsenSys mempertanyakan SEC. SEC memberikan jawaban yang samar pada 18 Juni, menyatakan tidak berniat untuk merekomendasikan tindakan paksa terhadap ConsenSys, tetapi ini tidak berarti mereka mengesampingkan penyelidikan.
dampak industri
Saat ini, gugatan SEC terhadap ConsenSys tampaknya sudah menjadi kepastian. Para pelaku industri lebih memperhatikan apakah ini akan mempengaruhi proyek Liquid Staking dan Restaking seperti Lido, serta persetujuan akhir untuk ETH ETF. Ada pandangan bahwa penyelidikan SEC terhadap aktivitas ini adalah dalam kategori yang terpisah dan tidak akan mempengaruhi penyelesaian penyelidikan Ethereum 2.0.
Ringkasan
Meskipun rincian gugatan belum sepenuhnya dipublikasikan, yang dapat dipastikan adalah bahwa integrasi Web3 dengan dunia nyata semakin erat, dan kebijakan, regulasi, serta lembaga pengawas yang terkait semakin sulit untuk menolak Web3. Kita harus tetap percaya diri terhadap hal ini.
Konflik antara SEC dan ConsenSys menyoroti kompleksitas industri cryptocurrency dalam hal hukum dan regulasi. Dengan semakin banyaknya regulasi dan kebijakan yang diterapkan, mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi tantangan penting yang dihadapi seluruh industri. Kami menantikan hasil akhir dari kasus ini, dan berharap hal itu dapat memberikan referensi yang bermanfaat untuk perkembangan sehat industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MidnightSeller
· 08-13 22:24
SEC memang tidak bisa pergi ya
Lihat AsliBalas0
DefiPlaybook
· 08-13 22:12
Menurut statistik data pasar, TVL secara bertahap menuju aliran negatif, dalam 7 hari terakhir turun total 31,8%, disarankan agar pengguna protokol mempertimbangkan risiko stake dengan hati-hati.
SEC menggugat perusahaan induk Metamask, industri Web3 menghadapi tantangan besar
SEC menggugat perusahaan induk Metamask, ke mana arah masa depan Web3?
Ketika industri memperhatikan sikap Komisi Sekuritas dan Bursa AS ( SEC ) terhadap ETF ETH, SEC tiba-tiba mengambil tindakan, pada 29 Juni mengajukan gugatan terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys. SEC menuduh produk Swap dan staking Metamask melanggar undang-undang sekuritas, dan mencantumkan token staking likuid stETH dan rETH dari Lido dan Rocket Pool sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Berita ini menimbulkan reaksi besar di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen Lido dan Metamask keduanya mengalami penurunan drastis. Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara Metamask bahkan jatuh dari 33 menjadi -69, dengan sentimen beralih dari relatif positif menjadi sangat negatif.
Pasar juga bereaksi terhadap berita ini. Pada hari pengumuman tuntutan hukum, harga Lido turun dari puncak 2,43 dolar menjadi titik terendah 1,86 dolar, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai dompet yang paling banyak digunakan di bidang Web3, Metamask, dan pemain penting di bidang staking ETH, Lido, tentu saja, akan menghadapi bayangan pada prospek perkembangan mereka dan seluruh industri akibat tuntutan hukum ini.
ConsenSys dan SEC: Perselisihan hukum yang telah berlangsung lama
Pada 25 April tahun ini, ConsenSys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha untuk mengkualifikasikan Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. ConsenSys berpendapat bahwa ETH tidak memiliki sifat sekuritas, dan SEC sebelumnya juga telah secara tegas menyatakan bahwa ETH tidak termasuk dalam kategori sekuritas.
Asal mula kejadian
Pada 10 April, SEC mengeluarkan "Pemberitahuan Welsh" kepada ConsenSys, menyatakan akan mengambil tindakan penegakan hukum terhadap ConsenSys karena melanggar undang-undang sekuritas federal melalui produk MetaMask Swaps dan Staking. Pemberitahuan ini memungkinkan pihak yang diselidiki untuk memberikan pembelaan sebelum SEC membuat keputusan akhir.
Fokus Litigasi
SEC berpendapat bahwa fungsi terkait MetaMask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, yang melanggar hukum sekuritas federal. Namun, ConsenSys berpendapat bahwa Ethereum seharusnya tidak dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi MetaMask juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas.
Tuduhan SEC mungkin didasarkan pada hal-hal berikut:
Potensi Dampak
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, hal ini akan berdampak signifikan pada bursa dan lembaga yang memiliki banyak ETH, dan juga dapat mempengaruhi proses persetujuan ETF ETH. ConsenSys percaya bahwa ekspansi kekuasaan ilegal SEC terhadap ETH akan berdampak bencana pada jaringan Ethereum dan perusahaan itu sendiri.
Gugatan ini mungkin memiliki dampak yang luas:
Kontradiksi semakin tajam
Dalam gugatan sebelumnya, ConsenSys mempertanyakan SEC. SEC memberikan jawaban yang samar pada 18 Juni, menyatakan tidak berniat untuk merekomendasikan tindakan paksa terhadap ConsenSys, tetapi ini tidak berarti mereka mengesampingkan penyelidikan.
dampak industri
Saat ini, gugatan SEC terhadap ConsenSys tampaknya sudah menjadi kepastian. Para pelaku industri lebih memperhatikan apakah ini akan mempengaruhi proyek Liquid Staking dan Restaking seperti Lido, serta persetujuan akhir untuk ETH ETF. Ada pandangan bahwa penyelidikan SEC terhadap aktivitas ini adalah dalam kategori yang terpisah dan tidak akan mempengaruhi penyelesaian penyelidikan Ethereum 2.0.
Ringkasan
Meskipun rincian gugatan belum sepenuhnya dipublikasikan, yang dapat dipastikan adalah bahwa integrasi Web3 dengan dunia nyata semakin erat, dan kebijakan, regulasi, serta lembaga pengawas yang terkait semakin sulit untuk menolak Web3. Kita harus tetap percaya diri terhadap hal ini.
Konflik antara SEC dan ConsenSys menyoroti kompleksitas industri cryptocurrency dalam hal hukum dan regulasi. Dengan semakin banyaknya regulasi dan kebijakan yang diterapkan, mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi tantangan penting yang dihadapi seluruh industri. Kami menantikan hasil akhir dari kasus ini, dan berharap hal itu dapat memberikan referensi yang bermanfaat untuk perkembangan sehat industri.