Ekonomi enkripsi bukan hanya perubahan teknologi, tetapi juga membutuhkan kebijaksanaan investasi
Bagi banyak orang yang terlibat dalam industri enkripsi atau tertarik padanya, beradaptasi dengan bidang ini bukanlah hal yang mudah. Alasan utamanya adalah siklus pasar yang jelas dan volatilitas yang tinggi. Investor biasa mungkin mendapatkan sepuluh kali lipat atau bahkan seratus kali lipat pengembalian di pasar bullish, tetapi juga bisa mengalami kerugian besar di pasar bearish. Siapa pun yang memasuki bidang enkripsi, pengetahuan investasi adalah mata pelajaran yang wajib.
Penyebab utama pasar beruang saat ini adalah pengetatan likuiditas yang disebabkan oleh kenaikan suku bunga Federal Reserve. Tingkat pengembalian dari protokol pinjaman utama telah turun di bawah 2%, sementara tingkat pengembalian obligasi negara AS di dunia nyata telah melebihi 3%. Ini mendorong investor institusi dan proyek stablecoin untuk memindahkan dana mereka ke dalam pembelian obligasi negara.
Sejak tahun 1980-an, Federal Reserve telah mengalami 6 siklus kenaikan suku bunga, masing-masing berlangsung 1-3 tahun, dengan rata-rata 10 kali kenaikan. Semakin lambat ritme kenaikan, semakin buruk efeknya, dan semakin sulit mengendalikan inflasi. Misalnya, proses kenaikan suku bunga keenam dari 2015-2018 berlangsung lambat, harga bahan baku tidak turun malah naik. Setelah bulan Oktober tahun ini, harga minyak mentah terus tetap kuat, yang mungkin mendorong Federal Reserve untuk terus menerapkan kebijakan kenaikan suku bunga yang ketat. Pada tahun 2023, pasar saham global dan pasar enkripsi akan terus menghadapi tekanan penarikan dana institusi, dasar pasar bearish belum tiba, tidak bijak untuk dengan mudah mengklaim bahwa ini adalah saat yang tepat untuk membeli.
Melihat solusi zkRollup Ethereum
Meninggalkan siklus besar pasar modal, jika kita hanya melihat dari revolusi teknologi enkripsi dan kemungkinan munculnya gelombang Web3.0, Ethereum dan solusi perluasan zkRollup-nya, terutama solusi zkRollup berbasis zkEVM generasi baru, patut diperhatikan.
Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, menyatakan bahwa langkah berikutnya setelah penggabungan Ethereum adalah meningkatkan skalabilitas. Skalabilitas adalah masalah inti yang menghalangi banyak enkripsi dan aplikasi blockchain untuk menjadi arus utama. zkRollups mencapai skalabilitas dengan menggabungkan ratusan transaksi dan memvalidasi semua transaksi dalam satu tugas.
Dengan dukungan Vitalik, Rollup telah menjadi solusi utama untuk skalabilitas Ethereum. Rollup dibagi menjadi Optimistic Rollup dan zkRollup. Perbedaan utama terletak pada cara jaminan keabsahan transaksi. Optimistic Rollup menggunakan bukti penipuan, sementara zkRollup menggunakan bukti nol-pengetahuan.
Dibandingkan dengan Optimistic Rollup, zkRollup menggunakan bukti nol pengetahuan untuk verifikasi matematis, memiliki lebih banyak keunggulan teknis. Beberapa proyek telah melakukan eksplorasi di bidang ini selama bertahun-tahun.
Namun, EVM tidak dirancang untuk mendukung bukti nol, yang membuat pembangunan mesin virtual yang kompatibel dengan Solidity dan mendukung bukti nol menjadi sulit. Untuk mengatasi masalah ini, beberapa tim sedang mengembangkan mesin virtual yang mendukung perhitungan bukti nol dan kompatibel dengan Solidity, yang disebut zkEVM. Berbeda dengan mesin virtual biasa, zkEVM dapat membuktikan keakuratan eksekusi, termasuk validitas input dan output yang digunakan dalam eksekusi.
Kebutuhan untuk Mendesain Ulang zkEVM
Beberapa proyek menggunakan metode berbeda untuk mengimplementasikan zkEVM. Beberapa mengompilasi bytecode menjadi kode mikro operasi, menggunakan STARK untuk menghasilkan bukti validitas transfer status, dan menggunakan SNARK untuk memverifikasi kebenaran bukti sebelum mengirimkannya ke Ethereum. Beberapa solusi mengompilasi kode kontrak Solidity menjadi bahasa perantara Yul, lalu mengompilasi ulang menjadi sekumpulan bytecode yang dirancang khusus untuk sirkuit yang kompatibel.
Apakah sistem ini sudah cukup baik untuk digunakan dalam produksi? Apakah kita perlu merancang zkEVM yang lebih baik? Secara prinsip, rantai lapisan 1 dapat memverifikasi "bukti" singkat yang mencakup ribuan transaksi kompleks, tanpa kemungkinan kecurangan. Namun, setelah beberapa jaringan pengujian zkEVM dirilis, orang-orang menemukan bahwa kenyataannya tidak ideal—memproses beberapa transaksi memerlukan waktu puluhan menit.
Sebuah tim telah mengoptimalkan struktur zkEVM dan merancang zkEVM yang lebih efisien. Alasan utamanya adalah penggunaan struktur bertingkat yang dirancang dengan baik, mengompresi ruang redundan dalam sirkuit dan ukuran polinomial yang dikirim, serta memperpendek waktu yang diperlukan untuk menghasilkan bukti. Selain itu, Sequencer menjalankan node Ethereum, menerima transaksi pengguna, menghasilkan status baru dan Trace yang ramah zkEVM. Generator bukti mengambil Trace ini dari sorter dan menggunakan sejumlah besar tabel kecil dalam zkEVM, secara signifikan mengurangi redundansi dan meningkatkan kecepatan pembuatan bukti.
Pentingnya Pembuktian Nol-Knowledge yang Lebih Cepat
Meskipun SNARK sederhana, efisiensinya tidak sebaik STARK. Namun, dengan munculnya teknologi baru, STARK juga terlihat ketinggalan zaman. Karena kecepatan adalah kendala zkEVM, membandingkan efisiensi komputasi menjadi sangat penting. STARK mendapatkan waktu pembuktian dan waktu verifikasi yang hampir linier, lebih cepat dari SNARK tetapi jelas lebih lambat dari beberapa teknologi baru. Ada skema pembuktian nol baru yang mencapai waktu pembuktian linier dan waktu verifikasi sub-linier, mencapai batas teori. Skema ini transparan, tidak memerlukan pengaturan terpercaya, dan mempertahankan tingkat keamanan tertinggi.
Berdasarkan kode yang dapat dikodekan dalam waktu linier, beberapa skema bukti nol baru adalah yang tercepat di antara semua skema ZKP yang ada. Selain itu, karena penggunaan teknik rekursif, ukuran buktinya berkurang menjadi 1/7 dari skema yang ada, sehingga pengguna akhir hanya perlu mengeluarkan sedikit biaya untuk menikmati layanan lapisan kedua Ethereum.
Kebutuhan Layer Data Tersedia yang Mandiri
Saat ini, zkRollup terutama fokus pada pengurangan beban komputasi untuk memverifikasi transaksi. Ini sangat penting bagi Ethereum, karena biaya eksekusi kontrak pintar yang kompleks sangat tinggi. Namun, node Ethereum masih perlu menyimpan data transaksi asli secara bersamaan. Ini tidak bijaksana, karena Ethereum lebih cocok sebagai lapisan konsensus daripada lapisan penyimpanan, yang berarti bottleneck skalabilitas masih ada—ketika bandwidth dan penyimpanan node tidak mencukupi, mereka akan terkena dampak.
Inilah mengapa Ethereum memerlukan lapisan ketersediaan data yang independen untuk menyimpan data transaksi mentah, untuk mencegah pembekuan seluruh kontrak pintar karena kegagalan server zkRollup atau node Ethereum. Yang lebih penting, ini akan memisahkan biaya lapisan dua dari lapisan satu, lebih lanjut mengurangi biaya transaksi zkRollup berbasis zkEVM lebih dari setengah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FlippedSignal
· 16jam yang lalu
Bear Market benar-benar tidak bisa diperdagangkan lagi.
Lihat AsliBalas0
CommunityWorker
· 16jam yang lalu
suckers tidak layak untuk Perdagangan Mata Uang Kripto, bukan?
Ethereum zkRollup memimpin gelombang Web3.0. zkEVM baru mengoptimalkan kinerja.
Ekonomi enkripsi bukan hanya perubahan teknologi, tetapi juga membutuhkan kebijaksanaan investasi
Bagi banyak orang yang terlibat dalam industri enkripsi atau tertarik padanya, beradaptasi dengan bidang ini bukanlah hal yang mudah. Alasan utamanya adalah siklus pasar yang jelas dan volatilitas yang tinggi. Investor biasa mungkin mendapatkan sepuluh kali lipat atau bahkan seratus kali lipat pengembalian di pasar bullish, tetapi juga bisa mengalami kerugian besar di pasar bearish. Siapa pun yang memasuki bidang enkripsi, pengetahuan investasi adalah mata pelajaran yang wajib.
Penyebab utama pasar beruang saat ini adalah pengetatan likuiditas yang disebabkan oleh kenaikan suku bunga Federal Reserve. Tingkat pengembalian dari protokol pinjaman utama telah turun di bawah 2%, sementara tingkat pengembalian obligasi negara AS di dunia nyata telah melebihi 3%. Ini mendorong investor institusi dan proyek stablecoin untuk memindahkan dana mereka ke dalam pembelian obligasi negara.
Sejak tahun 1980-an, Federal Reserve telah mengalami 6 siklus kenaikan suku bunga, masing-masing berlangsung 1-3 tahun, dengan rata-rata 10 kali kenaikan. Semakin lambat ritme kenaikan, semakin buruk efeknya, dan semakin sulit mengendalikan inflasi. Misalnya, proses kenaikan suku bunga keenam dari 2015-2018 berlangsung lambat, harga bahan baku tidak turun malah naik. Setelah bulan Oktober tahun ini, harga minyak mentah terus tetap kuat, yang mungkin mendorong Federal Reserve untuk terus menerapkan kebijakan kenaikan suku bunga yang ketat. Pada tahun 2023, pasar saham global dan pasar enkripsi akan terus menghadapi tekanan penarikan dana institusi, dasar pasar bearish belum tiba, tidak bijak untuk dengan mudah mengklaim bahwa ini adalah saat yang tepat untuk membeli.
Melihat solusi zkRollup Ethereum
Meninggalkan siklus besar pasar modal, jika kita hanya melihat dari revolusi teknologi enkripsi dan kemungkinan munculnya gelombang Web3.0, Ethereum dan solusi perluasan zkRollup-nya, terutama solusi zkRollup berbasis zkEVM generasi baru, patut diperhatikan.
Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, menyatakan bahwa langkah berikutnya setelah penggabungan Ethereum adalah meningkatkan skalabilitas. Skalabilitas adalah masalah inti yang menghalangi banyak enkripsi dan aplikasi blockchain untuk menjadi arus utama. zkRollups mencapai skalabilitas dengan menggabungkan ratusan transaksi dan memvalidasi semua transaksi dalam satu tugas.
Dengan dukungan Vitalik, Rollup telah menjadi solusi utama untuk skalabilitas Ethereum. Rollup dibagi menjadi Optimistic Rollup dan zkRollup. Perbedaan utama terletak pada cara jaminan keabsahan transaksi. Optimistic Rollup menggunakan bukti penipuan, sementara zkRollup menggunakan bukti nol-pengetahuan.
Dibandingkan dengan Optimistic Rollup, zkRollup menggunakan bukti nol pengetahuan untuk verifikasi matematis, memiliki lebih banyak keunggulan teknis. Beberapa proyek telah melakukan eksplorasi di bidang ini selama bertahun-tahun.
Namun, EVM tidak dirancang untuk mendukung bukti nol, yang membuat pembangunan mesin virtual yang kompatibel dengan Solidity dan mendukung bukti nol menjadi sulit. Untuk mengatasi masalah ini, beberapa tim sedang mengembangkan mesin virtual yang mendukung perhitungan bukti nol dan kompatibel dengan Solidity, yang disebut zkEVM. Berbeda dengan mesin virtual biasa, zkEVM dapat membuktikan keakuratan eksekusi, termasuk validitas input dan output yang digunakan dalam eksekusi.
Kebutuhan untuk Mendesain Ulang zkEVM
Beberapa proyek menggunakan metode berbeda untuk mengimplementasikan zkEVM. Beberapa mengompilasi bytecode menjadi kode mikro operasi, menggunakan STARK untuk menghasilkan bukti validitas transfer status, dan menggunakan SNARK untuk memverifikasi kebenaran bukti sebelum mengirimkannya ke Ethereum. Beberapa solusi mengompilasi kode kontrak Solidity menjadi bahasa perantara Yul, lalu mengompilasi ulang menjadi sekumpulan bytecode yang dirancang khusus untuk sirkuit yang kompatibel.
Apakah sistem ini sudah cukup baik untuk digunakan dalam produksi? Apakah kita perlu merancang zkEVM yang lebih baik? Secara prinsip, rantai lapisan 1 dapat memverifikasi "bukti" singkat yang mencakup ribuan transaksi kompleks, tanpa kemungkinan kecurangan. Namun, setelah beberapa jaringan pengujian zkEVM dirilis, orang-orang menemukan bahwa kenyataannya tidak ideal—memproses beberapa transaksi memerlukan waktu puluhan menit.
Sebuah tim telah mengoptimalkan struktur zkEVM dan merancang zkEVM yang lebih efisien. Alasan utamanya adalah penggunaan struktur bertingkat yang dirancang dengan baik, mengompresi ruang redundan dalam sirkuit dan ukuran polinomial yang dikirim, serta memperpendek waktu yang diperlukan untuk menghasilkan bukti. Selain itu, Sequencer menjalankan node Ethereum, menerima transaksi pengguna, menghasilkan status baru dan Trace yang ramah zkEVM. Generator bukti mengambil Trace ini dari sorter dan menggunakan sejumlah besar tabel kecil dalam zkEVM, secara signifikan mengurangi redundansi dan meningkatkan kecepatan pembuatan bukti.
Pentingnya Pembuktian Nol-Knowledge yang Lebih Cepat
Meskipun SNARK sederhana, efisiensinya tidak sebaik STARK. Namun, dengan munculnya teknologi baru, STARK juga terlihat ketinggalan zaman. Karena kecepatan adalah kendala zkEVM, membandingkan efisiensi komputasi menjadi sangat penting. STARK mendapatkan waktu pembuktian dan waktu verifikasi yang hampir linier, lebih cepat dari SNARK tetapi jelas lebih lambat dari beberapa teknologi baru. Ada skema pembuktian nol baru yang mencapai waktu pembuktian linier dan waktu verifikasi sub-linier, mencapai batas teori. Skema ini transparan, tidak memerlukan pengaturan terpercaya, dan mempertahankan tingkat keamanan tertinggi.
Berdasarkan kode yang dapat dikodekan dalam waktu linier, beberapa skema bukti nol baru adalah yang tercepat di antara semua skema ZKP yang ada. Selain itu, karena penggunaan teknik rekursif, ukuran buktinya berkurang menjadi 1/7 dari skema yang ada, sehingga pengguna akhir hanya perlu mengeluarkan sedikit biaya untuk menikmati layanan lapisan kedua Ethereum.
Kebutuhan Layer Data Tersedia yang Mandiri
Saat ini, zkRollup terutama fokus pada pengurangan beban komputasi untuk memverifikasi transaksi. Ini sangat penting bagi Ethereum, karena biaya eksekusi kontrak pintar yang kompleks sangat tinggi. Namun, node Ethereum masih perlu menyimpan data transaksi asli secara bersamaan. Ini tidak bijaksana, karena Ethereum lebih cocok sebagai lapisan konsensus daripada lapisan penyimpanan, yang berarti bottleneck skalabilitas masih ada—ketika bandwidth dan penyimpanan node tidak mencukupi, mereka akan terkena dampak.
Inilah mengapa Ethereum memerlukan lapisan ketersediaan data yang independen untuk menyimpan data transaksi mentah, untuk mencegah pembekuan seluruh kontrak pintar karena kegagalan server zkRollup atau node Ethereum. Yang lebih penting, ini akan memisahkan biaya lapisan dua dari lapisan satu, lebih lanjut mengurangi biaya transaksi zkRollup berbasis zkEVM lebih dari setengah.