Kerangka regulasi enkripsi Amerika Serikat sedang secara bertahap disempurnakan. Setelah Undang-Undang Genius menjadi hukum, RUU CLARITY juga sedang dalam proses legislasi. Berbeda dengan Undang-Undang Genius, RUU CLARITY berfokus pada definisi dasar dan alokasi wewenang di bidang enkripsi, mencakup blockchain publik, DeFi, penerbitan token, dan secara jelas menetapkan ruang lingkup tanggung jawab SEC dan CFTC. RUU ini terkait erat dengan RUU FIT21 tahun 2024.
Amerika Serikat sedang membangun kerangka regulasi yang lengkap berdasarkan praktik masa lalu. Melihat sejarah membantu kita lebih baik memahami arah perkembangan di masa depan.
Evolusi Regulasi Keuangan
Setelah krisis keuangan 2008, pemerintah Obama menunjuk Gary Gensler sebagai ketua CFTC, dengan tujuan untuk mengendalikan pasar derivatif keuangan. Undang-Undang Dodd-Frank yang disahkan pada tahun 2010 memasukkan pasar derivatif ke dalam sistem pengawasan.
Pada tahun 2021, pemerintahan Biden kembali mencalonkan Gary Gensler sebagai ketua SEC untuk menghadapi enkripsi yang merupakan bidang yang sedang berkembang. SEC tidak memiliki keberatan terhadap sifat komoditas Bitcoin dan Ethereum, tetapi berpendapat bahwa token lain dan ICO mungkin terlibat dalam penerbitan sekuritas ilegal. Sementara itu, SEC juga mulai mengawasi perilaku leverage tinggi di bursa.
Namun, posisi SEC di bidang ETF telah berubah. Setelah menyetujui ETF futures Bitcoin pada tahun 2021, SEC juga menyetujui ETF spot Bitcoin pada tahun 2024, yang menandakan perubahan signifikan dalam sikap regulasi.
Isi Inti RUU CLARITY
Undang-undang CLARITY memberikan definisi dan kerangka regulasi yang lebih jelas untuk industri enkripsi:
Menetapkan posisi regulasi CFTC, mengkonfirmasi Ethereum sebagai komoditas. Token blockchain publik yang benar-benar terdesentralisasi dianggap sebagai komoditas, perdagangan berada di bawah yurisdiksi CFTC.
Mendefinisikan kembali konsep barang digital, mengakui keunikannya. Selama memiliki nilai praktis dalam menjalankan blockchain publik, DeFi, dan protokol DAO, dapat dianggap sebagai barang dan bukan sekuritas.
Memisahkan proses penerbitan token dan proses operasional. Penerbitan ICO dapat dianggap sebagai sekuritas, tetapi jika memenuhi syarat tertentu, token yang diterbitkan setelahnya mungkin tidak termasuk dalam kategori sekuritas.
Mengatur batas pembiayaan sebesar 75 juta dolar AS, memberikan ruang bagi proyek-proyek kecil.
Memberikan waktu empat tahun kepada proyek untuk menyelesaikan desentralisasi, jika mencapai persyaratan maka dapat dikecualikan dari sanksi.
Undang-Undang CLARITY berusaha mencari keseimbangan antara mendorong inovasi dan melindungi investor. Ini memberikan pedoman yang lebih rinci untuk klasifikasi dan regulasi aset digital, tetapi masih ada beberapa area yang tidak jelas yang perlu diperjelas lebih lanjut.
Prospek Masa Depan
Meskipun undang-undang CLARITY telah menyelesaikan banyak masalah inti, regulasi di bidang DeFi masih ada ketidakpastian. Mengingat pentingnya dan kompleksitas DeFi, undang-undang DeFi khusus mungkin diperlukan di masa depan untuk mengatur.
Sementara itu, kasus-kasus seperti Tornado Cash juga akan terus menguji batasan kerangka regulasi. Perkembangan cepat industri enkripsi berarti bahwa kebijakan regulasi mungkin perlu terus disesuaikan dan disempurnakan.
Secara keseluruhan, RUU CLARITY mewakili kemajuan penting Amerika Serikat dalam regulasi enkripsi. Ini memberikan pedoman yang lebih jelas bagi para pelaku industri, sekaligus juga meletakkan dasar untuk pembuatan kebijakan di masa depan. Seiring dengan evolusi teknologi dan pasar yang terus berlangsung, kita dapat mengharapkan untuk melihat lebih banyak langkah regulasi yang terperinci dan diperbaiki.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· 23jam yang lalu
Ada undang-undang baru lagi SEC, jangan berlebihan ya
Lihat AsliBalas0
StablecoinArbitrageur
· 08-13 05:29
*mengatur spreadsheet* hmm... peluang arbitrase regulasi terlihat menggoda saat ini
Lihat AsliBalas0
FloorPriceWatcher
· 08-13 05:28
Ada SEC dan CFTC, tidak bisa lari dari siapa pun.
Lihat AsliBalas0
GasGrillMaster
· 08-13 05:18
Regulasi ini hanyalah alasan untuk play people for suckers.
Undang-Undang CLARITY: Babak baru regulasi enkripsi di AS yang mendefinisikan klasifikasi dan wewenang aset digital
RUU CLARITY: Mendefinisikan Tatanan Baru Enkripsi
Kerangka regulasi enkripsi Amerika Serikat sedang secara bertahap disempurnakan. Setelah Undang-Undang Genius menjadi hukum, RUU CLARITY juga sedang dalam proses legislasi. Berbeda dengan Undang-Undang Genius, RUU CLARITY berfokus pada definisi dasar dan alokasi wewenang di bidang enkripsi, mencakup blockchain publik, DeFi, penerbitan token, dan secara jelas menetapkan ruang lingkup tanggung jawab SEC dan CFTC. RUU ini terkait erat dengan RUU FIT21 tahun 2024.
Amerika Serikat sedang membangun kerangka regulasi yang lengkap berdasarkan praktik masa lalu. Melihat sejarah membantu kita lebih baik memahami arah perkembangan di masa depan.
Evolusi Regulasi Keuangan
Setelah krisis keuangan 2008, pemerintah Obama menunjuk Gary Gensler sebagai ketua CFTC, dengan tujuan untuk mengendalikan pasar derivatif keuangan. Undang-Undang Dodd-Frank yang disahkan pada tahun 2010 memasukkan pasar derivatif ke dalam sistem pengawasan.
Pada tahun 2021, pemerintahan Biden kembali mencalonkan Gary Gensler sebagai ketua SEC untuk menghadapi enkripsi yang merupakan bidang yang sedang berkembang. SEC tidak memiliki keberatan terhadap sifat komoditas Bitcoin dan Ethereum, tetapi berpendapat bahwa token lain dan ICO mungkin terlibat dalam penerbitan sekuritas ilegal. Sementara itu, SEC juga mulai mengawasi perilaku leverage tinggi di bursa.
Namun, posisi SEC di bidang ETF telah berubah. Setelah menyetujui ETF futures Bitcoin pada tahun 2021, SEC juga menyetujui ETF spot Bitcoin pada tahun 2024, yang menandakan perubahan signifikan dalam sikap regulasi.
Isi Inti RUU CLARITY
Undang-undang CLARITY memberikan definisi dan kerangka regulasi yang lebih jelas untuk industri enkripsi:
Menetapkan posisi regulasi CFTC, mengkonfirmasi Ethereum sebagai komoditas. Token blockchain publik yang benar-benar terdesentralisasi dianggap sebagai komoditas, perdagangan berada di bawah yurisdiksi CFTC.
Mendefinisikan kembali konsep barang digital, mengakui keunikannya. Selama memiliki nilai praktis dalam menjalankan blockchain publik, DeFi, dan protokol DAO, dapat dianggap sebagai barang dan bukan sekuritas.
Memisahkan proses penerbitan token dan proses operasional. Penerbitan ICO dapat dianggap sebagai sekuritas, tetapi jika memenuhi syarat tertentu, token yang diterbitkan setelahnya mungkin tidak termasuk dalam kategori sekuritas.
Mengatur batas pembiayaan sebesar 75 juta dolar AS, memberikan ruang bagi proyek-proyek kecil.
Memberikan waktu empat tahun kepada proyek untuk menyelesaikan desentralisasi, jika mencapai persyaratan maka dapat dikecualikan dari sanksi.
Undang-Undang CLARITY berusaha mencari keseimbangan antara mendorong inovasi dan melindungi investor. Ini memberikan pedoman yang lebih rinci untuk klasifikasi dan regulasi aset digital, tetapi masih ada beberapa area yang tidak jelas yang perlu diperjelas lebih lanjut.
Prospek Masa Depan
Meskipun undang-undang CLARITY telah menyelesaikan banyak masalah inti, regulasi di bidang DeFi masih ada ketidakpastian. Mengingat pentingnya dan kompleksitas DeFi, undang-undang DeFi khusus mungkin diperlukan di masa depan untuk mengatur.
Sementara itu, kasus-kasus seperti Tornado Cash juga akan terus menguji batasan kerangka regulasi. Perkembangan cepat industri enkripsi berarti bahwa kebijakan regulasi mungkin perlu terus disesuaikan dan disempurnakan.
Secara keseluruhan, RUU CLARITY mewakili kemajuan penting Amerika Serikat dalam regulasi enkripsi. Ini memberikan pedoman yang lebih jelas bagi para pelaku industri, sekaligus juga meletakkan dasar untuk pembuatan kebijakan di masa depan. Seiring dengan evolusi teknologi dan pasar yang terus berlangsung, kita dapat mengharapkan untuk melihat lebih banyak langkah regulasi yang terperinci dan diperbaiki.