Kontroversi IPO Circle: Pendukung industri enkripsi terpinggirkan
Belakangan ini, penerbit stablecoin USDC, Circle, telah menyelesaikan penawaran umum perdana (IPO), namun proses alokasinya telah memicu kontroversi luas di dalam industri enkripsi. Beberapa pelaku industri mengkritik keras pendekatan Circle yang cenderung kepada lembaga keuangan tradisional dan mengabaikan partisipan asli enkripsi, serta menggunakan kesempatan ini untuk membahas tantangan yang dihadapi oleh konsep inti industri enkripsi "kepentingan yang selaras" dalam sistem IPO tradisional.
Harga IPO Circle ditetapkan pada 31 dolar per saham, lebih tinggi dari kisaran ekspektasi awal 24 hingga 26 dolar. Harga penutupan pada hari pertama adalah 84 dolar, dan seminggu kemudian harga saham telah melampaui 107 dolar. Penetapan harga IPO kali ini dianggap sangat rendah, dan juga mencerminkan meningkatnya semangat investasi Wall Street terhadap aset enkripsi, terutama stablecoin.
Alasan mendukung investasi saham Circle ( CRCL ) termasuk:
Ini adalah instrumen investasi yang fokus pada pertumbuhan stablecoin.
Pasar stablecoin diperkirakan akan tumbuh menjadi lebih dari 1 triliun dolar AS dalam skala aset yang dikelola
USDC saat ini memiliki skala pengelolaan aset sebesar 60 miliar USD, dengan tingkat pertumbuhan tahunan mencapai 91%
Namun, ada beberapa alasan bearish:
Model bisnis sepenuhnya bergantung pada suku bunga, semua pendapatan berasal dari pendapatan bunga
Mengandalkan Coinbase sebagai agen penerbit, sekitar setengah dari hasil bunga diambil oleh Coinbase
Bergantung pada BlackRock, yang bekerja sama dengan banyak bank, yang sedang mencoba memasuki pasar stablecoin
Dalam 3.5 tahun terakhir, pertumbuhan pendapatan dan profit perusahaan terbatas.
Saat ini, valuasi harga saham 107 dolar AS terlalu tinggi, sekitar 30 kali laba kotor, 110 kali pendapatan
Beberapa orang di industri enkripsi mengkritik strategi alokasi IPO Circle. Mereka berpendapat bahwa Circle memilih untuk mengalokasikan sebagian besar saham kepada lembaga keuangan tradisional, bukan kepada dana asli enkripsi yang telah mendukung USDC selama bertahun-tahun, yang merupakan kesalahan besar.
Kritikus menunjukkan bahwa banyak pengguna dan promotor awal USDC, termasuk beberapa lembaga yang memiliki hubungan erat dengan penjamin emisi IPO, hanya mendapatkan alokasi yang sangat sedikit atau bahkan sama sekali tidak mendapatkan alokasi. Praktik ini dianggap sangat pendek pandang dan menyimpang dari tujuan awal industri enkripsi.
Para pendukung berpendapat bahwa Circle seharusnya memberikan imbalan kepada mereka yang telah berpartisipasi secara mendalam dan terus-menerus berinvestasi di industri enkripsi. Jika dana-dana ini mendapatkan imbalan yang baik, mereka dapat mengumpulkan lebih banyak dana untuk diinvestasikan kembali ke ekosistem enkripsi, menciptakan siklus yang positif. Namun, Circle justru memilih pendekatan yang berlawanan.
Untuk kritik semacam ini, ada beberapa suara berbeda. Beberapa orang berpendapat bahwa tuntutan dana enkripsi ini mirip dengan sikap pengguna yang ingin mendapatkan airdrop secara gratis. Namun, para kritikus membalas bahwa mereka bersedia membeli saham dengan harga yang sama seperti orang lain, bukan meminta pemberian gratis.
Ada juga yang menyalahkan penjamin emisi, tetapi orang-orang yang memahami situasi menunjukkan bahwa yang akhirnya memutuskan daftar dan proporsi alokasi adalah penerbit Circle, bukan penjamin emisi. Circle sebagai klien sepenuhnya berhak menentukan bagaimana saham didistribusikan.
Mengenai pernyataan "IPO yang dibeli lebih dari 25 kali", para kritikus berpendapat bahwa ini mungkin hanya "makeup" pada data akhir, dan tidak mencerminkan keadilan yang sebenarnya. Mereka menunjukkan bahwa beberapa pembeli awal yang melaporkan permintaan yang sebenarnya sebelum buku pesanan dibangun seharusnya mendapatkan bagian yang layak, tetapi malah terpinggirkan dalam operasi semacam ini.
Apakah perilaku penjatahan IPO Circle kali ini akan mempengaruhi perkembangan masa depannya serta adopsi USDC, saat ini masih sulit untuk disimpulkan. Para profesional di industri menyatakan bahwa mereka akan memantau dengan cermat dokumen 13F yang akan segera dipublikasikan, untuk melihat investor mana yang dipilih Circle untuk berbagi keuntungan pertumbuhannya.
Kontroversi ini mencerminkan, dalam proses integrasi industri enkripsi ke dalam keuangan arus utama, bagaimana menyeimbangkan tradisi dan inovasi, serta bagaimana mencapai kesepakatan kepentingan semua pihak, masih merupakan topik penting yang perlu dieksplorasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BlockchainBouncer
· 08-15 11:26
play people for suckers selesai, lalu ingin masukkan posisi di Wall Street?
Lihat AsliBalas0
OptionWhisperer
· 08-15 00:12
Pasar saham akan hancur!
Lihat AsliBalas0
digital_archaeologist
· 08-12 12:37
luar biasa ah underpriced
Lihat AsliBalas0
NftCollectors
· 08-12 12:34
Satu lagi proyek yang terikat oleh TradFi. Data on-chain telah menunjukkan tren penarikan dana di dalam komunitas.
Kontroversi Penjatahan IPO Circle: Pendukung enkripsi yang terpinggirkan memicu refleksi industri
Kontroversi IPO Circle: Pendukung industri enkripsi terpinggirkan
Belakangan ini, penerbit stablecoin USDC, Circle, telah menyelesaikan penawaran umum perdana (IPO), namun proses alokasinya telah memicu kontroversi luas di dalam industri enkripsi. Beberapa pelaku industri mengkritik keras pendekatan Circle yang cenderung kepada lembaga keuangan tradisional dan mengabaikan partisipan asli enkripsi, serta menggunakan kesempatan ini untuk membahas tantangan yang dihadapi oleh konsep inti industri enkripsi "kepentingan yang selaras" dalam sistem IPO tradisional.
Harga IPO Circle ditetapkan pada 31 dolar per saham, lebih tinggi dari kisaran ekspektasi awal 24 hingga 26 dolar. Harga penutupan pada hari pertama adalah 84 dolar, dan seminggu kemudian harga saham telah melampaui 107 dolar. Penetapan harga IPO kali ini dianggap sangat rendah, dan juga mencerminkan meningkatnya semangat investasi Wall Street terhadap aset enkripsi, terutama stablecoin.
Alasan mendukung investasi saham Circle ( CRCL ) termasuk:
Namun, ada beberapa alasan bearish:
Beberapa orang di industri enkripsi mengkritik strategi alokasi IPO Circle. Mereka berpendapat bahwa Circle memilih untuk mengalokasikan sebagian besar saham kepada lembaga keuangan tradisional, bukan kepada dana asli enkripsi yang telah mendukung USDC selama bertahun-tahun, yang merupakan kesalahan besar.
Kritikus menunjukkan bahwa banyak pengguna dan promotor awal USDC, termasuk beberapa lembaga yang memiliki hubungan erat dengan penjamin emisi IPO, hanya mendapatkan alokasi yang sangat sedikit atau bahkan sama sekali tidak mendapatkan alokasi. Praktik ini dianggap sangat pendek pandang dan menyimpang dari tujuan awal industri enkripsi.
Para pendukung berpendapat bahwa Circle seharusnya memberikan imbalan kepada mereka yang telah berpartisipasi secara mendalam dan terus-menerus berinvestasi di industri enkripsi. Jika dana-dana ini mendapatkan imbalan yang baik, mereka dapat mengumpulkan lebih banyak dana untuk diinvestasikan kembali ke ekosistem enkripsi, menciptakan siklus yang positif. Namun, Circle justru memilih pendekatan yang berlawanan.
Untuk kritik semacam ini, ada beberapa suara berbeda. Beberapa orang berpendapat bahwa tuntutan dana enkripsi ini mirip dengan sikap pengguna yang ingin mendapatkan airdrop secara gratis. Namun, para kritikus membalas bahwa mereka bersedia membeli saham dengan harga yang sama seperti orang lain, bukan meminta pemberian gratis.
Ada juga yang menyalahkan penjamin emisi, tetapi orang-orang yang memahami situasi menunjukkan bahwa yang akhirnya memutuskan daftar dan proporsi alokasi adalah penerbit Circle, bukan penjamin emisi. Circle sebagai klien sepenuhnya berhak menentukan bagaimana saham didistribusikan.
Mengenai pernyataan "IPO yang dibeli lebih dari 25 kali", para kritikus berpendapat bahwa ini mungkin hanya "makeup" pada data akhir, dan tidak mencerminkan keadilan yang sebenarnya. Mereka menunjukkan bahwa beberapa pembeli awal yang melaporkan permintaan yang sebenarnya sebelum buku pesanan dibangun seharusnya mendapatkan bagian yang layak, tetapi malah terpinggirkan dalam operasi semacam ini.
Apakah perilaku penjatahan IPO Circle kali ini akan mempengaruhi perkembangan masa depannya serta adopsi USDC, saat ini masih sulit untuk disimpulkan. Para profesional di industri menyatakan bahwa mereka akan memantau dengan cermat dokumen 13F yang akan segera dipublikasikan, untuk melihat investor mana yang dipilih Circle untuk berbagi keuntungan pertumbuhannya.
Kontroversi ini mencerminkan, dalam proses integrasi industri enkripsi ke dalam keuangan arus utama, bagaimana menyeimbangkan tradisi dan inovasi, serta bagaimana mencapai kesepakatan kepentingan semua pihak, masih merupakan topik penting yang perlu dieksplorasi.