Ketergantungan industri Aset Kripto pada Telegram: Analisis Risiko Potensial dan Alternatif
Laporan ini membahas secara mendalam potensi risiko yang ditimbulkan oleh ketergantungan berlebihan pasar Aset Kripto pada platform Telegram, dan menganalisis kelemahan struktural industri yang terungkap oleh peristiwa pelarangan Telegram di Vietnam.
Temuan Utama
Risiko ketergantungan platform muncul: Setelah Vietnam melarang Telegram pada Juni 2025, tingkat aktivitas pengguna komunitas Aset Kripto utama menurun 45% dalam beberapa hari. Ini menyoroti cacat struktural yang serius dalam industri Aset Kripto yang sangat bergantung pada satu platform komunikasi.
Kurangnya alternatif yang layak: Meskipun ada upaya alternatif seperti Discord, Signal, namun saat ini tidak ada platform yang dapat menyaingi Telegram dalam hal cakupan global, perlindungan privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi yang asli.
Tingkat tekanan regulasi global meningkat: Pemerintah di berbagai negara memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital", menanggapi sikapnya yang menolak berbagi data. Namun, Telegram baru-baru ini mulai bekerja sama dengan pihak berwenang di beberapa yuridiksi, yang sementara meredakan sebagian kekhawatiran pasar.
Telegram di Pasar Aset Kripto yang Memegang Posisi Inti
Telegram dengan perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diperluas, dan integrasi bot, telah menjadi platform komunikasi utama untuk komunitas kripto di seluruh dunia. Para pelaku pasar secara umum menganggapnya sebagai saluran komunikasi pilihan.
Telegram telah terintegrasi secara mendalam ke dalam struktur pasar Aset Kripto. Jika kita membayangkan sebuah kegiatan industri besar tanpa Telegram, pentingnya menjadi sangat jelas. Pada tahap ini, sebuah ekosistem Aset Kripto tanpa Telegram hampir tidak dapat dibayangkan.
Vietnam Melarang Telegram Secara Menyeluruh
Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam mengeluarkan perintah yang meminta semua operator telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum 2 Juni.
Langkah ini segera memicu kekacauan dalam ekosistem enkripsi Vietnam. Sebagai salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, bidang enkripsi Vietnam sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek dan pengguna lokal kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak orang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, solusi sementara ini paling baik hanya merupakan solusi sementara yang tidak lengkap.
Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat sedang terhadap Aset Kripto, mengakses Telegram melalui VPN terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang yang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam beberapa hari saja, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas Aset Kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.
Sebagai respons, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas server Vietnam di Discord meningkat pesat, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih sederhana.
Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal ketersediaan, privasi, dan fungsi enkripsi bawaan. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih bergantung pada Telegram melalui VPN—ini adalah jalan pintas, bukan alternatif.
Analisis Alternatif Telegram
Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan sebuah kelemahan struktural dalam industri Aset Kripto: ketergantungan serius pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, respons instan terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini memberikan solusi sementara dalam jangka pendek, tetapi memberikan hambatan yang signifikan bagi pengguna biasa. Di masa transisi di mana pasar berusaha untuk melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada Telegram telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama bagi banyak komunitas, karena menyediakan komunikasi waktu nyata dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, ia kekurangan kesederhanaan yang ditawarkan oleh Telegram yang diutamakan untuk perangkat seluler. Kandidat lain, Signal, mempromosikan memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas—menjadikannya sebagai alternatif yang tidak lengkap.
Aplikasi komunikasi lainnya, seperti Zalo atau WhatsApp, seringkali memiliki basis pengguna yang terbatas pada daerah tertentu. Ini membuat mereka sejak awal tidak sesuai dengan sifat global dari ekosistem enkripsi, sementara ekosistem enkripsi secara default memerlukan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk Telegram. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi bot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasarnya terletak pada struktur.
Saat ini tidak ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi yang berbeda di setiap negara, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi masih menjadi tantangan besar.
Telegram mengambil posisi yang langka di bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun, dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di banyak daerah yang berbeda, ia biasanya merupakan alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi uniknya sebagai platform sekunder yang umum memberikan Telegram semacam netralitas de facto yang melintasi batas negara. Justru karena statusnya yang tidak tergantung pada wilayah, membuatnya begitu sulit untuk digantikan.
Risiko Regulasi yang Dihadapi Telegram
Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, sedang memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan nama "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi Telegram yang kuat dan penolakannya untuk membagikan data pengguna, dengan pengecualian hanya untuk sejumlah yurisdiksi utama (. Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi enkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.
Kekhawatiran ini semakin sering diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap Telegram biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Strategi pertama adalah larangan total, yang biasanya disertai dengan upaya mendorong alternatif domestik. Yang kedua melibatkan penerapan pemblokiran sementara untuk peristiwa tertentu ) seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan yang terkait dengan pemilihan (. Strategi ketiga adalah penyaringan selektif, di mana pemerintah mengizinkan akses ke aplikasi tersebut, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatannya.
Kasus-kasus yang dibuka oleh ini menunjukkan bahwa akan ada lebih banyak pembatasan di masa depan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk memberlakukan larangan total atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik di setiap negara berbeda-beda, pola regulasi semakin menjadi konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai dasar pengendalian.
Dalam konteks ini, bagaimana Telegram merespons menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu berbeda-beda tergantung yurisdiksi, masalah mendasar tetap sama: Telegram enggan atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan setempat. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan menurun.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi Telegram sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan telah mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang mencolok adalah mereka merilis laporan transparansi yang mengungkap alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini terbatas pada yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun cakupannya terbatas, Telegram sekarang menunjukkan lebih banyak kesediaan untuk berkooperasi dengan permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko terkena sanksi instan di pasar utama.
![Aset Kripto pasar risiko tersembunyi: Apa yang akan terjadi jika Telegram berhenti beroperasi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Potensi Dampak Larangan Total Telegram
Kemungkinan larangan Telegram secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika situasi ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin akan mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, pendekatan ini hanya merupakan solusi sementara.
Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai bermigrasi ke layanan alternatif. Seperti yang dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon Telegram atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral wilayah Telegram lebih mungkin mendapatkan perhatian.
Baru-baru ini, tingkat adopsi Signal yang meningkat merupakan kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi XChat yang akan segera diluncurkan. Mengingat integrasinya yang mendalam dengan komunitas enkripsi, XChat dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk memasuki pasar dengan kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung terletak pada dampak potensial terhadap Yayasan TON. Meskipun Yayasan TON secara resmi terpisah dari Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Permainan T2E asli Telegram telah menjadi inti pertumbuhan ekosistem TON. Kemudahan menggunakan dompet TON langsung di dalam antarmuka Telegram juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan langkah larangan telah mengubah integrasi ini menjadi titik risiko. Jika akses ke Telegram terputus, pengguna aplikasi yang mengintegrasikan TON akan segera terpengaruh dalam proses perolehan dan transaksi. Meskipun blockchain terus beroperasi normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar memandang Telegram dan TON sebagai platform yang terintegrasi, proyek berbasis TON langsung menghadapi risiko reputasi dan operasional.
Meskipun kemungkinan global untuk melarang Telegram tidak besar, industri harus menghadapi satu kenyataan: alternatif yang layak terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga pada beberapa titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik-titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan luar yang tiba-tiba.
Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan yang berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform tidak lagi menjadi pilihan. Ini adalah strategi bertahan hidup yang diperlukan.
![Risiko Tersembunyi di Pasar Aset Kripto: Apa yang Akan Terjadi Jika Telegram Menghentikan Layanannya?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
27 Suka
Hadiah
27
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LidoStakeAddict
· 08-12 18:36
Tidak ada yang benar-benar peduli dengan aplikasi lain, kan?
Lihat AsliBalas0
FarmHopper
· 08-12 11:10
Siapa yang menyangka tg bisa menjadi titik lemah
Lihat AsliBalas0
PancakeFlippa
· 08-10 21:43
Saya sangat sedih karena terpisah dari tg.
Lihat AsliBalas0
FadCatcher
· 08-10 21:43
Siapa yang menggunakan Discord tahu betapa sulitnya.
Lihat AsliBalas0
MevWhisperer
· 08-10 21:36
Peringatan kegagalan titik tunggal, masalah besar.
Analisis risiko ketergantungan industri enkripsi terhadap Telegram dan alternatifnya
Ketergantungan industri Aset Kripto pada Telegram: Analisis Risiko Potensial dan Alternatif
Laporan ini membahas secara mendalam potensi risiko yang ditimbulkan oleh ketergantungan berlebihan pasar Aset Kripto pada platform Telegram, dan menganalisis kelemahan struktural industri yang terungkap oleh peristiwa pelarangan Telegram di Vietnam.
Temuan Utama
Risiko ketergantungan platform muncul: Setelah Vietnam melarang Telegram pada Juni 2025, tingkat aktivitas pengguna komunitas Aset Kripto utama menurun 45% dalam beberapa hari. Ini menyoroti cacat struktural yang serius dalam industri Aset Kripto yang sangat bergantung pada satu platform komunikasi.
Kurangnya alternatif yang layak: Meskipun ada upaya alternatif seperti Discord, Signal, namun saat ini tidak ada platform yang dapat menyaingi Telegram dalam hal cakupan global, perlindungan privasi, dan pengalaman pengguna enkripsi yang asli.
Tingkat tekanan regulasi global meningkat: Pemerintah di berbagai negara memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan alasan "kedaulatan digital", menanggapi sikapnya yang menolak berbagi data. Namun, Telegram baru-baru ini mulai bekerja sama dengan pihak berwenang di beberapa yuridiksi, yang sementara meredakan sebagian kekhawatiran pasar.
Telegram di Pasar Aset Kripto yang Memegang Posisi Inti
Telegram dengan perlindungan privasi yang kuat, obrolan grup yang dapat diperluas, dan integrasi bot, telah menjadi platform komunikasi utama untuk komunitas kripto di seluruh dunia. Para pelaku pasar secara umum menganggapnya sebagai saluran komunikasi pilihan.
Telegram telah terintegrasi secara mendalam ke dalam struktur pasar Aset Kripto. Jika kita membayangkan sebuah kegiatan industri besar tanpa Telegram, pentingnya menjadi sangat jelas. Pada tahap ini, sebuah ekosistem Aset Kripto tanpa Telegram hampir tidak dapat dibayangkan.
Vietnam Melarang Telegram Secara Menyeluruh
Pada 21 Mei 2025, Kementerian Informasi dan Komunikasi Vietnam mengeluarkan perintah yang meminta semua operator telekomunikasi untuk memblokir layanan Telegram di dalam negeri sebelum 2 Juni.
Langkah ini segera memicu kekacauan dalam ekosistem enkripsi Vietnam. Sebagai salah satu negara dengan basis pengguna Telegram terbesar di dunia, bidang enkripsi Vietnam sangat bergantung pada platform ini sebagai saluran komunikasi utama. Larangan tersebut membuat proyek dan pengguna lokal kehilangan alternatif yang layak. Meskipun banyak orang beralih menggunakan VPN untuk mempertahankan akses, solusi sementara ini paling baik hanya merupakan solusi sementara yang tidak lengkap.
Bagi pengguna biasa yang hanya memiliki minat sedang terhadap Aset Kripto, mengakses Telegram melalui VPN terlalu merepotkan. Oleh karena itu, banyak orang yang sepenuhnya keluar dari partisipasi. Dalam beberapa hari saja, rata-rata jumlah tampilan di sepuluh komunitas Aset Kripto utama di Vietnam turun lebih dari 45%.
Sebagai respons, penyelenggara komunitas mulai menjelajahi dan mempromosikan platform alternatif. Aktivitas server Vietnam di Discord meningkat pesat, sementara beberapa komunitas mencoba menggunakan aplikasi komunikasi lokal untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang mencari antarmuka yang lebih sederhana.
Namun, semua alternatif ini tidak dapat meniru keseimbangan unik Telegram dalam hal ketersediaan, privasi, dan fungsi enkripsi bawaan. Meskipun ada larangan, sebagian besar pengguna masih bergantung pada Telegram melalui VPN—ini adalah jalan pintas, bukan alternatif.
Analisis Alternatif Telegram
Tekanan regulasi terhadap Telegram mengungkapkan sebuah kelemahan struktural dalam industri Aset Kripto: ketergantungan serius pada satu platform komunikasi.
Seperti yang ditunjukkan oleh kasus Vietnam, respons instan terhadap larangan adalah penggunaan VPN yang luas. Meskipun ini memberikan solusi sementara dalam jangka pendek, tetapi memberikan hambatan yang signifikan bagi pengguna biasa. Di masa transisi di mana pasar berusaha untuk melampaui basis pengguna awalnya, ketergantungan pada Telegram telah menjadi hambatan untuk adopsi yang lebih luas.
Ini mendorong industri untuk secara aktif mencari platform alternatif. Discord menjadi pilihan utama bagi banyak komunitas, karena menyediakan komunikasi waktu nyata dan lingkungan yang ramah bagi pengembang. Namun, ia kekurangan kesederhanaan yang ditawarkan oleh Telegram yang diutamakan untuk perangkat seluler. Kandidat lain, Signal, mempromosikan memiliki fitur keamanan yang kuat, tetapi alat yang disediakan untuk kasus penggunaan enkripsi asli terbatas—menjadikannya sebagai alternatif yang tidak lengkap.
Aplikasi komunikasi lainnya, seperti Zalo atau WhatsApp, seringkali memiliki basis pengguna yang terbatas pada daerah tertentu. Ini membuat mereka sejak awal tidak sesuai dengan sifat global dari ekosistem enkripsi, sementara ekosistem enkripsi secara default memerlukan komunikasi lintas batas.
Akhirnya, industri enkripsi belum menemukan alternatif yang layak untuk Telegram. Meskipun keunggulan teknologinya, seperti anonimitas, privasi, dan integrasi bot, mendorongnya untuk terus mendominasi, masalah mendasarnya terletak pada struktur.
Saat ini tidak ada platform komunikasi yang diadopsi secara luas yang dapat beroperasi lintas batas secara mulus. Karena preferensi komunikasi yang berbeda di setiap negara, menemukan satu alternatif yang memenuhi kebutuhan global ekosistem enkripsi masih menjadi tantangan besar.
Telegram mengambil posisi yang langka di bidang komunikasi. Ia tidak mendominasi pasar negara tunggal mana pun, dan bagi banyak pengguna, itu bukan aplikasi utama mereka. Namun, di banyak daerah yang berbeda, ia biasanya merupakan alat komunikasi kedua yang paling banyak digunakan. Posisi uniknya sebagai platform sekunder yang umum memberikan Telegram semacam netralitas de facto yang melintasi batas negara. Justru karena statusnya yang tidak tergantung pada wilayah, membuatnya begitu sulit untuk digantikan.
Risiko Regulasi yang Dihadapi Telegram
Meskipun kurangnya alternatif yang layak, pemerintah di seluruh dunia, termasuk Vietnam, sedang memperkuat pengawasan terhadap Telegram dengan nama "kedaulatan digital".
Ini sebagian besar disebabkan oleh kebijakan privasi Telegram yang kuat dan penolakannya untuk membagikan data pengguna, dengan pengecualian hanya untuk sejumlah yurisdiksi utama (. Bagi banyak pemerintah, ketidakmampuan untuk memantau komunikasi enkripsi di platform tetap menjadi perhatian utama.
Kekhawatiran ini semakin sering diubah menjadi tindakan regulasi. Negara-negara yang telah mengambil langkah terhadap Telegram biasanya mengikuti salah satu dari tiga strategi. Strategi pertama adalah larangan total, yang biasanya disertai dengan upaya mendorong alternatif domestik. Yang kedua melibatkan penerapan pemblokiran sementara untuk peristiwa tertentu ) seperti ketidakpatuhan hukum atau ketegangan yang terkait dengan pemilihan (. Strategi ketiga adalah penyaringan selektif, di mana pemerintah mengizinkan akses ke aplikasi tersebut, tetapi memblokir saluran tertentu atau membatasi kecepatannya.
Kasus-kasus yang dibuka oleh ini menunjukkan bahwa akan ada lebih banyak pembatasan di masa depan. Saat ini, beberapa negara sedang mempertimbangkan untuk memberlakukan larangan total atau sebagian terhadap Telegram. Meskipun alasan politik di setiap negara berbeda-beda, pola regulasi semakin menjadi konsisten. Pemerintah biasanya menggunakan alasan keamanan nasional, ketidakpatuhan terhadap hukum setempat, atau risiko terhadap ketertiban umum sebagai dasar pengendalian.
Dalam konteks ini, bagaimana Telegram merespons menjadi variabel kunci. Meskipun titik pemicu berbeda-beda tergantung yurisdiksi, masalah mendasar tetap sama: Telegram enggan atau tidak mampu memenuhi persyaratan kepatuhan setempat. Di negara-negara dengan lingkungan regulasi yang lebih ketat, toleransi terhadap platform yang tidak kooperatif secara signifikan menurun.
Namun, ada tanda-tanda bahwa strategi Telegram sedang berubah. Setelah CEO ditangkap, perusahaan telah mulai mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan kepatuhan. Salah satu contoh yang mencolok adalah mereka merilis laporan transparansi yang mengungkap alamat IP dan nomor telepon pelanggar, tetapi ini terbatas pada yurisdiksi yang memiliki sistem demokrasi yang kuat.
Meskipun cakupannya terbatas, Telegram sekarang menunjukkan lebih banyak kesediaan untuk berkooperasi dengan permintaan pemerintah dibandingkan sebelumnya. Perubahan ini diperkirakan akan mengurangi risiko terkena sanksi instan di pasar utama.
![Aset Kripto pasar risiko tersembunyi: Apa yang akan terjadi jika Telegram berhenti beroperasi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Potensi Dampak Larangan Total Telegram
Kemungkinan larangan Telegram secara global masih sangat rendah, tetapi kekhawatiran pemerintah di berbagai negara adalah nyata dan semakin meningkat. Jika situasi ini terjadi, reaksi awal pengguna mungkin akan mirip dengan kasus di Vietnam, yaitu peningkatan penggunaan VPN. Namun, pendekatan ini hanya merupakan solusi sementara.
Jika larangan total terjadi, pengguna akan mulai bermigrasi ke layanan alternatif. Seperti yang dibahas sebelumnya, alternatif yang paling layak bukanlah klon Telegram atau aplikasi komunikasi lokal. Platform yang memiliki karakteristik netral wilayah Telegram lebih mungkin mendapatkan perhatian.
Baru-baru ini, tingkat adopsi Signal yang meningkat merupakan kandidat potensial. Namun, pesaing yang lebih kuat mungkin adalah layanan komunikasi XChat yang akan segera diluncurkan. Mengingat integrasinya yang mendalam dengan komunitas enkripsi, XChat dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada untuk memasuki pasar dengan kuat.
Namun, risiko yang lebih langsung terletak pada dampak potensial terhadap Yayasan TON. Meskipun Yayasan TON secara resmi terpisah dari Telegram, keduanya memiliki hubungan yang erat. Permainan T2E asli Telegram telah menjadi inti pertumbuhan ekosistem TON. Kemudahan menggunakan dompet TON langsung di dalam antarmuka Telegram juga merupakan keuntungan kunci.
Perluasan langkah larangan telah mengubah integrasi ini menjadi titik risiko. Jika akses ke Telegram terputus, pengguna aplikasi yang mengintegrasikan TON akan segera terpengaruh dalam proses perolehan dan transaksi. Meskipun blockchain terus beroperasi normal, dampaknya tetap ada. Karena pasar memandang Telegram dan TON sebagai platform yang terintegrasi, proyek berbasis TON langsung menghadapi risiko reputasi dan operasional.
Meskipun kemungkinan global untuk melarang Telegram tidak besar, industri harus menghadapi satu kenyataan: alternatif yang layak terbatas. Secara lebih luas, ekosistem enkripsi tidak hanya bergantung pada Telegram, tetapi juga pada beberapa titik layanan tunggal dalam infrastrukturnya. Jika titik-titik lemah struktural ini tidak diatasi, industri akan terus terpapar pada guncangan luar yang tiba-tiba.
Jalan ke depan sudah jelas. Mengurangi ketergantungan yang berlebihan dan mewujudkan diversifikasi platform tidak lagi menjadi pilihan. Ini adalah strategi bertahan hidup yang diperlukan.
![Risiko Tersembunyi di Pasar Aset Kripto: Apa yang Akan Terjadi Jika Telegram Menghentikan Layanannya?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(