Keinginan Bitcoin dari Perusahaan Permohonan Perdamaian Amerika

Perusahaan American Peace Wish yang berlokasi di Florida setiap hari melayani banyak "pemohon". Orang-orang dari industri cryptocurrency juga mengantri seperti yang lainnya, berharap untuk mewujudkan harapan mereka. "Roh" yang suka marah ini—dikenal sebagai "Orang Oranye"—setiap minggu mengadakan "sidang" di klub pribadi bergaya pedesaan dan klub malamnya, diiringi dengan musik pop klasik tahun 80-an, dikelilingi oleh sekelompok penjilat.

Peri itu sendiri tidak memiliki kebaikan atau kejahatan, yang benar-benar perlu kita nilai adalah apakah keinginan pemohon itu masuk akal. Di seluruh budaya dunia, ada kisah moral tentang "keinginan yang salah", yang sering kali keinginan untuk mendapatkan kesuksesan, kekayaan, atau kebahagiaan melalui jalan pintas, akan membawa konsekuensi yang tidak terduga.

Inti dari cerita-cerita ini adalah: dalam hidup tidak ada "tombol pintas", semua yang baik berasal dari usaha dan pengorbanan.

Dalam industri cryptocurrency global, ada dua "keinginan" yang sangat diperhatikan yang layak untuk dibahas—satu adalah membangun cadangan strategis Bitcoin (Bitcoin Strategic Reserve, BSR), yang lainnya adalah mendorong regulasi cryptocurrency bergaya perdamaian Amerika. Secara keseluruhan, banyak pelaku cryptocurrency berharap pemerintah akan membeli Bitcoin melalui pencetakan uang, sebagai bagian dari cadangan negara, sambil berharap untuk membangun penghalang regulasi yang menguntungkan untuk bisnis terkait cryptocurrency yang mereka miliki. Saya percaya, keinginan ini adalah arah yang salah. Kita harus memilih jalan yang lebih sulit tetapi lebih berarti, untuk mengajukan permintaan kepada "peri" yang bahkan tidak dapat dengan mudah dibatalkan oleh pemerintahan berikutnya ( terlepas dari partai politik mana pun ) yang berkuasa.

Dalam bagian pertama artikel ini, saya akan berargumen mengapa BSR dan undang-undang regulasi kripto yang dirangkai akan memberikan dampak negatif terhadap perkembangan industri, baik di tingkat lokal maupun global. Selanjutnya, saya akan memberikan beberapa saran kepada mereka yang setiap hari mengantri untuk meminta "pergi ke si "jeruk" ini, memberi tahu mereka keinginan apa yang sebaiknya mereka ucapkan yang lebih bernilai.

Bitcoin Strategic Reserve(Bitcoin Strategic Reserve, BSR)

Apa pun yang dapat dibeli, juga dapat dijual. Ketika pemerintah mengakumulasi jenis aset tertentu, masalah inti adalah bahwa tindakan jual beli ini biasanya didorong oleh tujuan politik, bukan kepentingan ekonomi. Dalam kerangka sistem ekonomi global saat ini, apakah Bitcoin dapat memberikan pengaruh langsung bagi pemerintah? Jawabannya adalah tidak. Bitcoin hanyalah aset keuangan lainnya. Meskipun beberapa pembaca mungkin menganggap Bitcoin sebagai "mata uang terkuat dalam sejarah", yang diciptakan oleh "satu-satunya dewa yang benar" Satoshi Nakamoto, saya dapat memberi tahu Anda dengan yakin bahwa "roh" ( merujuk pada tindakan politisi ) bukan berasal dari penghormatan kepada dewa, melainkan untuk memenuhi kepentingan kelompok pemilih yang membawanya ke kursi kekuasaan.

Misalkan Trump benar-benar berhasil membangun cadangan strategis Bitcoin (BSR). Pemerintah, sesuai dengan usul seorang senator, membeli satu juta koin Bitcoin. Apa yang akan terjadi? Harga Bitcoin melonjak cepat, pasar terjebak dalam kegembiraan, tetapi ketika pemerintah menyelesaikan pembelian, tren "hanya naik tidak turun" Bitcoin juga tiba-tiba terhenti.

Waktu cepat berlalu dua hingga empat tahun. Pada tahun 2026, pemilih mungkin merasa kecewa karena Trump gagal mengendalikan inflasi secara efektif, mengakhiri perang yang tak berujung, meningkatkan keamanan pangan, atau menangani korupsi pemerintah. Partai oposisi mungkin memanfaatkan angin segar ini untuk merebut kembali kekuasaan. Jika mereka mendapatkan cukup kursi di DPR untuk membatalkan veto presiden? Misalkan pada tahun 2028, seorang presiden dari partai oposisi terpilih, dia mungkin akan bangkit dengan sikap "phoenix bangkit dari abu". Sementara itu, beberapa kebijakan kontroversial mungkin kembali menjadi kenyataan. Mengenai hal ini, sebagian pemilih mungkin akan bersorak sorai.

Untuk pemerintah yang akan segera berkuasa dan dikuasai oleh partai oposisi, mencari dana yang siap pakai untuk memenuhi kebutuhan pendukungnya adalah prioritas utama. Dan ini bukan hanya masalah partai oposisi, sebenarnya partai mana pun sulit untuk menghindari logika ini. Pada saat ini, cadangan Bitcoin yang dimiliki pemerintah — satu juta koin yang tergeletak di sana, hanya membutuhkan tanda tangan untuk dapat digunakan sebagai "mesin penarik uang". Pasar secara alami akan khawatir kapan dan dengan cara apa Bitcoin ini akan dijual. Apakah pemerintah akan mencoba meminimalkan dampak pada pasar, memaksimalkan pendapatan dalam dolar, atau apakah mereka akan dengan sengaja menekan pemegang cryptocurrency yang mendukung "orang oranye" karena tujuan politik? Kita tidak tahu. Tetapi ketidakpastian ini akan sangat mempengaruhi kepercayaan pasar terhadap Bitcoin dan seluruh industri cryptocurrency.

Jika pemerintah memutuskan untuk mengumpulkan "koin sampah" termasuk cryptocurrency lainnya (shitcoins), cryptocurrency ini tidak dapat dihindari akan diubah menjadi alat politik yang kuat. Namun, sebagai strategi politik murni, apakah pemerintah benar-benar akan terlibat secara serius dalam komunitas cryptocurrency? Apakah mereka akan menyumbang untuk mendukung pekerjaan pengembang inti Bitcoin? Apakah mereka akan menjalankan node Bitcoin? Mungkin saja...... tetapi dari diskusi saat ini mengenai BSR, ini lebih mirip dengan rencana "beli dan biarkan saja". Partai yang berkuasa mungkin akan melihat harga Bitcoin melonjak, kemudian mengumumkan "tugas selesai", dan memanfaatkan kesempatan ini untuk mengumpulkan lebih banyak dana kampanye dari para pendukung di setiap pesta mewah senilai 10.000 dolar. Jangan salahkan pemain, salahkan aturan permainan ini. Namun, mengajukan harapan seperti itu kepada "roh" mungkin akan membawa penderitaan yang tidak perlu bagi industri cryptocurrency dalam dua tahun ke depan.

RUU Kripto yang Disusun

Untuk memahami kebijakan regulasi yang diharapkan oleh pemegang cryptocurrency (Hodler), cara termudah adalah dengan melihat portofolio mereka. Dari sudut pandang saya yang jauh dari keramaian "akar", mereka yang memiliki investasi besar di lembaga keuangan kripto terpusat seringkali adalah kelompok yang paling mungkin untuk mewujudkan keinginan regulasi mereka, karena suara mereka paling keras. Sayangnya, mereka yang berdedikasi untuk membangun teknologi dan aplikasi yang benar-benar terdesentralisasi, dalam siklus ini tidak memiliki cukup modal untuk ikut serta dalam permainan politik. Para pelaku kripto terkaya saat ini biasanya mengendalikan bursa, layanan broker, atau semacam platform peminjaman.

Oleh karena itu, jika keinginan regulasi kripto benar-benar terpenuhi, kemungkinan akan muncul dalam bentuk peraturan yang kompleks dan sangat terstandarisasi, dan hanya perusahaan besar yang memiliki modal besar yang dapat menanggung biaya kepatuhan. Ini karena, satu-satunya orang yang dapat memahami hukum-hukum ini adalah pengacara perusahaan profesional yang berkelana di antara berbagai lembaga regulasi. Dan biaya pengacara ini tidak murah—hingga 2.000 dolar per jam. Mungkin di beberapa tempat ini dianggap "harga sayuran", tetapi bagi saya, ini adalah pengeluaran yang mahal.

Apakah ini benar-benar hasil yang diinginkan oleh komunitas kripto yang lebih luas? Apakah semua ini hanya untuk membuat CEO dari beberapa bursa besar semakin kaya? Saya tidak sedang mengkritik mereka; mereka hanya menjalankan tugas mereka dengan baik—memaksimalkan nilai pemegang saham dengan membangun struktur monopoli, sehingga bisnis mereka menonjol. Mungkin para pemegang saham dari bursa besar dan perusahaan manajemen aset memang berharap melihat undang-undang kripto yang seperti ini. Tapi bagi saya, regulasi semacam ini tidak akan mengubah lanskap industri yang ada. Meskipun tidak memiliki dampak negatif langsung terhadap industri kripto, namun juga tidak bisa dikatakan memiliki efek positif.

Bagi para pengusaha yang memilih untuk pindah ke sini karena percaya bahwa suatu negara memiliki pemerintah yang "ramah terhadap cryptocurrency", harap berpikir dengan matang. Jika Anda membiarkan situasi seperti itu, kemungkinan besar perusahaan startup Anda akan berakhir dengan kegagalan. Mereka yang bergantung pada hambatan regulasi yang rumit untuk melindungi perusahaan monopoli mereka, sama sekali tidak tertarik pada inovasi yang nyata. Mereka akan memanfaatkan posisi hak istimewa mereka yang unik untuk menolak pesaing potensial. Sebagai pengusaha, Anda mungkin tiba di tujuan dengan kelas bisnis, tetapi saat pergi, kemungkinan besar Anda hanya bisa kembali dengan kelas ekonomi.

Buatlah sebuah harapan

Jika saya diizinkan untuk membuat permohonan, apa yang akan saya harapkan? Saya akan memberi tahu Anda jawabannya. Namun, sesuai dengan gaya saya, sebelum mengungkapkannya, kita perlu meninjau sejarah keuangan dan menginterpretasikan beberapa peristiwa kunci dari sudut pandang saya.

Inti dari masalahnya adalah, mengapa "jin" akan memenuhi keinginan saya, atau setidaknya varian yang mendekati? "Jin" dan para asistennya yang sebenarnya mengendalikan operasi negara, hanya akan setuju jika keinginan saya membantu mencapai tujuan mereka.

Dua asisten kunci seorang tokoh politik—Menteri Keuangan dan Sekretaris Negara—memiliki tujuan utama untuk memperkuat posisi dolar dan mempertahankan hegemoninya dengan mereformasi tatanan ekonomi global. Seperti yang saya sebutkan dalam artikel sebelumnya, sistem dolar sebenarnya terdiri dari dua bagian: satu adalah mata uang, dan yang lainnya adalah aset cadangan. Sejak ditandatanganinya Perjanjian Bretton Woods pada tahun 1944, dolar telah menjadi mata uang cadangan global, tetapi bentuk aset cadangan telah berubah seiring berjalannya waktu.

Evolusi Aset Cadangan Sistem Dolar

1944 - 1971: Emas

Pada periode ini, nilai dolar AS ditetapkan pada 35 dolar AS per ons emas. Negara-negara berdaulat yang bersekutu dengan "Perdamaian Amerika" (Pax Americana) dapat menukarkan emas dengan dolar AS pada harga ini.

1971 - 1994: Minyak

Untuk membayar pengeluaran besar Perang Vietnam, serta program kesejahteraan sosial besar-besaran yang diterapkan oleh presiden sebelumnya, Presiden Amerika Serikat Richard Nixon( memutuskan untuk mengakhiri standar emas. Sejak saat itu, aset cadangan beralih menjadi dolar minyak. Arab Saudi menjadi negara pertama yang secara eksplisit setuju untuk menetapkan harga minyak dalam dolar, dan menginvestasikan surplus dolar dari pendapatan minyaknya ke dalam obligasi pemerintah AS. Pengaturan ini memungkinkan Departemen Keuangan AS untuk menerbitkan obligasi, yang sebenarnya didukung oleh aliran minyak dari produsen minyak marginal terbesar di dunia.

1994 - 2025: Cadangan devisa negara eksportir global

Memasuki tahun 1980-an, Amerika Serikat meningkatkan ketahanan ekonominya secara signifikan dengan meningkatkan produksi minyak dan efisiensi energi ekonomi. Sementara itu, kebangkitan Tiongkok dan "Empat Naga" Asia memungkinkan barang diproduksi dengan biaya yang sangat rendah, untuk dikonsumsi oleh konsumen di Amerika Serikat dan Eropa Barat. Pada tahun 1994, Tiongkok mengambil strategi devaluasi besar-besaran terhadap Renminbi, secara resmi bergabung dalam perlombaan merkantilisme global yang bertukar ekspor untuk cadangan devisa. Negara-negara eksportir ini diizinkan untuk memasuki pasar konsumsi Barat yang besar, tetapi dengan syarat harus menetapkan harga barang dalam dolar, dan menginvestasikan surplus dolar ke dalam obligasi pemerintah AS.

2025 - Masa Depan: Bitcoin/Emas

Namun, China tidak rela terus berperan sebagai peran tambahan dalam sistem "perdamaian ala Amerika" ) Pax Americana (. Bagi China, abad ke-20 adalah "abad penghinaan", di mana kaisar yang lemah dari Dinasti Qing menandatangani perjanjian yang tidak adil dengan kekuatan besar, dan dua perang dunia yang menyusul serta satu perang saudara semakin membuat negara ini terjerumus ke dalam jurang. Dalam sejarah panjang sebelum Renaissance Eropa, China pernah menjadi ekonomi terbesar di dunia. Oleh karena itu, Partai Komunis China ) CCP ( menganggap "mewujudkan kebangkitan besar bangsa Tiongkok" sebagai tujuan inti. Sebenarnya, ide "membuat Amerika hebat lagi" ) MAGA ( bukanlah milik Amerika saja — China telah mengejar kebangkitan nasionalnya sendiri sejak 1949.

Untuk mencapai tujuan ini, China berhasil bertransformasi dari negara manufaktur dengan biaya rendah dan kualitas rendah menjadi negara produksi dengan biaya rendah dan kualitas tinggi. Namun, ketika kepemimpinan China menyadari bahwa membeli lebih banyak obligasi pemerintah AS dengan surplus hanya akan semakin mengukuhkan posisinya sebagai "kekuatan sekunder" AS, mereka memutuskan untuk berhenti mengakumulasi obligasi pemerintah. Dalam kesepakatan yang telah ada sebelumnya, setiap dolar surplus ekspor harus digunakan untuk membeli obligasi pemerintah AS yang setara. Namun, berdasarkan data publik selama 12 bulan terakhir, meskipun China menghasilkan 1 triliun dolar dari surplus ekspor, cadangan obligasi pemerintah AS-nya malah berkurang 14 miliar dolar.

Tren ini juga menarik perhatian negara-negara pengeskpor lainnya. Di negara-negara selatan global yang berkembang pesat, sebagian besar nilai perdagangan dengan China telah melampaui nilai perdagangan dengan Amerika Serikat, meskipun perdagangan ini sebagian besar masih dihargai dalam dolar AS. "De-dollarization" tidak berarti sepenuhnya meninggalkan dolar, tetapi menginvestasikan surplus ke dalam aset yang tidak didominasi oleh "perdamaian ala Amerika", seperti Bitcoin dan emas. Ini menandakan potensi transformasi dalam tatanan ekonomi global.

Beberapa asisten politik menghadapi masalah yang rumit: mereka perlu merancang sistem baru yang dapat mempertahankan dolar sebagai mata uang utama untuk perdagangan global, sekaligus menemukan aset cadangan yang sesuai untuk menjaga kelancaran pasar obligasi pemerintah AS. Jika mereka benar