Rencana ICM Solana: Sebuah pertunjukan tiruan terhadap Hyperliquid

Baru-baru ini, peserta penting dalam ekosistem Solana seperti Yayasan Solana, Anza, Jito Labs, dll. telah bersama-sama merilis peta jalan teknologi "Pasar Modal Internet ( ICM )". Peta jalan ini mengusulkan serangkaian inovasi teknologi seperti "Eksekusi Terkontrol Aplikasi ( ACE )", bertujuan untuk menciptakan "Wall Street di atas rantai" yang terdesentralisasi.

Namun, setelah membaca peta jalan dengan seksama, tidak sulit untuk menemukan bahwa banyak desain ditujukan untuk keunggulan fitur Hyperliquid. Hyperliquid, sebagai pemimpin pasar kontrak berkelanjutan di blockchain, pernah menguasai sekitar 65% volume perdagangan di pasar berkelanjutan terdesentralisasi. Menghadapi pesaing yang sangat kuat, Solana jelas tidak ingin tertinggal, meluncurkan rencana ICM yang bertujuan untuk mengejar bahkan melampaui.

Artikel ini akan menganalisis secara mendalam tiga teknologi inti dalam peta jalan ICM: mekanisme pengurutan transaksi, finalitas instan, dan jalur eksekusi asinkron, serta membahas bagaimana Solana "meniru" keunggulan inti Hyperliquid, dan apakah "pertunjukan tiruan" ini dapat berhasil.

Meniru Satu: Mekanisme Urutan Transaksi

Peta jalan ICM mengusulkan penerapan konsep eksekusi terkontrol (ACE), yaitu mendelegasikan hak urutan transaksi ke aplikasi di blockchain. Ini memungkinkan aplikasi DeFi untuk menerapkan aturan urutan khusus sebagai berikut:

• Pembaruan harga Oracle disisipkan: Sisipkan pembaruan harga terbaru sebelum transaksi besar untuk mencegah arbitrase pada kutipan pembuat pasar.
• Penarikan pesanan prioritas eksekusi: memberi kesempatan kepada pembuat pasar untuk segera menarik pesanan yang tidak menguntungkan
• Lelang di akhir tim: Mengalihkan peluang perdagangan setelah order besar menjadi lelang, mengubah MEV menjadi pendapatan protokol.

Sebelum ACE resmi diluncurkan, Jito Labs meluncurkan Block Assembly Marketplace (BAM) sebagai solusi transisi. BAM mengumpulkan transaksi melalui node off-chain dan menyusunnya kembali, kemudian mengirimkannya ke Solana Leader untuk dikemas ke dalam blockchain.

Desain ini jelas terinspirasi oleh Hyperliquid. Hyperliquid sebagai rantai khusus, secara alami ramah terhadap pembuat pasar, dan telah mengimplementasikan mekanisme seperti prioritas pembatalan dan jaminan harga terbaru. Solana berharap melalui ACE/BAM, setiap aplikasi dapat memiliki kekuatan pengendalian urutan perdagangan yang mirip dengan Hyperliquid.

Meniru Dua: Finalitas Instan

Hyperliquid menggunakan konsensus HyperBFT yang dikembangkan sendiri, mencapai "finalitas instan" melalui dua putaran pemungutan suara, dengan pengungkapan resmi rata-rata keterlambatan konfirmasi sekitar 0,2 detik.

Untuk mengejar kinerja ini, Solana berencana meluncurkan protokol konsensus Alpenglow. Alpenglow menggunakan sistem pemungutan suara ganda:

• Jalur cepat: Persetujuan 80% hak pada putaran pertama akan menjadi konfirmasi akhir
• Jalur lambat: Putaran pertama 60% setuju untuk memulai pemungutan suara putaran kedua

Alpenglow pada dasarnya adalah tiruan dari HyperBFT. Namun, Solana menghadapi tantangan yang lebih besar: bagaimana mencapai finalitas dalam milidetik sambil mempertahankan desentralisasi yang tinggi. Untuk itu, Solana juga berencana untuk memperkenalkan peningkatan infrastruktur seperti jaringan cepat DoubleZero.

Meniru Tiga: Jalur Eksekusi Asinkron

Hyperliquid menggunakan "urutan ( konsensus )" dan "eksekusi" paralel asinkron, memanfaatkan kinerja CPU multi-core secara maksimal. Solana's eksekusi program asinkron ( APE ) pada dasarnya adalah untuk meniru desain ini.

Namun, Solana sebagai blockchain publik umum, untuk mencapai eksekusi paralel yang aman dalam lingkungan yang kompleks, jauh lebih sulit dibandingkan Hyperliquid. Ini tidak hanya memerlukan banyak perombakan mendasar, tetapi juga akan menghadirkan serangkaian tantangan seperti lonjakan kompleksitas kode dan peningkatan persyaratan perangkat keras.

Apakah pertunjukan tiruan ini dapat berhasil?

Dengan demikian, peta jalan ICM memang merupakan suatu "tiruan" yang mendalam dari arsitektur teknologi Hyperliquid. Namun, untuk mencapai tingkat Hyperliquid dengan tetap mempertahankan universalitas dan desentralisasi, Solana menghadapi kesulitan teknis yang meningkat secara eksponensial.

Selain itu, desentralisasi tata kelola Solana juga berarti proses peningkatan relatif lambat. Jadwal dalam ICM hanyalah perencanaan optimis, realisasinya kemungkinan akan tertunda berulang kali. Bahkan jika berhasil, pada tahun 2027 itu hanya akan menjadi "berhasil mengejar ketinggalan", untuk mencapai level Hyperliquid tahun 2023-2024 saja.

Yang lebih penting, keberhasilan Hyperliquid tidak hanya bergantung pada teknologi. Desain ekonomi tokennya, kemampuan inovasi produk, dan lain-lain adalah keunggulan unik. Ekosistem Solana harus benar-benar menantang Hyperliquid, selain mengejar teknologi, juga perlu melakukan terobosan di bidang-bidang ini.

Secara keseluruhan, peta jalan ICM Solana menunjukkan tekad yang tak kenal menyerah, tetapi untuk berhasil melakukan "pertunjukan tiruan" ini dan akhirnya melampaui pesaing, masih banyak tantangan yang harus dihadapi. Namun, terlepas dari hasilnya, persaingan ini diharapkan dapat memberikan pengalaman transaksi on-chain yang lebih baik bagi pengguna, dan mungkin ini adalah hal yang paling diharapkan.