Komputer dan Perjudian: Dua Budaya Blockchain

Minat yang ditimbulkan oleh teknologi Blockchain berasal dari dua budaya yang sangat berbeda. Yang pertama dapat disebut budaya komputer, yang melihat Blockchain sebagai cara untuk membangun jaringan baru, pada dasarnya Blockchain mendorong gerakan komputasi baru. Yang lainnya lebih tertarik pada spekulasi dan keuntungan, yang hanya melihat Blockchain sebagai sarana untuk menciptakan token transaksi baru, dapat disebut budaya perjudian, yang intinya sebenarnya hanya berkaitan dengan perjudian.

Laporan media memperburuk kebingungan orang tentang dua budaya ini. Kisah dramatis tentang menghasilkan uang dan kehilangan uang mudah dipahami dan menarik, sementara kisah tentang perkembangan teknologi lebih halus dan lambat, memerlukan latar belakang sejarah untuk dipahami.

Budaya perjudian memiliki masalah. Salah satu contoh ekstrem adalah bursa offshore tertentu yang telah bangkrut, yang dampaknya sangat merusak. Ini memisahkan token dari konteksnya, membungkusnya dengan bahasa pemasaran, dan mendorong spekulasi. Bursa yang bertanggung jawab menawarkan layanan berguna seperti kustodian, staking, dan likuiditas pasar, sementara bursa yang ceroboh mendorong perilaku buruk, bahkan mungkin merupakan skema Ponzi yang lengkap.

Kabar baiknya adalah, tujuan dasar regulator dan pembangun blockchain pada akhirnya adalah sama. Undang-undang sekuritas berusaha untuk menghilangkan asimetri informasi yang terkait dengan sekuritas yang diperdagangkan secara publik, meminimalkan kepercayaan peserta pasar terhadap tim manajemen. Pembangun blockchain juga berusaha untuk menghilangkan sentralisasi kekuatan ekonomi dan pemerintahan, mengurangi kebutuhan kepercayaan pengguna terhadap peserta jaringan lainnya.

Saat ini, badan pengawas pasar sekuritas utama AS terakhir kali memberikan panduan substansial tentang tema ini pada tahun 2019. Sejak itu, badan tersebut telah mengambil tindakan penegakan hukum terhadap beberapa perdagangan token, mengklaim bahwa perdagangan ini diatur oleh undang-undang sekuritas, tetapi tidak memberikan klarifikasi lebih lanjut mengenai standar keputusan.

Menerapkan preseden hukum sebelum internet ke jaringan modern, sambil memberikan keuntungan kepada pelaku buruk dan perusahaan non-AS yang tidak mematuhi aturan AS, juga meninggalkan area abu-abu. Situasi hari ini cukup rumit sehingga bahkan regulator sendiri tidak dapat mencapai kesepakatan tentang batasan.

Kepemilikan dan pasar tidak dapat dipisahkan

Beberapa aturan yang diusulkan oleh pembuat kebijakan sebenarnya akan melarang token, yang berarti semua penggunaan praktisnya bahkan Blockchain akan dilarang. Jika token murni untuk spekulasi, usulan ini mungkin masuk akal. Tetapi spekulasi hanyalah fungsi tambahan dari tujuan nyata token, yang pada dasarnya adalah memberikan alat yang diperlukan bagi komunitas untuk memiliki jaringan.

Token yang dirancang dengan baik memiliki kegunaan tertentu, termasuk sebagai insentif untuk pengembangan jaringan dan untuk mendorong ekonomi virtual sebagai token asli. Token bukanlah aksesoris dari jaringan blockchain, melainkan karakteristik yang diperlukan dan inti. Tanpa cara untuk memberikan orang-orang kepemilikan atas komunitas dan jaringan, tidak ada pembicaraan tentang kepemilikan.

Ada yang bertanya apakah mungkin untuk menggunakan cara hukum atau teknologi untuk membuat token tidak dapat diperdagangkan, untuk mendapatkan manfaat Blockchain sambil menghilangkan implikasi perjudian. Namun, jika kemampuan untuk membeli dan menjual sesuatu dihilangkan, maka sebenarnya kepemilikan juga dihilangkan. Bahkan aset tidak berwujud seperti hak cipta dan hak kekayaan intelektual dapat diputuskan oleh pemiliknya sendiri untuk dijual. Tidak ada perdagangan berarti tidak ada kepemilikan, keduanya tidak dapat dipisahkan.

Sebuah pertanyaan menarik adalah, apakah ada metode campuran yang dapat menjinakkan budaya perjudian, sambil memungkinkan budaya komputer untuk berkembang. Salah satu usulnya adalah melarang penjualan kembali token setelah peluncuran pertama jaringan blockchain baru, sampai mencapai periode tertentu atau tonggak sejarah. Token masih dapat digunakan sebagai insentif untuk mengembangkan jaringan, tetapi pemegang mungkin perlu menunggu beberapa tahun atau sampai jaringan mencapai ambang batas tertentu untuk mencabut pembatasan perdagangan.

Rentang waktu dapat secara efektif menyelaraskan insentif orang dengan kepentingan sosial yang lebih luas. Mengingat banyak siklus hype yang dialami oleh teknologi, setelah hype awal biasanya diikuti oleh kehancuran, kemudian "stagnasi produktivitas". Sebaliknya, batasan jangka panjang memaksa pemegang token untuk bertahan dari hype dan konsekuensinya, dengan mempromosikan pertumbuhan produktif untuk mencapai nilai.

Industri ini perlu regulasi lebih lanjut, tetapi regulasi harus fokus pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum pelaku buruk, melindungi konsumen, menyediakan pasar yang stabil, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Ini sangat penting, karena Blockchain adalah satu-satunya teknologi yang diketahui dapat membangun kembali internet terbuka dan demokratis.

Perusahaan Terbatas: Kasus Sukses Pengawasan

Sejarah menunjukkan bahwa regulasi cerdas dapat mempercepat inovasi. Sebelum pertengahan abad ke-19, struktur perusahaan yang dominan adalah kemitraan, di mana semua pemegang saham adalah mitra dan bertanggung jawab penuh atas perilaku perusahaan. Jika perusahaan mengalami kerugian keuangan atau menyebabkan kerugian non-keuangan, tanggung jawab akan jatuh kepada setiap pemegang saham. Bayangkan jika pemegang saham perusahaan terdaftar besar tidak hanya harus bertanggung jawab secara finansial, tetapi juga bertanggung jawab secara pribadi atas kesalahan perusahaan, sangat sedikit orang yang akan membeli saham, sehingga membuat perusahaan lebih sulit untuk mengumpulkan dana.

Perseroan terbatas sudah ada sejak awal abad ke-19, tetapi jarang ditemui. Pembentukan memerlukan tindakan legislasi khusus. Oleh karena itu, hampir semua mitra bisnis adalah hubungan dekat, seperti anggota keluarga atau sahabat.

Masa kejayaan kereta api di tahun 1830-an dan periode industrialisasi berikutnya mengubah keadaan ini. Kereta api dan industri berat membutuhkan banyak modal awal, melebihi kapasitas tim kecil. Sumber modal baru yang lebih luas diperlukan untuk mendanai transformasi ekonomi dunia.

Reformasi ini memicu kontroversi. Para legislator menghadapi tekanan untuk menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai standar baru perusahaan. Sementara itu, para skeptis berpendapat bahwa memperluas tanggung jawab terbatas akan mendorong perilaku sembrono, memindahkan risiko dari pemegang saham ke pelanggan dan masyarakat secara keseluruhan.

Akhirnya, pandangan yang berbeda menemukan cara maju yang seimbang dan konsisten. Industri dan pembuat undang-undang merumuskan solusi kompromi yang cerdas, menetapkan kerangka hukum, sehingga tanggung jawab terbatas menjadi norma baru. Ini melahirkan pasar modal publik untuk saham dan obligasi, serta semua kekayaan dan keajaiban yang dihasilkan oleh inovasi ini. Inovasi teknologi mendorong perubahan regulasi, mencerminkan pragmatisme.

Blockchain bagaimana maju?

Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses yang berkembang secara bertahap melalui interaksi antara kemajuan teknologi dan hukum. Jumlah pemilik kemitraan sedikit, sekitar sepuluh orang. Struktur tanggung jawab terbatas sangat memperluas kepemilikan, saat ini perusahaan yang terdaftar bahkan memiliki jutaan pemegang saham. Jaringan Blockchain melalui mekanisme seperti airdrop, hibah, dan penghargaan untuk kontributor, sekali lagi memperluas skala. Di masa depan, jaringan mungkin memiliki miliaran pemilik.

Seperti halnya kebutuhan organisasi baru bagi perusahaan di era industri, perusahaan di era jaringan hari ini juga demikian. Menerapkan struktur hukum lama ke dalam struktur jaringan baru, ketidakcocokan ini adalah akar dari banyak masalah jaringan perusahaan, seperti harus beralih dari model daya tarik ke model eksploitasi, mengecualikan banyak kontributor dari jaringan. Dunia membutuhkan cara baru yang asli secara digital untuk memungkinkan orang berkoordinasi, berkolaborasi, dan bersaing.

Blockchain menyediakan struktur organisasi yang wajar untuk jaringan, token adalah kategori aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri dapat bekerja sama untuk menemukan pagar yang tepat untuk jaringan blockchain, seperti yang dilakukan oleh pelopor untuk perusahaan terbatas. Aturan-aturan ini seharusnya memungkinkan dan mendorong desentralisasi, bukan default sentralisasi seperti entitas perusahaan. Ada banyak cara untuk mengontrol budaya perjudian, sambil mendorong perkembangan budaya komputer. Semoga regulator yang cerdas dapat mendorong inovasi, membiarkan pendiri melakukan apa yang mereka lakukan terbaik: membangun masa depan.