Tantangan dan Perkembangan Hukum di Bidang Uang Virtual

Dalam beberapa tahun terakhir, telah muncul fenomena yang disebut "penangkapan laut jauh" di bidang uang virtual, yang merujuk pada tindakan penegakan hukum lintas provinsi yang dilakukan oleh beberapa lembaga yudikatif di daerah untuk menghasilkan pendapatan. Fokus dari praktik ini bukanlah untuk memberantas kejahatan atau menegakkan hukum, melainkan untuk kepentingan ekonomi.

Dalam kasus-kasus yang berkaitan dengan Uang Virtual, fenomena ini sangat jelas. Dari sudut pandang pembelaan pidana, banyak kasus yang melibatkan Uang Virtual memiliki kontroversi dalam prosedur seperti pengajuan kasus, yurisdiksi, penanganan barang bukti, serta masalah substantif seperti unsur kejahatan dan penetapan tuduhan. Karena adanya pengawasan ketat terhadap Uang Virtual di dalam negeri, beberapa lembaga penegak hukum di tingkat dasar sering kali mengaitkan aktivitas Uang Virtual dengan pelanggaran hukum dan kejahatan secara langsung. Ditambah dengan kenyataan bahwa beberapa peserta di bidang Uang Virtual memang memiliki aset yang tinggi, kombinasi kedua faktor ini menyebabkan penegak hukum melakukan penindakan yang keras terhadap bidang Uang Virtual.

Namun, sejak Maret tahun ini, situasi ini tampaknya telah membaik. Ada kabar bahwa Kementerian Keamanan Publik telah mengeluarkan peraturan baru tentang penanganan kasus kejahatan yang melibatkan perusahaan lintas provinsi, yang membuat batasan yang lebih ketat terhadap yurisdiksi kasus semacam itu. Langkah ini telah membuat fenomena "penangkapan di laut" sedikit mereda, dan industri uang virtual juga merasakan dampak positif dari perubahan kebijakan.

Di bidang Uang Virtual, kasus pidana yang umum melibatkan organisasi atau kepemimpinan penipuan piramida, pembukaan kasino, usaha ilegal, membantu kejahatan jaringan informasi, menyembunyikan atau menyamarkan hasil kejahatan, dan sebagainya. Selain itu, juga mencakup penipuan tradisional, pencurian, serta kejahatan yang berkaitan dengan komputer. Sebagian besar kasus ini dapat dikategorikan sebagai kejahatan dunia maya, sedangkan cakupan yurisdiksi kejahatan dunia maya sangat luas, mencakup kejahatan jaringan informasi komputer, kejahatan tertentu yang terkait dengan jaringan, serta kejahatan lain yang dilakukan melalui jaringan.

Dalam hal yurisdiksi kasus, selain lokasi terjadinya kejahatan, juga dapat mencakup tempat tinggal tersangka, lokasi server jaringan, lokasi penyedia layanan jaringan, lokasi administrator sistem yang dirugikan, serta lokasi sistem jaringan yang digunakan oleh pihak terkait. Definisi yurisdiksi yang luas ini memungkinkan penegakan hukum antar provinsi.

Meskipun peraturan baru menetapkan persyaratan yang lebih ketat untuk penanganan kasus antar provinsi, banyak kasus terkait uang virtual tidak melibatkan perusahaan resmi, melainkan operasi skala kecil, sehingga mungkin tidak sepenuhnya terikat oleh peraturan baru. Ini berarti fenomena "penangkapan laut jauh" di bidang uang virtual sulit untuk dihilangkan sepenuhnya dalam jangka pendek.

Sejak tahun 2017, industri Uang Virtual telah menghadapi tekanan regulasi. Di bidang Web3, telah ada perdebatan antara Uang Virtual dan teknologi blockchain. Bahkan di pusat keuangan terbuka seperti Singapura, mulai 30 Juni tahun ini diterapkan kebijakan Web3 baru yang terutama berdampak pada bidang Uang Virtual.

Uang Virtual secara alami memiliki karakteristik desentralisasi, dan tampaknya sulit untuk mendamaikan kontradiksi antara desentralisasi dan regulasi terpusat. Model ideal mungkin menemukan titik keseimbangan antara pengatur dan pendukung Uang Virtual, mirip dengan cara landak menjaga jarak aman, untuk mencapai koeksistensi dan perkembangan.