#MEMEFI# Baru-baru ini, bidang MEMEFI (aplikasi finansialisasi MEME Token) mengalami serangkaian masalah kerentanan keamanan, yang memicu kekhawatiran luas di pasar tentang keamanan aset enkripsi. Menurut laporan penelitian yang dirilis Cointelegraph pada April 2024, melalui pengujian sampel terhadap 1000 proyek Meme koin baru di Base on-chain, ditemukan bahwa 90,8% proyek memiliki setidaknya satu cacat keamanan, di mana hampir sepertiga melibatkan penipuan yang disengaja, data ini mengungkapkan risiko sistemik di bidang MEMEFI akibat pengembangan yang tidak sesuai dan kurangnya audit.
Bentuk utama kerentanan dan bahaya Langkah-langkah keamanan dasar hilang Analisis menunjukkan bahwa 908 proyek tidak sepenuhnya memenuhi tiga syarat keamanan dasar "mengunci likuiditas, memverifikasi kontrak, dan tidak ada penipuan kantong madu", dengan proporsi mencapai 90,8%. Di antaranya, 230 proyek secara langsung tidak mengunci likuiditas atau memverifikasi kontrak, yang menyebabkan dana pengguna selalu menghadapi risiko ditarik oleh pihak proyek.
Beragam metode penipuan jahat 16,9% proyek dicurigai melakukan penipuan melalui desain jahat, termasuk menetapkan pajak penjualan hingga 100% (48 proyek), mencegah pengguna menjual token, dan ketentuan "perampokan terang-terangan" lainnya. Kerentanan semacam itu tidak hanya menyebabkan kerugian langsung pada aset pengguna, tetapi juga memicu reaksi berantai dengan menghancurkan nilai token (seperti dalam insiden pencurian dompet Phantom di mana token WienerDoge dijual dengan harga rendah).
Replikasi dan penyebaran cacat kontrak pintar Banyak proyek yang langsung menyalin dan menempel kode Token yang ada, menyebabkan kerentanan asli direplikasi secara massal. Perusahaan keamanan Halborn menunjukkan bahwa proyek kecil yang kekurangan audit independen dan sumber daya ahli keamanan telah menjadi pembawa utama penyebaran kerentanan.
Penyebab mendasar dari seringnya celah keamanan 1. Ambang pengembangan rendah dan kekosongan regulasi Proyek MEMEFI sebagian besar didorong oleh komunitas, kurang memiliki tim pengembang profesional dan kesadaran akan kepatuhan, beberapa proyek bahkan dapat diluncurkan tanpa perlu audit kode. Fitur "tanpa izin" dari platform seperti Base Chain lebih lanjut menurunkan biaya untuk melakukan kejahatan.
2. Mekanisme audit gagal Alat audit otomatis (seperti auditor DEXTools) memiliki risiko kesalahan dan kelalaian, sulit untuk mengidentifikasi penipuan yang kompleks; pada saat yang sama, fenomena proyek yang menghindari audit dan memalsukan sertifikat keamanan umum, memperburuk asimetri informasi.
3. Kesadaran risiko pengguna lemah Tingginya volatilitas token MEMEFI menarik banyak spekulan, tetapi sebagian besar pengguna mengabaikan indikator keamanan dasar seperti verifikasi kontrak dan kunci likuiditas, sehingga mudah terjebak dalam iklan yang menipu.
Saran perlindungan pengguna dan respons industri Tanggung jawab penyedia platform: Blockchain publik seperti Base perlu memperkuat审核 masuk proyek, mendorong audit keamanan yang bersifat wajib; penyedia layanan dompet enkripsi (seperti Phantom) harus memperkuat enkripsi penyimpanan kunci pribadi dan pembangunan sistem manajemen risiko, untuk menghindari menjadi titik serangan akibat cacat desain. perlindungan diri pengguna Utamakan memilih proyek yang diaudit oleh pihak ketiga dan mengunci likuiditas; Waspadai pajak tinggi (lebih dari 10%), token yang kontraknya belum diverifikasi; Hindari penggunaan alat dompet "penyimpanan kunci pribadi di memori yang tidak terenkripsi", dan segera perbarui patch perangkat lunak.
Para ahli keamanan menekankan bahwa masalah kerentanan di bidang MEMEFI bukanlah kasus yang terisolasi, melainkan cerminan dari keterlambatan pembangunan keamanan di industri enkripsi yang berkembang pesat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#MEMEFI# Baru-baru ini, bidang MEMEFI (aplikasi finansialisasi MEME Token) mengalami serangkaian masalah kerentanan keamanan, yang memicu kekhawatiran luas di pasar tentang keamanan aset enkripsi. Menurut laporan penelitian yang dirilis Cointelegraph pada April 2024, melalui pengujian sampel terhadap 1000 proyek Meme koin baru di Base on-chain, ditemukan bahwa 90,8% proyek memiliki setidaknya satu cacat keamanan, di mana hampir sepertiga melibatkan penipuan yang disengaja, data ini mengungkapkan risiko sistemik di bidang MEMEFI akibat pengembangan yang tidak sesuai dan kurangnya audit.
Bentuk utama kerentanan dan bahaya
Langkah-langkah keamanan dasar hilang
Analisis menunjukkan bahwa 908 proyek tidak sepenuhnya memenuhi tiga syarat keamanan dasar "mengunci likuiditas, memverifikasi kontrak, dan tidak ada penipuan kantong madu", dengan proporsi mencapai 90,8%. Di antaranya, 230 proyek secara langsung tidak mengunci likuiditas atau memverifikasi kontrak, yang menyebabkan dana pengguna selalu menghadapi risiko ditarik oleh pihak proyek.
Beragam metode penipuan jahat
16,9% proyek dicurigai melakukan penipuan melalui desain jahat, termasuk menetapkan pajak penjualan hingga 100% (48 proyek), mencegah pengguna menjual token, dan ketentuan "perampokan terang-terangan" lainnya. Kerentanan semacam itu tidak hanya menyebabkan kerugian langsung pada aset pengguna, tetapi juga memicu reaksi berantai dengan menghancurkan nilai token (seperti dalam insiden pencurian dompet Phantom di mana token WienerDoge dijual dengan harga rendah).
Replikasi dan penyebaran cacat kontrak pintar
Banyak proyek yang langsung menyalin dan menempel kode Token yang ada, menyebabkan kerentanan asli direplikasi secara massal. Perusahaan keamanan Halborn menunjukkan bahwa proyek kecil yang kekurangan audit independen dan sumber daya ahli keamanan telah menjadi pembawa utama penyebaran kerentanan.
Penyebab mendasar dari seringnya celah keamanan
1. Ambang pengembangan rendah dan kekosongan regulasi
Proyek MEMEFI sebagian besar didorong oleh komunitas, kurang memiliki tim pengembang profesional dan kesadaran akan kepatuhan, beberapa proyek bahkan dapat diluncurkan tanpa perlu audit kode. Fitur "tanpa izin" dari platform seperti Base Chain lebih lanjut menurunkan biaya untuk melakukan kejahatan.
2. Mekanisme audit gagal
Alat audit otomatis (seperti auditor DEXTools) memiliki risiko kesalahan dan kelalaian, sulit untuk mengidentifikasi penipuan yang kompleks; pada saat yang sama, fenomena proyek yang menghindari audit dan memalsukan sertifikat keamanan umum, memperburuk asimetri informasi.
3. Kesadaran risiko pengguna lemah
Tingginya volatilitas token MEMEFI menarik banyak spekulan, tetapi sebagian besar pengguna mengabaikan indikator keamanan dasar seperti verifikasi kontrak dan kunci likuiditas, sehingga mudah terjebak dalam iklan yang menipu.
Saran perlindungan pengguna dan respons industri
Tanggung jawab penyedia platform: Blockchain publik seperti Base perlu memperkuat审核 masuk proyek, mendorong audit keamanan yang bersifat wajib; penyedia layanan dompet enkripsi (seperti Phantom) harus memperkuat enkripsi penyimpanan kunci pribadi dan pembangunan sistem manajemen risiko, untuk menghindari menjadi titik serangan akibat cacat desain.
perlindungan diri pengguna
Utamakan memilih proyek yang diaudit oleh pihak ketiga dan mengunci likuiditas;
Waspadai pajak tinggi (lebih dari 10%), token yang kontraknya belum diverifikasi;
Hindari penggunaan alat dompet "penyimpanan kunci pribadi di memori yang tidak terenkripsi", dan segera perbarui patch perangkat lunak.
Para ahli keamanan menekankan bahwa masalah kerentanan di bidang MEMEFI bukanlah kasus yang terisolasi, melainkan cerminan dari keterlambatan pembangunan keamanan di industri enkripsi yang berkembang pesat.