Analisis Perbandingan Pemulihan Pasar NFT dan Gelembung Mainan Kecil
Ketika boneka Labubu dijual di pasar mainan trend dengan harga mencapai jutaan, orang tidak bisa tidak teringat pada beruang blok yang sama gila beberapa tahun yang lalu. Dulu menjadi primadona mainan trend, sekarang sebagian besar model harganya sudah terpotong setengah, dan berada dalam kondisi ada harga tetapi tidak ada pembeli. Situasi ini sangat kontras dengan pemulihan pasar NFT saat ini. Setelah gelembung pecah pada tahun 2022, pasar NFT mengalami rebound yang kuat untuk pertama kalinya, dengan volume transaksi meningkat 78% meskipun dalam situasi sulit, mencapai 14,9 juta transaksi. Apakah kita sedang menyaksikan pembentukan gelembung lain, atau pasar sedang mengalami perubahan struktural dari "harga tinggi dan sedikit transaksi" menuju "partisipasi yang lebih merata"? Apakah momentum di balik ini berasal dari resonansi efek antara masuknya dana institusi kembali dan kembalinya pengguna ritel? Mari kita selami pertanyaan ini.
Siklus gelembung mainan dan diferensiasi pasar NFT
Sejarah naik turunnya pasar barang tren mengungkapkan sebuah kebenaran yang kejam: sistem nilai yang dibangun hanya dengan pemasaran kelangkaan dan efek selebriti, begitu ombak surut, kerapuhannya akan terlihat jelas. Harga Bearbrick yang jatuh dari jutaan untuk satu model menjadi setengahnya, kontras tajam dengan keadaan Labubu yang gila sekarang, tepat membuktikan hukum besi "tidak pernah pecah sebelum pecah" dari gelembung finansial.
Namun, jalur pemulihan pasar NFT pada periode yang sama menunjukkan gambaran yang berbeda. Data menunjukkan bahwa meskipun total nilai transaksi industri tetap berada pada tingkat relatif rendah sebesar 8,87 juta dolar AS, struktur pasar sedang mengalami perubahan mendalam. NFT blue-chip seperti CryptoPunks dan BAYC terus mempertahankan posisi terdepan, di mana harga lantai CryptoPunks telah meningkat 53% pada bulan Juli, melampaui 47,5 ETH (sekitar 180.000 dolar AS). Sementara itu, volume transaksi RWA (aset dunia nyata) NFT meningkat 29% secara bulanan, dan suatu platform bahkan melesat ke posisi kedua dalam industri. Diferensiasi ini di satu sisi mencerminkan keteguhan pasar terhadap nilai kelangkaan, dan di sisi lain juga menandakan prospek luas untuk NFT yang berguna.
Rekonstruksi Narasi Kelangkaan: Dari Pemasaran Blind Box ke Penegasan Hak di Blockchain
Mainan tren dan NFT sama-sama memahami nilai kelangkaan, tetapi cara keduanya membangun kelangkaan sangat berbeda. Budi Bear menggunakan model "kotak buta ditambah pemasaran kelaparan", menciptakan kelangkaan secara artifisial melalui penjualan terbatas, pembelian melalui undian, dan cara lainnya, yang mirip dengan mekanisme kotak buta dari periode kegilaan tulip yang "tidak mengetahui kualitas bunga umbi".
Sebaliknya, kelangkaan NFT dibangun di atas dasar matematis blockchain. Setiap NFT memiliki ID token dan metadata yang unik, kelangkaannya dijamin oleh kode yang ditegakkan, tidak bergantung pada retorika pemasaran dari penerbit. Contoh yang baik adalah CryptoPunks, kelangkaan 10.000 avatar piksel unik ditulis dalam kontrak pintar, dan penerbit tidak dapat mengubahnya. Kelangkaan yang dijamin oleh teknologi ini lebih dapat dipercaya dibandingkan dengan "janji terbatas" dari produsen mainan koleksi.
Dari Koleksi ke Aplikasi: Kebangkitan Nilai Praktis NFT
Kesedihan Bear Block kontras dengan kebangkitan NFT, yang inti dari perbandingan ini adalah apakah mereka memiliki nilai guna. Bear Block berusaha memperoleh nilai budaya melalui kolaborasi dengan seniman, tetapi atribut fisiknya membatasi perluasan skenario aplikasi, hanya bisa berfungsi sebagai hiasan atau koleksi. Sementara itu, NFT yang dapat diprogram dan berfungsi beragam, dapat membawa berbagai peran seperti tiket digital, bukti hak cipta, dan produk derivatif keuangan, hadir di berbagai bidang ekonomi. Pertumbuhan eksplosif RWANFT sebesar 29% dibandingkan bulan lalu mencerminkan tren ini, di mana beberapa platform mengalirkan aset nyata seperti real estat dan karya seni ke blockchain, membuat NFT menjadi pelengkap yang kuat bagi sistem keuangan tradisional.
Selain itu, teknologi blockchain telah menyelesaikan masalah peredaran di pasar mainan trend tradisional. Ketika Bobo Bear masih bergantung pada toko mainan trend offline dan platform barang bekas untuk transaksi, NFT sudah dapat ditransfer secara seamless di antara dompet digital di seluruh dunia, secara signifikan mengurangi biaya transaksi. Data menunjukkan bahwa dari tahun 2022 hingga 2025, rata-rata waktu transaksi di pasar sekunder NFT telah berkurang dari 48 jam menjadi 15 menit, peningkatan likuiditas membuat NFT sebagai aset finansial lebih menarik.
Gelembung dan Peluang: Prospek Masa Depan Pasar NFT
Kebangkitan pasar NFT telah memicu kekhawatiran tentang pengulangan gelembung mainan koleksi. Kekhawatiran ini tidak tanpa alasan, karena sejarah menunjukkan bahwa lonjakan harga aset yang cepat sering disertai dengan perilaku spekulatif. Namun, menyamakan NFT secara langsung dengan gelembung mainan koleksi mengabaikan perbedaan mendasar antara keduanya dalam hal inovasi teknologi dan perluasan aplikasi. Ketika Labubu diperdagangkan hingga jutaan, nilai intrinsiknya tidak berubah. Sementara itu, kenaikan harga NFT sering kali disertai dengan perluasan skenario aplikasi dan penyempurnaan infrastruktur. Dari Ethereum ke Solana, dari ERC-721 ke ERC-1155, ekosistem teknologi NFT semakin matang, membangun dasar yang kuat untuk pertumbuhan nilainya.
Di masa depan, diferensiasi pasar NFT mungkin akan semakin meningkat. Karya seni digital murni akan terus bergantung pada narasi kelangkaan, sementara NFT yang fungsional diharapkan dapat menemukan ruang aplikasi yang lebih luas di bidang keuangan, rantai pasokan, dan hak cipta. Data menunjukkan bahwa pada kuartal kedua 2025, proporsi nilai transaksi NFT fungsional telah mencapai 38%, meningkat 12 poin persentase dibandingkan tahun lalu, menandakan bahwa NFT sedang beralih dari alat spekulatif menjadi alat praktis.
Pemisahan Logika Nilai: Dari Kelangkaan Fisik ke Kepercayaan Kode
Ada perbedaan mendasar antara nilai acuan mainan koleksi dan NFT. Bear Brick menciptakan kelangkaan melalui penjualan terbatas, versi ukuran 1000% dapat dihargai hingga jutaan, tetapi kelangkaan ini bergantung pada kredibilitas merek terpusat. Sekali saja sentimen pasar berbalik, harga dapat terjun bebas dengan cepat. Sebaliknya, kelangkaan NFT dijamin secara paksa oleh kode. Data di blockchain menunjukkan bahwa proporsi NFT yang dimiliki lebih dari 18 bulan mencapai 63%, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan rata-rata periode kepemilikan mainan koleksi yang hanya 3 bulan, mencerminkan kepercayaan pasar terhadap nilai NFT.
Peralihan paradigma ekonomi kreator juga menyoroti perbedaan antara keduanya. Desainer mainan koleksi memiliki pendapatan yang terbatas setelah pembagian awal, sementara kreator NFT dapat terus mendapatkan royalti melalui kontrak pintar. Data menunjukkan bahwa rata-rata royalti permanen untuk kreator proyek NFT teratas dapat mencapai 7,5% dari total penjualan. Mekanisme ini menarik seniman seperti Takashi Murakami untuk bergabung, seperti seri CloneX yang ia kerjakan dengan suatu merek, yang hanya dari royalti saja mencapai 12 juta dolar.
Selain itu, perbedaan cara penangkapan nilai juga sangat jelas. NFT memanfaatkan DAO (Organisasi Otonomi Terdesentralisasi) untuk melibatkan komunitas dalam pengambilan keputusan, seperti pemegang NFT dari suatu seri dapat memberikan suara untuk menentukan arah lisensi IP. Sebaliknya, pengambilan keputusan merek mainan trendi sepenuhnya terpusat, konsumen hanya dapat menerima penyesuaian harga secara pasif. Ini membuat kohesi komunitas NFT jauh lebih tinggi dibandingkan dengan kelompok penggemar mainan trendi tradisional.
Evolusi Masa Depan: Dari Alat Spekulasi ke Infrastruktur
Perkembangan NFT dan mainan trend sedang mempercepat diferensiasi. Pasar mainan trend masih belum menembus siklus tradisional "desain-produksi-hype", dan upaya digitalisasinya hanya terbatas pada pemindaian kode QR secara offline untuk mendapatkan koleksi digital, yang tidak menyelesaikan masalah esensial. Sebaliknya, NFT telah memasuki periode ledakan "practicality". Data tahun 2025 menunjukkan bahwa proporsi volume perdagangan NFT praktis (seperti item game, bukti identitas) mencapai 41%, untuk pertama kalinya melebihi karya seni digital. Kematangan infrastruktur blockchain memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi multi-rantai, dan aset keuangan tradisional juga dapat terhubung tanpa hambatan ke ekosistem Web3.
Pemisahan ini mungkin akan semakin parah karena perbedaan dalam adaptasi regulasi. Pasar mainan trendi kekurangan mekanisme penetapan harga yang transparan dan sering dituduh memiliki risiko pencucian uang. Sementara itu, keterlacakan di blockchain NFT membuatnya lebih mudah memenuhi persyaratan kepatuhan, menarik masuknya lembaga tradisional. Pada Juli 2025, beberapa lembaga keuangan tradisional mengumumkan peluncuran layanan tokenisasi aset berbasis NFT, menandai bahwa NFT mulai menyerap aliran keuangan tradisional. Sebaliknya, industri mainan trendi dibatasi oleh sifat fisiknya, transaksi lintas batas menjadi tidak nyaman dan pengelolaan pajak yang rumit, sementara hambatan struktural ini telah otomatis diselesaikan dalam dunia blockchain NFT melalui kontrak pintar.
Akhirnya, iterasi wadah nilai menjadi inti dari persaingan antara keduanya. Mainan trendi sebagai barang fisik, nilainya dibatasi oleh biaya material, penyimpanan logistik, dan ruang pamer. Sementara NFT sebagai aset kode, dapat didistribusikan secara tak terbatas, melaksanakan hak secara otomatis melalui kontrak pintar, dan biaya marjinal nol memungkinkan mereka menampung lebih banyak bentuk nilai. Data membuktikan tren ini: pada tahun 2025, total nilai pasar NFT mencapai 10,4 miliar USD (naik 63% dari tahun sebelumnya), sementara ukuran pasar mainan trendi global hanya 6,8 miliar USD (naik 12% dari tahun sebelumnya). Teknologi NFT terus menurunkan hambatan untuk menciptakan, memperdagangkan, dan menggunakan, lebih banyak aset nyata di-tokenisasi di blockchain. Jika mainan trendi tidak mempercepat transformasi digitalnya, mereka mungkin menghadapi risiko terpinggirkan. Bagaimanapun, di era di mana kode mendefinisikan nilai, narasi kelangkaan boneka plastik pada akhirnya akan kalah dari kepercayaan matematis di blockchain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
5
Bagikan
Komentar
0/400
just_another_wallet
· 08-04 11:16
Sekali lagi, ini adalah ritme bermain orang untuk suckers.
Lihat AsliBalas0
ExpectationFarmer
· 08-04 11:10
Kembali dan menghasilkan banyak uang, yang bearish silakan istirahat.
Lihat AsliBalas0
MEVHunter
· 08-04 11:09
Data volume tidak akurat, jangan percaya. Pengeluaran gas yang terukur sudah melonjak 4 kali lipat.
Lihat AsliBalas0
AirdropSkeptic
· 08-04 10:49
lagi bermain dengan cara-cara itu, terus-menerus memainkan orang-orang untuk suckers
Lihat AsliBalas0
P2ENotWorking
· 08-04 10:49
Bermain Hearthstone lebih baik daripada ribut-ribut tanpa hasil.
Pasar NFT mengalami rebound yang kuat, volume meningkat 78%, kontras yang jelas dengan gelembung barang koleksi.
Analisis Perbandingan Pemulihan Pasar NFT dan Gelembung Mainan Kecil
Ketika boneka Labubu dijual di pasar mainan trend dengan harga mencapai jutaan, orang tidak bisa tidak teringat pada beruang blok yang sama gila beberapa tahun yang lalu. Dulu menjadi primadona mainan trend, sekarang sebagian besar model harganya sudah terpotong setengah, dan berada dalam kondisi ada harga tetapi tidak ada pembeli. Situasi ini sangat kontras dengan pemulihan pasar NFT saat ini. Setelah gelembung pecah pada tahun 2022, pasar NFT mengalami rebound yang kuat untuk pertama kalinya, dengan volume transaksi meningkat 78% meskipun dalam situasi sulit, mencapai 14,9 juta transaksi. Apakah kita sedang menyaksikan pembentukan gelembung lain, atau pasar sedang mengalami perubahan struktural dari "harga tinggi dan sedikit transaksi" menuju "partisipasi yang lebih merata"? Apakah momentum di balik ini berasal dari resonansi efek antara masuknya dana institusi kembali dan kembalinya pengguna ritel? Mari kita selami pertanyaan ini.
Siklus gelembung mainan dan diferensiasi pasar NFT
Sejarah naik turunnya pasar barang tren mengungkapkan sebuah kebenaran yang kejam: sistem nilai yang dibangun hanya dengan pemasaran kelangkaan dan efek selebriti, begitu ombak surut, kerapuhannya akan terlihat jelas. Harga Bearbrick yang jatuh dari jutaan untuk satu model menjadi setengahnya, kontras tajam dengan keadaan Labubu yang gila sekarang, tepat membuktikan hukum besi "tidak pernah pecah sebelum pecah" dari gelembung finansial.
Namun, jalur pemulihan pasar NFT pada periode yang sama menunjukkan gambaran yang berbeda. Data menunjukkan bahwa meskipun total nilai transaksi industri tetap berada pada tingkat relatif rendah sebesar 8,87 juta dolar AS, struktur pasar sedang mengalami perubahan mendalam. NFT blue-chip seperti CryptoPunks dan BAYC terus mempertahankan posisi terdepan, di mana harga lantai CryptoPunks telah meningkat 53% pada bulan Juli, melampaui 47,5 ETH (sekitar 180.000 dolar AS). Sementara itu, volume transaksi RWA (aset dunia nyata) NFT meningkat 29% secara bulanan, dan suatu platform bahkan melesat ke posisi kedua dalam industri. Diferensiasi ini di satu sisi mencerminkan keteguhan pasar terhadap nilai kelangkaan, dan di sisi lain juga menandakan prospek luas untuk NFT yang berguna.
Rekonstruksi Narasi Kelangkaan: Dari Pemasaran Blind Box ke Penegasan Hak di Blockchain
Mainan tren dan NFT sama-sama memahami nilai kelangkaan, tetapi cara keduanya membangun kelangkaan sangat berbeda. Budi Bear menggunakan model "kotak buta ditambah pemasaran kelaparan", menciptakan kelangkaan secara artifisial melalui penjualan terbatas, pembelian melalui undian, dan cara lainnya, yang mirip dengan mekanisme kotak buta dari periode kegilaan tulip yang "tidak mengetahui kualitas bunga umbi".
Sebaliknya, kelangkaan NFT dibangun di atas dasar matematis blockchain. Setiap NFT memiliki ID token dan metadata yang unik, kelangkaannya dijamin oleh kode yang ditegakkan, tidak bergantung pada retorika pemasaran dari penerbit. Contoh yang baik adalah CryptoPunks, kelangkaan 10.000 avatar piksel unik ditulis dalam kontrak pintar, dan penerbit tidak dapat mengubahnya. Kelangkaan yang dijamin oleh teknologi ini lebih dapat dipercaya dibandingkan dengan "janji terbatas" dari produsen mainan koleksi.
Dari Koleksi ke Aplikasi: Kebangkitan Nilai Praktis NFT
Kesedihan Bear Block kontras dengan kebangkitan NFT, yang inti dari perbandingan ini adalah apakah mereka memiliki nilai guna. Bear Block berusaha memperoleh nilai budaya melalui kolaborasi dengan seniman, tetapi atribut fisiknya membatasi perluasan skenario aplikasi, hanya bisa berfungsi sebagai hiasan atau koleksi. Sementara itu, NFT yang dapat diprogram dan berfungsi beragam, dapat membawa berbagai peran seperti tiket digital, bukti hak cipta, dan produk derivatif keuangan, hadir di berbagai bidang ekonomi. Pertumbuhan eksplosif RWANFT sebesar 29% dibandingkan bulan lalu mencerminkan tren ini, di mana beberapa platform mengalirkan aset nyata seperti real estat dan karya seni ke blockchain, membuat NFT menjadi pelengkap yang kuat bagi sistem keuangan tradisional.
Selain itu, teknologi blockchain telah menyelesaikan masalah peredaran di pasar mainan trend tradisional. Ketika Bobo Bear masih bergantung pada toko mainan trend offline dan platform barang bekas untuk transaksi, NFT sudah dapat ditransfer secara seamless di antara dompet digital di seluruh dunia, secara signifikan mengurangi biaya transaksi. Data menunjukkan bahwa dari tahun 2022 hingga 2025, rata-rata waktu transaksi di pasar sekunder NFT telah berkurang dari 48 jam menjadi 15 menit, peningkatan likuiditas membuat NFT sebagai aset finansial lebih menarik.
Gelembung dan Peluang: Prospek Masa Depan Pasar NFT
Kebangkitan pasar NFT telah memicu kekhawatiran tentang pengulangan gelembung mainan koleksi. Kekhawatiran ini tidak tanpa alasan, karena sejarah menunjukkan bahwa lonjakan harga aset yang cepat sering disertai dengan perilaku spekulatif. Namun, menyamakan NFT secara langsung dengan gelembung mainan koleksi mengabaikan perbedaan mendasar antara keduanya dalam hal inovasi teknologi dan perluasan aplikasi. Ketika Labubu diperdagangkan hingga jutaan, nilai intrinsiknya tidak berubah. Sementara itu, kenaikan harga NFT sering kali disertai dengan perluasan skenario aplikasi dan penyempurnaan infrastruktur. Dari Ethereum ke Solana, dari ERC-721 ke ERC-1155, ekosistem teknologi NFT semakin matang, membangun dasar yang kuat untuk pertumbuhan nilainya.
Di masa depan, diferensiasi pasar NFT mungkin akan semakin meningkat. Karya seni digital murni akan terus bergantung pada narasi kelangkaan, sementara NFT yang fungsional diharapkan dapat menemukan ruang aplikasi yang lebih luas di bidang keuangan, rantai pasokan, dan hak cipta. Data menunjukkan bahwa pada kuartal kedua 2025, proporsi nilai transaksi NFT fungsional telah mencapai 38%, meningkat 12 poin persentase dibandingkan tahun lalu, menandakan bahwa NFT sedang beralih dari alat spekulatif menjadi alat praktis.
Pemisahan Logika Nilai: Dari Kelangkaan Fisik ke Kepercayaan Kode
Ada perbedaan mendasar antara nilai acuan mainan koleksi dan NFT. Bear Brick menciptakan kelangkaan melalui penjualan terbatas, versi ukuran 1000% dapat dihargai hingga jutaan, tetapi kelangkaan ini bergantung pada kredibilitas merek terpusat. Sekali saja sentimen pasar berbalik, harga dapat terjun bebas dengan cepat. Sebaliknya, kelangkaan NFT dijamin secara paksa oleh kode. Data di blockchain menunjukkan bahwa proporsi NFT yang dimiliki lebih dari 18 bulan mencapai 63%, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan rata-rata periode kepemilikan mainan koleksi yang hanya 3 bulan, mencerminkan kepercayaan pasar terhadap nilai NFT.
Peralihan paradigma ekonomi kreator juga menyoroti perbedaan antara keduanya. Desainer mainan koleksi memiliki pendapatan yang terbatas setelah pembagian awal, sementara kreator NFT dapat terus mendapatkan royalti melalui kontrak pintar. Data menunjukkan bahwa rata-rata royalti permanen untuk kreator proyek NFT teratas dapat mencapai 7,5% dari total penjualan. Mekanisme ini menarik seniman seperti Takashi Murakami untuk bergabung, seperti seri CloneX yang ia kerjakan dengan suatu merek, yang hanya dari royalti saja mencapai 12 juta dolar.
Selain itu, perbedaan cara penangkapan nilai juga sangat jelas. NFT memanfaatkan DAO (Organisasi Otonomi Terdesentralisasi) untuk melibatkan komunitas dalam pengambilan keputusan, seperti pemegang NFT dari suatu seri dapat memberikan suara untuk menentukan arah lisensi IP. Sebaliknya, pengambilan keputusan merek mainan trendi sepenuhnya terpusat, konsumen hanya dapat menerima penyesuaian harga secara pasif. Ini membuat kohesi komunitas NFT jauh lebih tinggi dibandingkan dengan kelompok penggemar mainan trendi tradisional.
Evolusi Masa Depan: Dari Alat Spekulasi ke Infrastruktur
Perkembangan NFT dan mainan trend sedang mempercepat diferensiasi. Pasar mainan trend masih belum menembus siklus tradisional "desain-produksi-hype", dan upaya digitalisasinya hanya terbatas pada pemindaian kode QR secara offline untuk mendapatkan koleksi digital, yang tidak menyelesaikan masalah esensial. Sebaliknya, NFT telah memasuki periode ledakan "practicality". Data tahun 2025 menunjukkan bahwa proporsi volume perdagangan NFT praktis (seperti item game, bukti identitas) mencapai 41%, untuk pertama kalinya melebihi karya seni digital. Kematangan infrastruktur blockchain memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi multi-rantai, dan aset keuangan tradisional juga dapat terhubung tanpa hambatan ke ekosistem Web3.
Pemisahan ini mungkin akan semakin parah karena perbedaan dalam adaptasi regulasi. Pasar mainan trendi kekurangan mekanisme penetapan harga yang transparan dan sering dituduh memiliki risiko pencucian uang. Sementara itu, keterlacakan di blockchain NFT membuatnya lebih mudah memenuhi persyaratan kepatuhan, menarik masuknya lembaga tradisional. Pada Juli 2025, beberapa lembaga keuangan tradisional mengumumkan peluncuran layanan tokenisasi aset berbasis NFT, menandai bahwa NFT mulai menyerap aliran keuangan tradisional. Sebaliknya, industri mainan trendi dibatasi oleh sifat fisiknya, transaksi lintas batas menjadi tidak nyaman dan pengelolaan pajak yang rumit, sementara hambatan struktural ini telah otomatis diselesaikan dalam dunia blockchain NFT melalui kontrak pintar.
Akhirnya, iterasi wadah nilai menjadi inti dari persaingan antara keduanya. Mainan trendi sebagai barang fisik, nilainya dibatasi oleh biaya material, penyimpanan logistik, dan ruang pamer. Sementara NFT sebagai aset kode, dapat didistribusikan secara tak terbatas, melaksanakan hak secara otomatis melalui kontrak pintar, dan biaya marjinal nol memungkinkan mereka menampung lebih banyak bentuk nilai. Data membuktikan tren ini: pada tahun 2025, total nilai pasar NFT mencapai 10,4 miliar USD (naik 63% dari tahun sebelumnya), sementara ukuran pasar mainan trendi global hanya 6,8 miliar USD (naik 12% dari tahun sebelumnya). Teknologi NFT terus menurunkan hambatan untuk menciptakan, memperdagangkan, dan menggunakan, lebih banyak aset nyata di-tokenisasi di blockchain. Jika mainan trendi tidak mempercepat transformasi digitalnya, mereka mungkin menghadapi risiko terpinggirkan. Bagaimanapun, di era di mana kode mendefinisikan nilai, narasi kelangkaan boneka plastik pada akhirnya akan kalah dari kepercayaan matematis di blockchain.