Baru-baru ini, di dalam ekosistem Curve, terjadi diskusi hangat mengenai arah pengembangan di masa depan. Anggota komunitas phil_00Llama mengajukan proposal yang menarik, menyerukan untuk menangguhkan semua rencana pengembangan Layer 2 (L2) baru. Proposal ini segera menarik perhatian luas di kalangan Keuangan Desentralisasi.
Pandangan phil_00Llama didasarkan pada beberapa faktor kunci: Pertama, ia menunjukkan bahwa biaya pemeliharaan solusi L2 saat ini sebanding dengan jaringan utama Ethereum, tetapi hasilnya jauh di bawah yang terakhir. Data menunjukkan bahwa saat ini total pendapatan harian semua rantai L2 hanya sekitar 1.500 dolar AS, angka ini tampaknya tidak sebanding dengan sumber daya yang diinvestasikan.
Kedua, ia menekankan karakteristik kecepatan pembaruan dan iterasi teknologi L2 yang cepat serta siklus hidup yang pendek, yang memberikan tekanan operasi besar bagi tim pengembang. Menghadapi lingkungan teknologi yang berubah dengan sangat cepat, kelayakan untuk terus menginvestasikan banyak sumber daya ke dalam pengembangan L2 dipertanyakan.
phil_00Llama menyarankan untuk mempertahankan proyek L2 yang telah dideploy, namun mengalihkan fokus tim pengembang ke bidang yang mungkin memberikan imbal hasil yang lebih tinggi. Usulan ini memicu pemikiran mendalam di antara anggota komunitas, dengan beberapa komentar menyebutnya sebagai ide yang 'sangat radikal' yang memerlukan argumentasi dan diskusi yang lebih mendetail.
Debat ini menyoroti tantangan yang dihadapi proyek DeFi dalam pemilihan teknologi dan alokasi sumber daya. Dengan terus berkembangnya teknologi blockchain, bagaimana menemukan keseimbangan antara inovasi dan stabilitas telah menjadi pertanyaan yang perlu dipikirkan dengan serius oleh setiap tim proyek.
Keputusan akhir komunitas Curve tentang proposal ini mungkin akan memiliki dampak yang mendalam pada arah pengembangan seluruh ekosistem Keuangan Desentralisasi. Terlepas dari hasilnya, diskusi kali ini mencerminkan sikap hati-hati dan semangat eksplorasi yang berkelanjutan dari komunitas cryptocurrency terhadap jalur pengembangan teknologi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Bagikan
Komentar
0/400
ConfusedWhale
· 1jam yang lalu
Hasil ini terlalu menyentuh hati.
Lihat AsliBalas0
MintMaster
· 13jam yang lalu
Pengembangan L2 terlalu lambat, dan masih menghabiskan uang.
Lihat AsliBalas0
ForkMaster
· 13jam yang lalu
Apakah tim proyek yang datang dengan udara menjadi cemas? Membuat L2 tidak seefektif Dividen untuk membesarkan anak.
Lihat AsliBalas0
BridgeNomad
· 13jam yang lalu
biaya pemeliharaan L2 itu membuat saya mengalami PTSD wormhole fr...
Baru-baru ini, di dalam ekosistem Curve, terjadi diskusi hangat mengenai arah pengembangan di masa depan. Anggota komunitas phil_00Llama mengajukan proposal yang menarik, menyerukan untuk menangguhkan semua rencana pengembangan Layer 2 (L2) baru. Proposal ini segera menarik perhatian luas di kalangan Keuangan Desentralisasi.
Pandangan phil_00Llama didasarkan pada beberapa faktor kunci: Pertama, ia menunjukkan bahwa biaya pemeliharaan solusi L2 saat ini sebanding dengan jaringan utama Ethereum, tetapi hasilnya jauh di bawah yang terakhir. Data menunjukkan bahwa saat ini total pendapatan harian semua rantai L2 hanya sekitar 1.500 dolar AS, angka ini tampaknya tidak sebanding dengan sumber daya yang diinvestasikan.
Kedua, ia menekankan karakteristik kecepatan pembaruan dan iterasi teknologi L2 yang cepat serta siklus hidup yang pendek, yang memberikan tekanan operasi besar bagi tim pengembang. Menghadapi lingkungan teknologi yang berubah dengan sangat cepat, kelayakan untuk terus menginvestasikan banyak sumber daya ke dalam pengembangan L2 dipertanyakan.
phil_00Llama menyarankan untuk mempertahankan proyek L2 yang telah dideploy, namun mengalihkan fokus tim pengembang ke bidang yang mungkin memberikan imbal hasil yang lebih tinggi. Usulan ini memicu pemikiran mendalam di antara anggota komunitas, dengan beberapa komentar menyebutnya sebagai ide yang 'sangat radikal' yang memerlukan argumentasi dan diskusi yang lebih mendetail.
Debat ini menyoroti tantangan yang dihadapi proyek DeFi dalam pemilihan teknologi dan alokasi sumber daya. Dengan terus berkembangnya teknologi blockchain, bagaimana menemukan keseimbangan antara inovasi dan stabilitas telah menjadi pertanyaan yang perlu dipikirkan dengan serius oleh setiap tim proyek.
Keputusan akhir komunitas Curve tentang proposal ini mungkin akan memiliki dampak yang mendalam pada arah pengembangan seluruh ekosistem Keuangan Desentralisasi. Terlepas dari hasilnya, diskusi kali ini mencerminkan sikap hati-hati dan semangat eksplorasi yang berkelanjutan dari komunitas cryptocurrency terhadap jalur pengembangan teknologi.