Analisis Perbedaan Pengembangan Ekosistem Base dan BSC
Baru-baru ini, proyek Aerdrome dalam ekosistem Base menarik perhatian pasar, dengan nilai pasar yang sempat naik hingga 1 miliar dolar AS, menunjukkan potensi ekosistem Base. Sebaliknya, ekosistem BSC menunjukkan kinerja yang biasa-biasa saja dalam periode yang sama, bahkan setelah terjadi peristiwa penting, pasar tidak tergerak. Kontras ini memicu pemikiran di kalangan industri mengenai strategi pengembangan kedua ekosistem tersebut.
Aerdrome menggunakan mode DEX Ve(3,3), yang dapat secara efektif memperbesar efek insentif proyek. Dalam mode tradisional, insentif dan biaya transaksi yang diberikan oleh pihak proyek sering kali langsung diberikan kepada penambang. Namun, dalam mode Ve(3,3), insentif ini digunakan untuk memberikan imbalan kepada pemegang veAero, sehingga mendorong mereka untuk mendistribusikan lebih banyak token Aero kepada penambang. Mekanisme ini tidak hanya meningkatkan pendapatan penambang, tetapi juga mendorong pertumbuhan nilai token Aero, membentuk siklus yang baik.
Ekosistem Base mendukung Aerdrome untuk memberikan insentif tidak langsung kepada seluruh ekosistem. Cara ini menghindari kontroversi yang mungkin timbul dari subsidi langsung untuk proyek tertentu, sekaligus memberikan kesempatan pengembangan yang adil bagi berbagai proyek, termasuk proyek kecil yang baru muncul. Mekanisme insentif tanpa izin ini memainkan peran penting dalam menarik pengembang dan mempromosikan kemakmuran ekosistem.
Melihat ekosistem BSC, meskipun ada proyek-proyek unggulan seperti Thena dan Pancake, tampaknya tidak mendapatkan dukungan dan perhatian yang cukup. Terutama dalam penerapan model ve(3,3), proyek-proyek terkait di ekosistem BSC tidak mendapatkan dukungan serupa seperti Base terhadap Aerdrome, yang pada tingkat tertentu membatasi potensi perkembangan proyek-proyek ini.
Lebih penting lagi, tampaknya beberapa lembaga besar terlibat langsung dalam distribusi keuntungan ekosistem dengan memegang sejumlah besar veCAKE, yang mungkin mempersempit ruang pengembangan proyek ekosistem lainnya. Praktik ini sangat kontras dengan strategi Base yang mendorong pengembangan mandiri ekosistem.
Perbedaan strategi ini juga mempengaruhi pilihan pengembang. Beberapa tim hebat yang sebelumnya aktif di BSC, seperti Thena dan Magpie, telah mulai mengalihkan fokus mereka ke ekosistem lain. Kehilangan talenta ini dapat semakin memperburuk kesenjangan antara BSC dan ekosistem lainnya.
Secara umum, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam strategi pengembangan ekosistem terletak pada beberapa poin berikut:
Basis fokus mendukung proyek yang dapat membawa dampak positif bagi seluruh ekosistem, mewujudkan pemanfaatan sumber daya yang efisien.
BSC tampaknya cukup terdistribusi dalam alokasi sumber daya, dengan dukungan yang kurang untuk proyek-proyek yang dapat memberikan dampak positif pada ekosistem.
Strategi Base menarik dan mempertahankan pengembang berkualitas, sementara BSC menghadapi risiko kehilangan pengembang.
Meskipun platform di belakang BSC masih menunjukkan kinerja yang mengesankan dalam hal harga koin, untuk melepaskan potensi lebih lanjut, mungkin perlu dilakukan penyesuaian dalam strategi pembangunan ekosistem. Ke depan, kami akan terus memantau perkembangan kedua ekosistem ini, serta langkah-langkah baru mereka dalam penyesuaian strategi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Perbandingan strategi pengembangan ekosistem Base dan BSC: Siapa yang lebih unggul?
Analisis Perbedaan Pengembangan Ekosistem Base dan BSC
Baru-baru ini, proyek Aerdrome dalam ekosistem Base menarik perhatian pasar, dengan nilai pasar yang sempat naik hingga 1 miliar dolar AS, menunjukkan potensi ekosistem Base. Sebaliknya, ekosistem BSC menunjukkan kinerja yang biasa-biasa saja dalam periode yang sama, bahkan setelah terjadi peristiwa penting, pasar tidak tergerak. Kontras ini memicu pemikiran di kalangan industri mengenai strategi pengembangan kedua ekosistem tersebut.
Aerdrome menggunakan mode DEX Ve(3,3), yang dapat secara efektif memperbesar efek insentif proyek. Dalam mode tradisional, insentif dan biaya transaksi yang diberikan oleh pihak proyek sering kali langsung diberikan kepada penambang. Namun, dalam mode Ve(3,3), insentif ini digunakan untuk memberikan imbalan kepada pemegang veAero, sehingga mendorong mereka untuk mendistribusikan lebih banyak token Aero kepada penambang. Mekanisme ini tidak hanya meningkatkan pendapatan penambang, tetapi juga mendorong pertumbuhan nilai token Aero, membentuk siklus yang baik.
Ekosistem Base mendukung Aerdrome untuk memberikan insentif tidak langsung kepada seluruh ekosistem. Cara ini menghindari kontroversi yang mungkin timbul dari subsidi langsung untuk proyek tertentu, sekaligus memberikan kesempatan pengembangan yang adil bagi berbagai proyek, termasuk proyek kecil yang baru muncul. Mekanisme insentif tanpa izin ini memainkan peran penting dalam menarik pengembang dan mempromosikan kemakmuran ekosistem.
Melihat ekosistem BSC, meskipun ada proyek-proyek unggulan seperti Thena dan Pancake, tampaknya tidak mendapatkan dukungan dan perhatian yang cukup. Terutama dalam penerapan model ve(3,3), proyek-proyek terkait di ekosistem BSC tidak mendapatkan dukungan serupa seperti Base terhadap Aerdrome, yang pada tingkat tertentu membatasi potensi perkembangan proyek-proyek ini.
Lebih penting lagi, tampaknya beberapa lembaga besar terlibat langsung dalam distribusi keuntungan ekosistem dengan memegang sejumlah besar veCAKE, yang mungkin mempersempit ruang pengembangan proyek ekosistem lainnya. Praktik ini sangat kontras dengan strategi Base yang mendorong pengembangan mandiri ekosistem.
Perbedaan strategi ini juga mempengaruhi pilihan pengembang. Beberapa tim hebat yang sebelumnya aktif di BSC, seperti Thena dan Magpie, telah mulai mengalihkan fokus mereka ke ekosistem lain. Kehilangan talenta ini dapat semakin memperburuk kesenjangan antara BSC dan ekosistem lainnya.
Secara umum, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam strategi pengembangan ekosistem terletak pada beberapa poin berikut:
Meskipun platform di belakang BSC masih menunjukkan kinerja yang mengesankan dalam hal harga koin, untuk melepaskan potensi lebih lanjut, mungkin perlu dilakukan penyesuaian dalam strategi pembangunan ekosistem. Ke depan, kami akan terus memantau perkembangan kedua ekosistem ini, serta langkah-langkah baru mereka dalam penyesuaian strategi.