Jalan Kepercayaan di Dunia Web3: Dari Tidak Dapat Diubah ke Permainan Tanpa Batas
Di dunia Web3, kita sering menganggap "tidak dapat diubah" sebagai cara utama untuk membangun kepercayaan. Namun, ini sebenarnya hanyalah batasan tingkat pemula.
Untuk aset itu sendiri, tidak dapat diubahnya buku besar memang sudah cukup. Bitcoin yang dibatasi 21 juta koin membangun fondasi kepercayaan dunia blockchain. Saldo token ERC20, kepemilikan NFT, penyelesaian transfer lintas rantai, asalkan tercatat di rantai, sudah cukup dapat dipercaya, tanpa perlu bergantung pada faktor manusia atau fluktuasi emosi.
Namun bagi protokol dan pengembang proyek, buku besar yang tidak dapat diubah hanyalah fungsi dasar, sebuah ambang batas. Yang benar-benar menimbulkan kepercayaan bukanlah "tidak dapat diubah", tetapi "tidak akan pergi" dan "tidak ingin pergi".
Jalan kepercayaan Web3 tidak terletak pada mekanisme konsensus atau node, tetapi pada transaksi yang terus-menerus di antara semua pihak. Kepercayaan dibangun melalui akumulasi transaksi.
Kepercayaan adalah produk dari permainan berulang, dan juga merupakan lampiran dari biaya pelanggaran yang tinggi. Itu bukan "konsensus" yang muncul begitu saja, melainkan kesepakatan yang secara alami terakumulasi dalam satu putaran dana setelah yang lainnya, melalui jaminan pelaksanaan.
Di tanah Chaozhou-Shantou ini, "lapisan kepercayaan" yang sejati tidak hanya dijalin oleh ikatan darah, geografi, dan hubungan sosial, tetapi juga ditegakkan dan dibangun melalui banyak interaksi. Struktur dasar dari kredit finansial bukanlah buku besar, dan jelas bukan sekadar ungkapan "orang-orang kita", tetapi adalah kesepakatan yang terbentuk setelah banyak permainan. Kepercayaan seperti halnya perdamaian, hanya ada dalam batas saling mengimbangi satu sama lain.
Chaozhou mungkin lebih awal memahami daripada Wall Street, memahami latar belakang satu sama lain ( KYC/KYB ) hanyalah langkah awal: kepercayaan yang sebenarnya, tidak ada di node terdesentralisasi, dan juga tidak dibentuk, melainkan terakumulasi melalui transaksi pelanggaran dan pemenuhan yang satu demi satu.
I. Permainan Berulang Tinggi dan Jaminan Antar Wilayah
Esensi dari uang bawah tanah Chaozhou-Shantou adalah jaringan kepercayaan yang terakumulasi berdasarkan transaksi yang frekuensi tinggi dan jangka panjang. Basis pelanggan tidak terbatas pada lokal, tetapi mencakup komunitas imigran Chaozhou-Shantou dari Bangkok hingga Kuala Lumpur, dari Singapura hingga California.
Kolaborasi keuangan lintas wilayah ini dapat terbentuk, bergantung pada satu struktur inti: permainan berulang frekuensi tinggi + jaringan saling melindungi lintas wilayah.
Seorang pedagang trend yang beroperasi di luar negeri, selama ini memindahkan dana ke keluarga atau mitra dalam negeri melalui lembaga keuangan, seiring berjalannya waktu, dia akan membentuk perilaku transaksi yang berulang dan jangka panjang dengan lembaga keuangan dan agen di tengah. Struktur ini bukanlah sekali saja, ia dibangun atas harapan "Saya berani memberi Anda 1 juta, karena saya tahu Anda akan kembali mencari saya untuk menukar 1 juta lagi tahun depan."
Jaringan perdagangan ini tidak bergantung pada kontrak, melainkan pada struktur kunci kepercayaan: reputasi keluarga, warisan reputasi, dan mekanisme saling jaminan, sehingga meskipun melintasi ribuan mil, "pelaksanaan jarak jauh" masih dapat tercapai.
Dua, Biaya Pelanggaran: Sistem Likuidasi dalam Tatanan Tidak Resmi
Dalam sistem ini, kepercayaan bukanlah kebajikan yang lahir begitu saja, melainkan hasil dari rasionalitas. Justru karena biaya wanprestasi yang tinggi, orang "tidak berani untuk wanprestasi".
Jika suatu transaksi gagal, tidak hanya akan merusak reputasi lokal, tetapi juga akan menyebar dengan cepat melalui jaringan keluarga, hubungan kampung, dan komunitas kerabat, membentuk mekanisme "penyelesaian" sosial yang tidak dapat diubah. Mekanisme ini tidak melalui pengadilan, tetapi cukup untuk membuat seseorang "tidak dapat bertahan di luar negeri".
Ini adalah sistem alternatif yang "tidak ada sanksi hukum". Ini bukan resmi, tetapi lebih efisien daripada yang resmi, dan juga lebih menakutkan.
Anda mungkin tidak percaya kontrak, tetapi Anda tidak akan acuh tak acuh terhadap larangan seluruh asosiasi keluarga.
Tiga, Jaringan Penyelesaian Multilateral Dana: Struktur Penguncian Transaksi yang Tak Terlihat
Salah satu mekanisme inti dari bank uang Chaozhou-Shantou adalah jaringan penyelesaian multilateral untuk dana.
Berbagai bank tidak beroperasi secara terpisah, tetapi dalam tingkat tertentu saling menjadi "saluran" dan "hedging" satu sama lain.
Ini seperti "jaringan lapisan kedua" yang terbentuk secara alami, yang membangun struktur yang sangat elastis namun memiliki penguncian transaksi yang kuat melalui aliran dana antar berbagai node:
Dana mengalir di antara banyak titik, membentuk saling keterikatan antara hubungan dan kepentingan;
Di balik setiap transaksi, terdapat struktur hak utang komunitas "jika saya mengalami masalah, Anda juga akan mengalami masalah".
Sistem ini lebih fleksibel dan tangguh daripada protokol jembatan on-chain mana pun yang kita pahami hari ini, meskipun tidak ada satu baris kode.
Empat, kode yang tidak dapat diubah hanyalah permulaan, mengunci dana setelahnya "tidak pergi" dan berani untuk terus bertarung adalah "orang sendiri"
Dalam Web3, kita sering menganggap "kode yang tidak dapat diubah" sebagai kepercayaan tertinggi, tetapi itu hanyalah puncak gunung es.
Untuk aset itu sendiri, buku besar yang tidak dapat diubah/tidak dipalsukan sudah cukup. Namun, untuk kepercayaan terhadap suatu proyek atau protokol, ada logika dan ambang yang lebih tinggi.
Kita seharusnya tidak bertanya: "Apakah ada celah dalam protokol ini?" tetapi seharusnya bertanya: "Apakah protokol ini berani terikat dengan saya selama 4 tahun?" dan terus berkontribusi serta bergerak dalam ekosistem ini.
Mengunci dana adalah bentuk "self-collateral" dalam permainan ekonomi; ve(3,3), adalah komitmen permainan untuk membuktikan kepada komunitas "saya tidak akan melarikan diri, saya bersedia untuk berpartisipasi dalam jangka panjang."
Anda mengunci dana, saya juga mengunci dana, kita saling mengunci, hanya dengan begitu kita dapat membentuk saling percaya yang stabil;
Jika kamu berani bermain berulang kali, barulah aku percaya kamu tidak akan mengkhianati------ kata kuncinya adalah "berani";
Apakah Anda berani menempatkan semua dana Anda untuk beredar dalam ekosistem ini dan tidak pergi?
Catatan: Dana yang dikunci di sini tidak hanya mencakup token yang dialokasikan untuk pengembang proyek dalam perjanjian, tetapi juga dapat mencakup dana yang diperoleh dari publik/privat, pendapatan perjanjian, bahkan dana pribadi pendiri proyek. Anda/saya merujuk pada hubungan antara para pedagang, antar perjanjian.
Tapi jangan salah paham, "mengunci dana" hanyalah awal, hanya janji untuk memasuki "surat pengantar" dari seluruh ekosistem. Yang penting adalah permainan berulang selanjutnya ------ Apakah berani menyimpan semua nilai di dalam ekosistem.
Sebuah protokol DeFi yang benar-benar mendapatkan kepercayaan, bukan terletak pada apakah itu open-source, tetapi pada apakah ia secara institusional membatasi hak keluar mereka sendiri, dan terus mengalirkan aset di dalam ekosistem ------ Berani untuk bertaruh dalam jangka panjang berulang kali adalah dasar dari kepercayaan.
Dengan kata lain, kontrak pintar yang tidak dapat diubah jauh lebih tidak dapat dipercaya dibandingkan dengan lawan yang enggan pergi.
Lima, selama ini kami telah mengejar tujuan yang salah - Peningkatan kepercayaan Web3, bukan modul, tetapi juga desain permainan
Web3 saat ini mengejar TPS tinggi, biaya Gas rendah, lapisan penyelesaian modular, desentralisasi, dan lain-lain. Namun, semua ini tidak dapat membangun kepercayaan terhadap produk, proyek, dan protokol.
Kepercayaan bukanlah indikator teknis, melainkan struktur dari hubungan permainan jangka panjang.
Bank di Chaozhou-Shantou memberi tahu kita: hubungan yang paling dapat diandalkan bukanlah aturan yang tertulis dalam kontrak, melainkan struktur yang tertulis dalam biaya pelanggaran.
Sama seperti sistem penyelesaian sosial dari money changer, DeFi juga harus dirancang sedemikian rupa: jika Anda melarikan diri, tidak hanya reputasi yang hancur, tetapi juga harus diselesaikan oleh hubungan keuangan multilateral ------ mekanisme penguncian dana, hak suara, dan hak tata kelola yang terikat, adalah "mekanisme penyelesaian informal" ini yang diterjemahkan ke dalam blockchain.
Kita harus membangun lingkungan yang memungkinkan protokol/merchant berani melakukan permainan berulang tanpa batas.
Ingat, mekanisme konsensus hanyalah protokol di atas gunung es, mengunci dana dan permainan berulang adalah aliansi di bawah permukaan.
"Orang sendiri", bukan karena apa yang kamu katakan, tetapi karena kamu menggunakan waktu, uang, dan reputasimu untuk bersama-sama menanggung risiko dengan sekutumu.
Enam, Kesimpulan: Masa Depan Kepercayaan, Berasal dari Aliansi yang Tak Terputus
"Orang sendiri" bukanlah sebuah slogan emosional, melainkan sistem yang paling menakutkan: jika kamu keluar, saya juga akan hancur.
Struktur kepercayaan akhir yang seharusnya dikejar oleh Web3 adalah "tidak dapat keluar" dan "berani terus berinvestasi dan mengendap" yang bersifat sistemik.
Teknologi dapat menciptakan buku besar; sistem dapat menciptakan tatanan; tetapi hanya melalui permainan, kepercayaan dapat diciptakan.
Dan kepercayaan terbaik, bukan bergantung pada "percaya", tetapi pada hal-hal yang tidak bisa kamu tidak percayai.
Seperti yang dinyanyikan dalam lagu klasik "Aipin Cai Hui Ying".
Tiga bagian ditentukan oleh takdir, tujuh bagian bergantung pada usaha.
Cinta "Bo" ( bermain ) baru bisa menang
Menjadi bagian dari keluarga Teochew
Kata Penutup
Untuk meningkatkan keterbacaan artikel, tulisan ini terutama berfokus pada pembahasan "permainan berulang". Dalam kondisi kurangnya pemahaman tentang latar belakang pihak lain dan biaya pelanggaran yang tinggi, memungkinkan peserta ( yang terutama merujuk pada pedagang ) untuk secara paksa memasuki lingkungan permainan berulang juga merupakan salah satu solusi optimal lokal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
4
Bagikan
Komentar
0/400
CodeAuditQueen
· 07-31 18:55
Logika kode uang juga memiliki risiko reentrancy.
Lihat AsliBalas0
WalletWhisperer
· 07-31 02:38
pola berulang... sama seperti rumah uang Teochew, jalur saraf blockchain sedang berkembang. pengelompokan perilaku yang menarik
Lihat AsliBalas0
DaisyUnicorn
· 07-29 18:18
Tsk... Ideal itu sangat menggoda, tetapi perjudian bisa menjadi sangat merugikan.
Lihat AsliBalas0
BtcDailyResearcher
· 07-29 17:59
Permainan terlalu rumit, lebih baik langsung dibanned.
Peningkatan Kepercayaan Web3: Dari Tidak Dapat Dimanipulasi ke Kebijaksanaan Chaos yang Tak Terbatas di Chaoshan
Jalan Kepercayaan di Dunia Web3: Dari Tidak Dapat Diubah ke Permainan Tanpa Batas
Di dunia Web3, kita sering menganggap "tidak dapat diubah" sebagai cara utama untuk membangun kepercayaan. Namun, ini sebenarnya hanyalah batasan tingkat pemula.
Untuk aset itu sendiri, tidak dapat diubahnya buku besar memang sudah cukup. Bitcoin yang dibatasi 21 juta koin membangun fondasi kepercayaan dunia blockchain. Saldo token ERC20, kepemilikan NFT, penyelesaian transfer lintas rantai, asalkan tercatat di rantai, sudah cukup dapat dipercaya, tanpa perlu bergantung pada faktor manusia atau fluktuasi emosi.
Namun bagi protokol dan pengembang proyek, buku besar yang tidak dapat diubah hanyalah fungsi dasar, sebuah ambang batas. Yang benar-benar menimbulkan kepercayaan bukanlah "tidak dapat diubah", tetapi "tidak akan pergi" dan "tidak ingin pergi".
Jalan kepercayaan Web3 tidak terletak pada mekanisme konsensus atau node, tetapi pada transaksi yang terus-menerus di antara semua pihak. Kepercayaan dibangun melalui akumulasi transaksi.
Kepercayaan adalah produk dari permainan berulang, dan juga merupakan lampiran dari biaya pelanggaran yang tinggi. Itu bukan "konsensus" yang muncul begitu saja, melainkan kesepakatan yang secara alami terakumulasi dalam satu putaran dana setelah yang lainnya, melalui jaminan pelaksanaan.
Di tanah Chaozhou-Shantou ini, "lapisan kepercayaan" yang sejati tidak hanya dijalin oleh ikatan darah, geografi, dan hubungan sosial, tetapi juga ditegakkan dan dibangun melalui banyak interaksi. Struktur dasar dari kredit finansial bukanlah buku besar, dan jelas bukan sekadar ungkapan "orang-orang kita", tetapi adalah kesepakatan yang terbentuk setelah banyak permainan. Kepercayaan seperti halnya perdamaian, hanya ada dalam batas saling mengimbangi satu sama lain.
Chaozhou mungkin lebih awal memahami daripada Wall Street, memahami latar belakang satu sama lain ( KYC/KYB ) hanyalah langkah awal: kepercayaan yang sebenarnya, tidak ada di node terdesentralisasi, dan juga tidak dibentuk, melainkan terakumulasi melalui transaksi pelanggaran dan pemenuhan yang satu demi satu.
I. Permainan Berulang Tinggi dan Jaminan Antar Wilayah
Esensi dari uang bawah tanah Chaozhou-Shantou adalah jaringan kepercayaan yang terakumulasi berdasarkan transaksi yang frekuensi tinggi dan jangka panjang. Basis pelanggan tidak terbatas pada lokal, tetapi mencakup komunitas imigran Chaozhou-Shantou dari Bangkok hingga Kuala Lumpur, dari Singapura hingga California.
Kolaborasi keuangan lintas wilayah ini dapat terbentuk, bergantung pada satu struktur inti: permainan berulang frekuensi tinggi + jaringan saling melindungi lintas wilayah.
Seorang pedagang trend yang beroperasi di luar negeri, selama ini memindahkan dana ke keluarga atau mitra dalam negeri melalui lembaga keuangan, seiring berjalannya waktu, dia akan membentuk perilaku transaksi yang berulang dan jangka panjang dengan lembaga keuangan dan agen di tengah. Struktur ini bukanlah sekali saja, ia dibangun atas harapan "Saya berani memberi Anda 1 juta, karena saya tahu Anda akan kembali mencari saya untuk menukar 1 juta lagi tahun depan."
Jaringan perdagangan ini tidak bergantung pada kontrak, melainkan pada struktur kunci kepercayaan: reputasi keluarga, warisan reputasi, dan mekanisme saling jaminan, sehingga meskipun melintasi ribuan mil, "pelaksanaan jarak jauh" masih dapat tercapai.
Dua, Biaya Pelanggaran: Sistem Likuidasi dalam Tatanan Tidak Resmi
Dalam sistem ini, kepercayaan bukanlah kebajikan yang lahir begitu saja, melainkan hasil dari rasionalitas. Justru karena biaya wanprestasi yang tinggi, orang "tidak berani untuk wanprestasi".
Jika suatu transaksi gagal, tidak hanya akan merusak reputasi lokal, tetapi juga akan menyebar dengan cepat melalui jaringan keluarga, hubungan kampung, dan komunitas kerabat, membentuk mekanisme "penyelesaian" sosial yang tidak dapat diubah. Mekanisme ini tidak melalui pengadilan, tetapi cukup untuk membuat seseorang "tidak dapat bertahan di luar negeri".
Ini adalah sistem alternatif yang "tidak ada sanksi hukum". Ini bukan resmi, tetapi lebih efisien daripada yang resmi, dan juga lebih menakutkan.
Anda mungkin tidak percaya kontrak, tetapi Anda tidak akan acuh tak acuh terhadap larangan seluruh asosiasi keluarga.
Tiga, Jaringan Penyelesaian Multilateral Dana: Struktur Penguncian Transaksi yang Tak Terlihat
Salah satu mekanisme inti dari bank uang Chaozhou-Shantou adalah jaringan penyelesaian multilateral untuk dana.
Berbagai bank tidak beroperasi secara terpisah, tetapi dalam tingkat tertentu saling menjadi "saluran" dan "hedging" satu sama lain.
Ini seperti "jaringan lapisan kedua" yang terbentuk secara alami, yang membangun struktur yang sangat elastis namun memiliki penguncian transaksi yang kuat melalui aliran dana antar berbagai node:
Sistem ini lebih fleksibel dan tangguh daripada protokol jembatan on-chain mana pun yang kita pahami hari ini, meskipun tidak ada satu baris kode.
Empat, kode yang tidak dapat diubah hanyalah permulaan, mengunci dana setelahnya "tidak pergi" dan berani untuk terus bertarung adalah "orang sendiri"
Dalam Web3, kita sering menganggap "kode yang tidak dapat diubah" sebagai kepercayaan tertinggi, tetapi itu hanyalah puncak gunung es.
Untuk aset itu sendiri, buku besar yang tidak dapat diubah/tidak dipalsukan sudah cukup. Namun, untuk kepercayaan terhadap suatu proyek atau protokol, ada logika dan ambang yang lebih tinggi.
Kita seharusnya tidak bertanya: "Apakah ada celah dalam protokol ini?" tetapi seharusnya bertanya: "Apakah protokol ini berani terikat dengan saya selama 4 tahun?" dan terus berkontribusi serta bergerak dalam ekosistem ini.
Mengunci dana adalah bentuk "self-collateral" dalam permainan ekonomi; ve(3,3), adalah komitmen permainan untuk membuktikan kepada komunitas "saya tidak akan melarikan diri, saya bersedia untuk berpartisipasi dalam jangka panjang."
Catatan: Dana yang dikunci di sini tidak hanya mencakup token yang dialokasikan untuk pengembang proyek dalam perjanjian, tetapi juga dapat mencakup dana yang diperoleh dari publik/privat, pendapatan perjanjian, bahkan dana pribadi pendiri proyek. Anda/saya merujuk pada hubungan antara para pedagang, antar perjanjian.
Tapi jangan salah paham, "mengunci dana" hanyalah awal, hanya janji untuk memasuki "surat pengantar" dari seluruh ekosistem. Yang penting adalah permainan berulang selanjutnya ------ Apakah berani menyimpan semua nilai di dalam ekosistem.
Sebuah protokol DeFi yang benar-benar mendapatkan kepercayaan, bukan terletak pada apakah itu open-source, tetapi pada apakah ia secara institusional membatasi hak keluar mereka sendiri, dan terus mengalirkan aset di dalam ekosistem ------ Berani untuk bertaruh dalam jangka panjang berulang kali adalah dasar dari kepercayaan.
Dengan kata lain, kontrak pintar yang tidak dapat diubah jauh lebih tidak dapat dipercaya dibandingkan dengan lawan yang enggan pergi.
Lima, selama ini kami telah mengejar tujuan yang salah - Peningkatan kepercayaan Web3, bukan modul, tetapi juga desain permainan
Web3 saat ini mengejar TPS tinggi, biaya Gas rendah, lapisan penyelesaian modular, desentralisasi, dan lain-lain. Namun, semua ini tidak dapat membangun kepercayaan terhadap produk, proyek, dan protokol.
Kepercayaan bukanlah indikator teknis, melainkan struktur dari hubungan permainan jangka panjang.
Bank di Chaozhou-Shantou memberi tahu kita: hubungan yang paling dapat diandalkan bukanlah aturan yang tertulis dalam kontrak, melainkan struktur yang tertulis dalam biaya pelanggaran.
Sama seperti sistem penyelesaian sosial dari money changer, DeFi juga harus dirancang sedemikian rupa: jika Anda melarikan diri, tidak hanya reputasi yang hancur, tetapi juga harus diselesaikan oleh hubungan keuangan multilateral ------ mekanisme penguncian dana, hak suara, dan hak tata kelola yang terikat, adalah "mekanisme penyelesaian informal" ini yang diterjemahkan ke dalam blockchain.
Kita harus membangun lingkungan yang memungkinkan protokol/merchant berani melakukan permainan berulang tanpa batas.
Ingat, mekanisme konsensus hanyalah protokol di atas gunung es, mengunci dana dan permainan berulang adalah aliansi di bawah permukaan.
"Orang sendiri", bukan karena apa yang kamu katakan, tetapi karena kamu menggunakan waktu, uang, dan reputasimu untuk bersama-sama menanggung risiko dengan sekutumu.
Enam, Kesimpulan: Masa Depan Kepercayaan, Berasal dari Aliansi yang Tak Terputus
"Orang sendiri" bukanlah sebuah slogan emosional, melainkan sistem yang paling menakutkan: jika kamu keluar, saya juga akan hancur.
Struktur kepercayaan akhir yang seharusnya dikejar oleh Web3 adalah "tidak dapat keluar" dan "berani terus berinvestasi dan mengendap" yang bersifat sistemik.
Teknologi dapat menciptakan buku besar; sistem dapat menciptakan tatanan; tetapi hanya melalui permainan, kepercayaan dapat diciptakan.
Dan kepercayaan terbaik, bukan bergantung pada "percaya", tetapi pada hal-hal yang tidak bisa kamu tidak percayai.
Seperti yang dinyanyikan dalam lagu klasik "Aipin Cai Hui Ying".
Tiga bagian ditentukan oleh takdir, tujuh bagian bergantung pada usaha.
Cinta "Bo" ( bermain ) baru bisa menang
Menjadi bagian dari keluarga Teochew
Kata Penutup
Untuk meningkatkan keterbacaan artikel, tulisan ini terutama berfokus pada pembahasan "permainan berulang". Dalam kondisi kurangnya pemahaman tentang latar belakang pihak lain dan biaya pelanggaran yang tinggi, memungkinkan peserta ( yang terutama merujuk pada pedagang ) untuk secara paksa memasuki lingkungan permainan berulang juga merupakan salah satu solusi optimal lokal.