Baru-baru ini, pengumuman Gavin Wood di KTT Web3 telah memicu gejolak di dunia Aset Kripto. Ia menyatakan bahwa Polkadot akan secara signifikan mengurangi pengeluaran keamanannya, dengan hadiah stake turun dari 500 juta dolar AS per tahun menjadi 90 juta dolar AS. Keputusan ini tidak hanya mengejutkan komunitas Polkadot, tetapi juga menantang pandangan yang sudah mapan dalam ekosistem attestation (PoS).
Tindakan ini memicu serangkaian pertanyaan mendalam: Apakah 90 juta dolar benar-benar cukup untuk menjaga sistem keamanan Polkadot? Yang lebih penting, ini mengungkapkan masalah inti yang selama ini dihindari oleh seluruh industri: Berapa banyak biaya yang sebenarnya kita bayar untuk apa yang disebut 'keamanan'? Apakah keamanan ini benar-benar sebanding dengan nilainya?
Refleksi ini bukanlah hal yang unik bagi Polkadot. Solana mulai mempertanyakan apakah subsidi stake-nya terlalu tinggi dan mengusulkan konsep penerbitan pintar. Protokol NEAR bahkan lebih jauh, mengusulkan untuk mengurangi tingkat inflasi dari 5% menjadi 2,5%. Celestia mengambil langkah yang lebih agresif, menganjurkan untuk sepenuhnya menghapus mekanisme stake dan beralih ke pemerintahan di luar rantai (PoG) untuk memilih validator, secara signifikan mengurangi tingkat inflasi dari 5% menjadi 0,25%.
Dari eksperimen 90 juta dolar Polkadot hingga reformasi inflasi di blockchain publik lainnya, kita dapat dengan jelas melihat bahwa konsensus baru sedang terbentuk: mitos keamanan PoS sedang dihancurkan, dan seluruh industri mulai mengevaluasi kembali 'harga yang aman'.
Refleksi kolektif ini tidak hanya terbatas pada Polkadot, tetapi juga mencakup peserta utama seperti Solana, NEAR, dan Celestia. Misalnya, Solana telah mulai mempertanyakan masalah inflasi dan tekanan jual yang ditimbulkan oleh sistem stake-nya sejak Januari tahun ini. Ini menunjukkan bahwa seluruh industri Web3 sedang memasuki fase baru, meninjau kembali dan mengoptimalkan infrastruktur dan model ekonominya.
Tren ini mencerminkan kematangan industri Aset Kripto, di mana berbagai proyek mulai lebih memperhatikan efisiensi dan keberlanjutan, daripada sekadar mengejar hadiah yang tinggi. Seiring dengan kemajuan perubahan ini, kita mungkin akan melihat lebih banyak mekanisme keamanan dan model ekonomi inovatif muncul, yang akan memberikan dampak mendalam bagi seluruh ekosistem Web3.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
8
Bagikan
Komentar
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 6jam yang lalu
Kembali rugi
Lihat AsliBalas0
LiquiditySurfer
· 07-29 05:42
又亏一波 Rekt
Lihat AsliBalas0
EthMaximalist
· 07-28 13:51
Apa yang dilakukan? Tidak ada hubungannya dengan keamanan.
Lihat AsliBalas0
OnchainDetectiveBing
· 07-28 13:48
Operasi DOT kali ini agak keras ya
Lihat AsliBalas0
MetaverseHobo
· 07-28 13:47
Kalau mau santai, ya santai saja. Keren juga Wen.
Lihat AsliBalas0
quietly_staking
· 07-28 13:42
dot bahkan menganggap pengeluaran keamanan terlalu mahal
Lihat AsliBalas0
GasFeePhobia
· 07-28 13:36
play people for suckers begitu ganas!
Lihat AsliBalas0
NewDAOdreamer
· 07-28 13:26
9000w juga layak untuk dibicarakan tentang keamanan?
Baru-baru ini, pengumuman Gavin Wood di KTT Web3 telah memicu gejolak di dunia Aset Kripto. Ia menyatakan bahwa Polkadot akan secara signifikan mengurangi pengeluaran keamanannya, dengan hadiah stake turun dari 500 juta dolar AS per tahun menjadi 90 juta dolar AS. Keputusan ini tidak hanya mengejutkan komunitas Polkadot, tetapi juga menantang pandangan yang sudah mapan dalam ekosistem attestation (PoS).
Tindakan ini memicu serangkaian pertanyaan mendalam: Apakah 90 juta dolar benar-benar cukup untuk menjaga sistem keamanan Polkadot? Yang lebih penting, ini mengungkapkan masalah inti yang selama ini dihindari oleh seluruh industri: Berapa banyak biaya yang sebenarnya kita bayar untuk apa yang disebut 'keamanan'? Apakah keamanan ini benar-benar sebanding dengan nilainya?
Refleksi ini bukanlah hal yang unik bagi Polkadot. Solana mulai mempertanyakan apakah subsidi stake-nya terlalu tinggi dan mengusulkan konsep penerbitan pintar. Protokol NEAR bahkan lebih jauh, mengusulkan untuk mengurangi tingkat inflasi dari 5% menjadi 2,5%. Celestia mengambil langkah yang lebih agresif, menganjurkan untuk sepenuhnya menghapus mekanisme stake dan beralih ke pemerintahan di luar rantai (PoG) untuk memilih validator, secara signifikan mengurangi tingkat inflasi dari 5% menjadi 0,25%.
Dari eksperimen 90 juta dolar Polkadot hingga reformasi inflasi di blockchain publik lainnya, kita dapat dengan jelas melihat bahwa konsensus baru sedang terbentuk: mitos keamanan PoS sedang dihancurkan, dan seluruh industri mulai mengevaluasi kembali 'harga yang aman'.
Refleksi kolektif ini tidak hanya terbatas pada Polkadot, tetapi juga mencakup peserta utama seperti Solana, NEAR, dan Celestia. Misalnya, Solana telah mulai mempertanyakan masalah inflasi dan tekanan jual yang ditimbulkan oleh sistem stake-nya sejak Januari tahun ini. Ini menunjukkan bahwa seluruh industri Web3 sedang memasuki fase baru, meninjau kembali dan mengoptimalkan infrastruktur dan model ekonominya.
Tren ini mencerminkan kematangan industri Aset Kripto, di mana berbagai proyek mulai lebih memperhatikan efisiensi dan keberlanjutan, daripada sekadar mengejar hadiah yang tinggi. Seiring dengan kemajuan perubahan ini, kita mungkin akan melihat lebih banyak mekanisme keamanan dan model ekonomi inovatif muncul, yang akan memberikan dampak mendalam bagi seluruh ekosistem Web3.