Pembatasan dan Pertimbangan Penerbitan Aset Daratan di Hong Kong RWA
Belakangan ini, sejumlah besar pengembang proyek berkonsultasi tentang kelayakan tokenisasi aset fisik (RWA), yang mencakup berbagai jenis aset dasar, termasuk produk pertanian, real estat, logam mulia, dan bahkan beberapa proyek konseptual yang lebih abstrak.
Dalam lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diterbitkan dengan pengawasan ketat dan di bawah regulasi dari sandbox Hong Kong, jenis proyek RWA lainnya menghadapi risiko yang cukup besar, terutama proyek yang ditujukan untuk penduduk daratan Cina. Artikel ini akan menjelaskan aset mana dari daratan yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong dan aset mana yang tidak cocok, untuk membantu pihak terkait menjalankan bisnis dengan lebih efektif.
Pemahaman dan Kriteria Dasar RWA untuk Aset Daratan
Perlu dicatat bahwa aset yang beroperasi di daratan Cina dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan penerbitan RWA, dan ini telah dibuktikan dengan beberapa kasus sukses. Namun, penerbitan RWA untuk aset daratan di sandbox Hong Kong memang memiliki beberapa batasan. Berdasarkan pengalaman praktis, tiga jenis aset berikut tidak cocok untuk penerbitan RWA:
Aset yang tidak sesuai dengan peraturan hukum wilayah Hong Kong
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum di wilayah daratan
Tahap saat ini tidak cocok untuk penerbitan aset di Hong Kong
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Mengingat bahwa aset berada di daratan, tetapi aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua tempat, sehingga perlu mematuhi persyaratan kepatuhan di daratan dan Hong Kong secara bersamaan.
standar Hong Kong
Hong Kong terutama bertanggung jawab atas tokenisasi aset dan operasi finansial, sehingga perlu fokus pada persyaratan regulasi keuangan terkait aset dasar, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka", "Peraturan Perbankan", "Peraturan Asuransi", "Peraturan Pemberantasan Pencucian Uang dan Pendanaan Terorisme", dan lain-lain.
Meskipun Hong Kong belum mengeluarkan dokumen hukum normatif yang jelas terkait penerbitan dan regulasi RWA, memahami prinsip-prinsip regulasi yang konsisten di Hong Kong terhadap aset keuangan, dan merujuk pada aturan penerbitan spesifik untuk produk keuangan serupa, dapat secara signifikan meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substansif" terhadap aset keuangan, yang berarti kepatuhan tergantung pada substansi aset dan bukan penampilannya. Norma spesifik harus dinilai berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Aspek regulasi daratan
Karena aset dasar terletak di daratan, perlu memperhatikan dengan cermat legalitas aset itu sendiri dan legalitas cara operasinya.
Legalitas aset itu sendiri dapat dibagi menjadi tiga kategori:
Barang yang beredar: Barang yang diizinkan oleh hukum untuk beredar bebas.
Benda yang dibatasi peredarannya: Benda yang memiliki batasan tertentu dalam hal ruang lingkup dan tingkat peredarannya menurut hukum.
Barang yang dilarang untuk beredar: Barang yang dilarang oleh hukum untuk beredar dan dipindahkan.
Untuk RWA, objeknya seharusnya berupa "barang yang beredar" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah disetujui.
Dalam hal legalitas cara operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan aliran kas untuk aset dasar proyek RWA, maka operasi aset dasar harus mematuhi peraturan hukum daratan, menjauhi garis merah dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Tahap saat ini tidak cocok untuk penerbitan aset di Hong Kong.
Beberapa aset meskipun memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", tetapi pada tahap ini tidak cocok untuk penerbitan di Hong Kong. Di satu sisi, RWA Hong Kong masih dalam tahap percobaan sandbox, memilih aset dasar dengan hati-hati, cenderung pada aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih". Di sisi lain, beberapa aset yang sulit menghasilkan aliran kas yang baik juga tidak cocok untuk RWA di sandbox Hong Kong, seperti beberapa properti dengan nilai ekonomi yang rendah.
Beberapa Kasus Spesifik Aset Daratan yang Tidak Cocok untuk RWA
barang koleksi perhiasan RWA
Konsultasi RWA untuk kategori perhiasan dan barang koleksi cukup banyak, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan pendapat hukum yang jelas. Ini terutama disebabkan oleh banyaknya jenis perhiasan dan barang koleksi, serta peraturan terkait yang tersebar dalam berbagai undang-undang. Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang koleksi sebagai aset dasar RWA.
Situasi berikut dapat langsung ditolak:
Produk permata yang memiliki sifat perjudian
Perhiasan dan batu permata yang telah diproses
Negara melarang penjualan produk biologi
Jade berkualitas rendah atau produk tiruan jade
Emas murni, perak murni dan logam mulia lainnya yang memiliki undang-undang khusus di negara tertentu yang membatasi atau melarang peredaran.
RWA terkait hak kekayaan intelektual
Proyek RWA terkait hak kekayaan intelektual telah banyak ada di luar negeri, namun belum ada contoh sukses di Hong Kong. Jika hasil intelektual tersebut memang memiliki nilai komersial yang besar, dapat dicoba setelah regulasi yang jelas.
Pertanian dan Produk Pertanian RWA
Untuk proyek RWA pertanian dan produk pertanian, jika memenuhi standar etika teknologi dan memiliki kandungan teknologi yang tinggi, nilai penelitian, serta nilai komersial yang baik, dapat dipertimbangkan untuk dicoba setelah regulasi yang jelas.
RWA berbasis konsep murni
Perlu dijelaskan bahwa RWA berbeda dari crowdfunding. Untuk proyek yang murni berbasis konsep, biasanya akan diberikan pendapat penolakan.
Kesimpulan
Tentang apakah aset dasar di luar daratan dan Hong Kong dapat dijadikan RWA di Hong Kong, saat ini belum ada ketentuan yang jelas. Mengingat posisi Hong Kong sebagai pusat keuangan internasional, lokasi aset seharusnya tidak menjadi penghalang untuk RWA. Kriteria kunci adalah aset yang nyata, dapat dipercaya, sesuai aturan, dan memiliki nilai investasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
4
Bagikan
Komentar
0/400
AllTalkLongTrader
· 07-24 23:05
Ada kepatuhan berarti ingin menghalangimu!
Lihat AsliBalas0
LiquiditySurfer
· 07-24 08:49
Kepatuhan ada gunanya apa, rug pull tetap saja terjadi~
Lihat AsliBalas0
SatoshiHeir
· 07-22 15:47
Tsk tsk, sekali lagi melihat RWA yang khas secara metafisik, tidak diragukan lagi ini adalah penyimpangan dari prinsip desain Satoshi Nakamoto...
Lihat AsliBalas0
ILCollector
· 07-22 15:45
Kepatuhan aturan membuat saya pusing, penulisnya pasti tidak pernah rugi.
Peluang dan Tantangan Penerbitan RWA oleh Aset Daratan di Hong Kong
Pembatasan dan Pertimbangan Penerbitan Aset Daratan di Hong Kong RWA
Belakangan ini, sejumlah besar pengembang proyek berkonsultasi tentang kelayakan tokenisasi aset fisik (RWA), yang mencakup berbagai jenis aset dasar, termasuk produk pertanian, real estat, logam mulia, dan bahkan beberapa proyek konseptual yang lebih abstrak.
Dalam lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diterbitkan dengan pengawasan ketat dan di bawah regulasi dari sandbox Hong Kong, jenis proyek RWA lainnya menghadapi risiko yang cukup besar, terutama proyek yang ditujukan untuk penduduk daratan Cina. Artikel ini akan menjelaskan aset mana dari daratan yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong dan aset mana yang tidak cocok, untuk membantu pihak terkait menjalankan bisnis dengan lebih efektif.
Pemahaman dan Kriteria Dasar RWA untuk Aset Daratan
Perlu dicatat bahwa aset yang beroperasi di daratan Cina dan terutama ditujukan untuk penduduk daratan dapat melakukan penerbitan RWA, dan ini telah dibuktikan dengan beberapa kasus sukses. Namun, penerbitan RWA untuk aset daratan di sandbox Hong Kong memang memiliki beberapa batasan. Berdasarkan pengalaman praktis, tiga jenis aset berikut tidak cocok untuk penerbitan RWA:
Aset daratan yang diterbitkan RWA di Hong Kong harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Mengingat bahwa aset berada di daratan, tetapi aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua tempat, sehingga perlu mematuhi persyaratan kepatuhan di daratan dan Hong Kong secara bersamaan.
standar Hong Kong
Hong Kong terutama bertanggung jawab atas tokenisasi aset dan operasi finansial, sehingga perlu fokus pada persyaratan regulasi keuangan terkait aset dasar, seperti "Peraturan Sekuritas dan Berjangka", "Peraturan Perbankan", "Peraturan Asuransi", "Peraturan Pemberantasan Pencucian Uang dan Pendanaan Terorisme", dan lain-lain.
Meskipun Hong Kong belum mengeluarkan dokumen hukum normatif yang jelas terkait penerbitan dan regulasi RWA, memahami prinsip-prinsip regulasi yang konsisten di Hong Kong terhadap aset keuangan, dan merujuk pada aturan penerbitan spesifik untuk produk keuangan serupa, dapat secara signifikan meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengawasan substansif" terhadap aset keuangan, yang berarti kepatuhan tergantung pada substansi aset dan bukan penampilannya. Norma spesifik harus dinilai berdasarkan aturan pengawasan yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Aspek regulasi daratan
Karena aset dasar terletak di daratan, perlu memperhatikan dengan cermat legalitas aset itu sendiri dan legalitas cara operasinya.
Legalitas aset itu sendiri dapat dibagi menjadi tiga kategori:
Untuk RWA, objeknya seharusnya berupa "barang yang beredar" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah disetujui.
Dalam hal legalitas cara operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan aliran kas untuk aset dasar proyek RWA, maka operasi aset dasar harus mematuhi peraturan hukum daratan, menjauhi garis merah dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Tahap saat ini tidak cocok untuk penerbitan aset di Hong Kong.
Beberapa aset meskipun memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", tetapi pada tahap ini tidak cocok untuk penerbitan di Hong Kong. Di satu sisi, RWA Hong Kong masih dalam tahap percobaan sandbox, memilih aset dasar dengan hati-hati, cenderung pada aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih". Di sisi lain, beberapa aset yang sulit menghasilkan aliran kas yang baik juga tidak cocok untuk RWA di sandbox Hong Kong, seperti beberapa properti dengan nilai ekonomi yang rendah.
Beberapa Kasus Spesifik Aset Daratan yang Tidak Cocok untuk RWA
barang koleksi perhiasan RWA
Konsultasi RWA untuk kategori perhiasan dan barang koleksi cukup banyak, tetapi juga merupakan yang paling sulit untuk memberikan pendapat hukum yang jelas. Ini terutama disebabkan oleh banyaknya jenis perhiasan dan barang koleksi, serta peraturan terkait yang tersebar dalam berbagai undang-undang. Secara keseluruhan, saat ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang koleksi sebagai aset dasar RWA.
Situasi berikut dapat langsung ditolak:
RWA terkait hak kekayaan intelektual
Proyek RWA terkait hak kekayaan intelektual telah banyak ada di luar negeri, namun belum ada contoh sukses di Hong Kong. Jika hasil intelektual tersebut memang memiliki nilai komersial yang besar, dapat dicoba setelah regulasi yang jelas.
Pertanian dan Produk Pertanian RWA
Untuk proyek RWA pertanian dan produk pertanian, jika memenuhi standar etika teknologi dan memiliki kandungan teknologi yang tinggi, nilai penelitian, serta nilai komersial yang baik, dapat dipertimbangkan untuk dicoba setelah regulasi yang jelas.
RWA berbasis konsep murni
Perlu dijelaskan bahwa RWA berbeda dari crowdfunding. Untuk proyek yang murni berbasis konsep, biasanya akan diberikan pendapat penolakan.
Kesimpulan
Tentang apakah aset dasar di luar daratan dan Hong Kong dapat dijadikan RWA di Hong Kong, saat ini belum ada ketentuan yang jelas. Mengingat posisi Hong Kong sebagai pusat keuangan internasional, lokasi aset seharusnya tidak menjadi penghalang untuk RWA. Kriteria kunci adalah aset yang nyata, dapat dipercaya, sesuai aturan, dan memiliki nilai investasi.