Penelitian Asal, Perkembangan, dan Prospek AppChain
Perkembangan AppChain adalah hasil dari kombinasi berbagai faktor, termasuk kematangan infrastruktur, peningkatan persaingan ruang blok, dan peningkatan permintaan terhadap model ekonomi token yang disesuaikan.
Meskipun dApps dan AppChain memiliki kesamaan dalam bentuk bisnis, keduanya memiliki keunggulan dan batasan masing-masing. Jika menekankan pada efek sinergi dengan ekosistem, dApps mungkin lebih cocok; jika mengejar otonomi dan independensi, AppChain adalah pilihan yang lebih baik.
Pengembangan platform AppChain awal seperti Cosmos dan Polkadot terhambat, baik oleh tantangan di tingkat teknis maupun lebih karena desain mekanisme ekonomi dan tingginya ambang batas untuk aplikasi.
Inti pengembangan AppChain terletak pada membangun penghalang aplikasi sendiri, memanfaatkan transaksi biaya rendah untuk mendorong transaksi on-chain yang tinggi, sehingga mendapatkan lalu lintas dan mengakumulasi pengguna. Dukungan dan peningkatan teknis meskipun penting, tetapi hanya merupakan faktor pendukung, bukan elemen inti.
Masa depan AppChain diharapkan dapat menyelesaikan masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas yang ada melalui teknologi seperti lapisan agregasi, superchain, atau abstraksi rantai.
Meskipun nilai pasar atau nilai dilusi penuh dari AppChain mungkin mendapatkan peningkatan tertentu, yang penting tetaplah kualitas produk dan pengalaman pengguna dari aplikasi itu sendiri.
Kecenderungan Perkembangan AppChain yang Tak Terhindarkan
Pada tahun 2023-2024, semakin banyak dApps yang mengumumkan transformasi menjadi AppChain. AppChain ini terutama berfokus pada bidang DeFi, game, sosial, dan AI. Perkembangan AppChain telah menjadi tren yang tak terhindarkan, hal ini disebabkan oleh kematangan teknologi modular, verifikasi luas jaringan Rollup lapisan dua yang umum, bertambahnya platform RaaS dan perbaikan layanan, serta dorongan dari dApps untuk bersaing dalam sumber daya ruang blok publik, pengoptimalan biaya transaksi pengguna akhir, dan kebutuhan kustomisasi ekonomi token.
dApps ditingkatkan menjadi AppChain, dan tidak akan segera berubah menjadi lapisan infrastruktur dengan valuasi tinggi, karena dApps dan AppChain lebih merupakan pilihan teknologi, bukan faktor penentu keberhasilan. Keunggulan AppChain terletak pada kemampuannya untuk memfasilitasi lebih banyak transaksi on-chain frekuensi tinggi melalui transaksi biaya rendah, memanfaatkan akumulasi data untuk meningkatkan pengalaman produk pengguna, membentuk keterikatan pengguna, sehingga mencapai efek jaringan. Oleh karena itu, inti dari perkembangan AppChain tetap pada hambatan aplikasi unik dan lalu lintasnya.
Asal Usul AppChain
Cosmos adalah proyek perintis dari AppChain. Cosmos dikenal dengan filosofi desain modular dan dapat dipasang, memisahkan mesin virtual dan mesin konsensus, memungkinkan pengembang untuk bebas memilih kerangka untuk membangun mesin virtual, dan dapat menyesuaikan parameter kunci mesin konsensus. Desain ini memungkinkan berbagai aplikasi untuk ada dalam bentuk rantai independen, menunjukkan keunggulan dalam fleksibilitas dan kedaulatan.
Namun, tren pertumbuhan keseluruhan aplikasi rantai Cosmos tidak berkelanjutan, dan jumlah aplikasi rantai baru tidak meningkat secara signifikan. Alasan utamanya adalah karena kedaulatan yang diberikan Cosmos kepada aplikasi rantai terlalu kuat, sebelum peluncuran solusi ICS Atom 2.0, keamanan aplikasi rantai, serta biaya peluncuran dan pemeliharaannya cukup tinggi.
Membangun AppChain Cosmos memerlukan tim pengembang yang familiar dengan Cosmos SDK dan mesin konsensus Tendermint, yang merupakan beban tambahan bagi tim teknologi yang berfokus pada pengembangan aplikasi. Bahkan jika dilengkapi dengan cukup tenaga teknis, sebagian besar AppChain menarik partisipasi validator awal dan menjamin keamanan jaringan dengan mengirdis token kepada validator Cosmos. Sementara itu, mereka juga memotivasi validator untuk terus menjaga keamanan jaringan melalui tingkat inflasi yang tinggi. Namun, praktik ini mempercepat devaluasi token, yang menyebabkan nilai jaringan jatuh dengan cepat.
Proposal ICS yang dipromosikan oleh Atom 2.0 meningkatkan konsep AppChain menjadi model Consumer Chains tanpa izin, memungkinkan bergabungnya consumer chains tanpa izin, dan mengurangi biaya untuk mendapatkan keamanan. Namun, bentuk tata kelola berdasarkan pemungutan suara DAO ini, mirip dengan mekanisme lelang slot Polkadot pada waktu yang sama, mungkin menghadapi masalah perkembangan yang tidak efisien serupa.
Selain itu, Cosmos kurang menarik bagi AppChain dalam hal fitur Liveness di rantai, sumber daya dokumentasi pengembang, dan budaya komunitas, seperti kejadian berhentinya blok di Cosmos Hub, kurangnya sumber daya dokumentasi selama periode popularitas Inscription, serta masalah lingkaran kecil Interchain Foundation, yang semuanya berdampak negatif pada bergabungnya aplikasi baru.
Katalis untuk AppChain Baru
Kebangkitan aplikasi baru terutama didorong oleh penyebaran konsep blockchain modular, kematangan dan verifikasi luas Rollup Layer2 yang bersifat umum, perkembangan interoperabilitas dan agregasi likuiditas, serta munculnya dan penyempurnaan platform RaaS.
Optimism sebagai Rollup Layer 2 yang pertama kali meluncurkan mainnet, berhasil diluncurkan pada tahun 2022 menandakan penerapan teori blockchain modular. Optimism mewarisi keamanan Ethereum, sepenuhnya mendukung tumpukan teknologi pengembangan ekosistem Ethereum, dan menunjukkan bagaimana Rollup dapat secara efisien memperluas Ethereum, mendorong eksplorasi mendalam terhadap solusi Layer 2 di industri. Optimism mengadopsi ide dan kerangka kerja Cosmos, secara inovatif mengusulkan konsep OP Stack, yang digunakan secara luas dalam proyek-proyek terkenal seperti Worldcoin, Base, dan lain-lain. Selanjutnya, solusi Rollup lainnya juga meluncurkan konsep serupa, seperti Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain, dan zkSync Hyperchains. Bagi dApps, aplikasi chain menjadi cara baru untuk merealisasikan logika bisnis, peningkatan dApps yang ada tidak lagi menjadi tantangan, tantangan utama beralih ke pemilihan teknologi, desain bisnis, dan pemeliharaan operasional.
Saat menerapkan solusi Rollup, biasanya perlu memilih kerangka lapisan eksekusi yang tepat, seperti OP Stack atau Arbitrum Orbits. Sebagai contoh OP Stack, ini adalah kerangka Rollup yang terus berkembang, yang harus diperbarui seiring dengan pembaruan Ethereum ( seperti fitur Blob Cancun ), sambil mendukung fungsi baru yang muncul ( seperti Ketersediaan Data Alternatif ). Proses pengembangan AppChain secara umum mencakup:
Pemilihan Teknologi: Menilai fungsi dan karakteristik berbagai kerangka, memilih kerangka yang paling sesuai.
Desain Kebutuhan: Sesuaikan kemampuan sesuai dengan kerangka yang relevan, merancang AppChain yang sesuai dengan kebutuhan.
Operasional dan pemeliharaan: menyelesaikan penempatan, pengujian, peluncuran, dan pemeliharaan selanjutnya.
Meskipun kerangka Rollup memberikan kemampuan skalabilitas yang kuat untuk aplikasi, memilih dan menerapkan kerangka yang tepat tidaklah mudah, terutama setelah aplikasi rantai diluncurkan, perubahan menjadi lebih kompleks. Oleh karena itu, munculnya platform RaaS seperti Altlayer, Caldera, dan Conduit sangat penting. Platform-platform ini berfokus pada solusi Rollup, membantu dApps dengan cepat memilih berbagai kerangka Rollup, menyederhanakan langkah-langkah kompleks dalam pengembangan aplikasi rantai, menyediakan fitur inti yang dapat disesuaikan, dan mendukung pemeliharaan dan optimasi setelah aplikasi diluncurkan.
Sementara itu, infrastruktur dan fungsi terkait dari AppChain sedang dipercepat. Di industri, protokol dan fitur yang sangat menarik diluncurkan, seperti Celestia, EigenDA, dan NearDA, yang memperkenalkan Alternative Data Availability untuk mengurangi biaya dan meningkatkan throughput. Platform RaaS secara bertahap meluncurkan integrasi fitur seperti token Gas kustom dan abstraksi akun asli. Dengan penerapan luas Rollup AppChain, masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas muncul, mendorong munculnya solusi agregasi dan lapisan unifikasi, seperti Superchain dari Optimism, AggLayer dari Polygon, Metalayer dari Caldera, dan Elastic Chain dari zkSync, yang bertujuan untuk meningkatkan interoperabilitas antar AppChain dan agregasi likuiditas.
Kondisi aplikasi di pasar primer dan sekunder saat ini semakin memperburuk eksplorasi dApps untuk menemukan jalan keluar. Di antara 100 proyek teratas di pasar sekunder, kecuali untuk proyek Meme yang didorong oleh komunitas dan didukung oleh budaya, hanya ada sedikit proyek aplikasi murni, sebagian besar adalah infrastruktur. Jumlah pendanaan untuk aplikasi di pasar primer jauh lebih rendah dibandingkan dengan infrastruktur. Sebagian alasannya adalah UI/UX aplikasi Web3 yang relatif kompleks, jauh dari kematangan dan kemudahan penggunaan Web2, dan inovasi paradigma aplikasi terkait belum benar-benar terobosan. Meskipun demikian, potensi AppChain belum sepenuhnya terlepas, dan di masa depan mungkin menjadi titik terobosan penting dalam mendorong perkembangan Web3. Saat ini ada beberapa proyek AppChain terkenal seperti IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, yang menunjukkan potensi besar AppChain.
Kelebihan dan Kekurangan Aplikasi Rantai Baru
Rantai aplikasi baru bukanlah solusi yang sempurna dan tanpa cacat. Analisis kelebihan dan kekurangan adalah sebagai berikut:
Keuntungan:
Desain modular: memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan mekanisme penyelesaian, ketersediaan data, dan komponen infrastruktur lainnya untuk memenuhi kebutuhan tertentu.
Optimalkan kinerja: Dengan memperkenalkan solusi lapisan data tambahan, biaya dapat diturunkan sambil meningkatkan throughput.
Meningkatkan penangkapan nilai: seperti token Gas kustom, abstraksi akun, dll., mendukung pengembangan aplikasi yang lebih fleksibel, menciptakan model bisnis dan model token yang lebih kompleks.
Kekurangan:
Pemisahan likuiditas: Aplikasi baru mungkin menghadapi masalah pemisahan likuiditas.
Masalah interoperabilitas dan komposabilitas: AppChain sulit untuk digabungkan dan dioperasikan seperti dApps di blockchain publik di masa lalu.
Peningkatan kompleksitas: dibandingkan dengan dApps tradisional, kompleksitas aplikasi baru meningkat, terutama saat desain dan implementasi yang mungkin memerlukan lebih banyak sumber daya dan dukungan teknis.
Pertimbangan Utama dalam Menentukan AppChain
Saat proyek memutuskan apakah akan melakukan iterasi atau peningkatan AppChain, disarankan untuk mengikuti prinsip-prinsip berikut:
Mengandalkan karakteristik blockchain publik yang ada: jika aplikasi sangat bergantung pada dApps lain di blockchain publik, seperti likuiditas atau fungsi produk, disarankan untuk terus menggunakan solusi dApps yang ada.
Memerlukan fungsi kustom: Jika aplikasi saat ini sulit mendukung abstraksi akun, mekanisme Onboarding tertentu, dan kebutuhan bisnis lainnya di tingkat protokol, dan fungsi-fungsi ini sangat penting untuk pengembangan bisnis, disarankan untuk memilih atau memigrasi ke AppChain.
Sensitif terhadap biaya: Jika pengguna akhir sensitif terhadap sumber daya ruang blok, atau ingin mengurangi kerugian seperti MEV, AppChain mungkin merupakan pilihan yang lebih baik. Jika aplikasi termasuk dalam skenario interaksi frekuensi tinggi, AppChain dapat memberikan efisiensi sumber daya yang lebih tinggi dan biaya transaksi yang lebih rendah.
Konstruksi dan Jalur Pengembangan Perguruan Aplikasi
Kota benteng dari AppChain selalu merupakan bisnis aplikasinya sendiri. Kunci keberhasilan terletak pada menggali lebih dalam titik sakit pasar dan membangun aplikasi produk PMF. Mengandalkan narasi infrastruktur dasar rantai dari AppChain semata-mata adalah pola pikir yang kaku dan bukan cara yang efektif untuk membangun kota benteng.
Di tengah gelombang baru aplikasi rantai yang sedang berkembang, kuncinya adalah membangun aplikasi on-chain yang transparan dan biaya rendah, memahami permintaan pasar dan menyelesaikan titik nyeri produk, mengasah produk yang lengkap dan aman, membangun akumulasi dan analisis data pengguna yang besar dan kaya, dipadukan dengan model bisnis yang memiliki arus kas, untuk membentuk daya tarik pengguna yang kuat dan efek skala.
Jalur tinggi dan agresif tidak selalu cocok untuk AppChain. Sebelum produk inti disempurnakan, dan data pengguna serta data pertumbuhan pengguna sepenuhnya terbentuk, AppChain seharusnya fokus pada pengembangan, dengan promosi sebagai pelengkap. Pengumpulan data pengguna, pembentukan kebiasaan pengguna, dan iterasi pembaruan fungsi produk bukanlah sesuatu yang bisa dicapai dalam sekejap; pendekatan pengembangan yang stabil dan hati-hati lebih sesuai. Aplikasi harus segera membentuk fungsi inti sendiri, bahkan fungsi yang tidak dapat digantikan. Berdasarkan hal ini, baru kemudian mengembangkan fungsi dan lini produk baru; meskipun fungsi baru dan lini produk baru mengalami reaksi dingin, strategi pengabaian defensif dapat diadopsi. Dalam hal pembaruan dan iterasi AppChain, juga dapat dilakukan integrasi yang mendalam dengan fungsi aplikasi yang ada beberapa kali.
Sebagai contoh platform manajemen aset visualisasi Portfolio yang terkenal, Debank telah lama membangun pelacakan dan pengamatan terhadap aset alamat dompet ETH dan EVM, aliran transaksi, dApps, dan posisi lainnya, serta mengembangkan banyak fitur berdasarkan hal tersebut. Meskipun Debank memiliki banyak fitur yang relatif tidak dikenal, seperti pemberitahuan, bookmark, dan sapa, hal ini tidak mengurangi kecintaan kita terhadap fungsi manajemen aset intinya. Dalam hal fitur berbayar Debank, kita dapat melihat perhatian mereka, keragaman dan karakteristik pembayaran yang terperinci, serta fungsi Paket yang terintegrasi dan dioptimalkan, memberikan pilihan yang ramah bagi pengguna. Kinerja data keseluruhan fitur-fitur ini baik, dan berkolaborasi dengan baik dengan lini produk Debank lainnya, Rabby Wallet. Meskipun Debank mengiklankan bahwa mereka telah mengembangkan Debank Chain berdasarkan OP Stack, pengguna tidak merasakan perbedaan yang jelas. Ini menunjukkan bahwa aplikasi Debank Chain dengan baik menunjukkan bagaimana
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
5
Bagikan
Komentar
0/400
0xSoulless
· 07-22 21:25
Sekali lagi, cara untuk play people for suckers. Ya main saja di chain sendiri.
Lihat AsliBalas0
MeltdownSurvivalist
· 07-22 11:17
Efek ekologi terlihat buruk, semuanya adalah jebakan untuk mengumpulkan uang.
Lihat AsliBalas0
CounterIndicator
· 07-22 11:12
Siapa lagi yang bermain AppChain? Sampai rugi tidak tersisa apa-apa.
Lihat AsliBalas0
CryptoWageSlave
· 07-22 11:11
Langsung saja, kan tidak bisa mengalahkan Polkadot.
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 07-22 11:10
Jangan membuatnya terlalu rumit, biaya rendah sudah cukup.
Diskusi tentang tren perkembangan AppChain dan pembangunan moat
Penelitian Asal, Perkembangan, dan Prospek AppChain
Perkembangan AppChain adalah hasil dari kombinasi berbagai faktor, termasuk kematangan infrastruktur, peningkatan persaingan ruang blok, dan peningkatan permintaan terhadap model ekonomi token yang disesuaikan.
Meskipun dApps dan AppChain memiliki kesamaan dalam bentuk bisnis, keduanya memiliki keunggulan dan batasan masing-masing. Jika menekankan pada efek sinergi dengan ekosistem, dApps mungkin lebih cocok; jika mengejar otonomi dan independensi, AppChain adalah pilihan yang lebih baik.
Pengembangan platform AppChain awal seperti Cosmos dan Polkadot terhambat, baik oleh tantangan di tingkat teknis maupun lebih karena desain mekanisme ekonomi dan tingginya ambang batas untuk aplikasi.
Inti pengembangan AppChain terletak pada membangun penghalang aplikasi sendiri, memanfaatkan transaksi biaya rendah untuk mendorong transaksi on-chain yang tinggi, sehingga mendapatkan lalu lintas dan mengakumulasi pengguna. Dukungan dan peningkatan teknis meskipun penting, tetapi hanya merupakan faktor pendukung, bukan elemen inti.
Masa depan AppChain diharapkan dapat menyelesaikan masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas yang ada melalui teknologi seperti lapisan agregasi, superchain, atau abstraksi rantai.
Meskipun nilai pasar atau nilai dilusi penuh dari AppChain mungkin mendapatkan peningkatan tertentu, yang penting tetaplah kualitas produk dan pengalaman pengguna dari aplikasi itu sendiri.
Kecenderungan Perkembangan AppChain yang Tak Terhindarkan
Pada tahun 2023-2024, semakin banyak dApps yang mengumumkan transformasi menjadi AppChain. AppChain ini terutama berfokus pada bidang DeFi, game, sosial, dan AI. Perkembangan AppChain telah menjadi tren yang tak terhindarkan, hal ini disebabkan oleh kematangan teknologi modular, verifikasi luas jaringan Rollup lapisan dua yang umum, bertambahnya platform RaaS dan perbaikan layanan, serta dorongan dari dApps untuk bersaing dalam sumber daya ruang blok publik, pengoptimalan biaya transaksi pengguna akhir, dan kebutuhan kustomisasi ekonomi token.
dApps ditingkatkan menjadi AppChain, dan tidak akan segera berubah menjadi lapisan infrastruktur dengan valuasi tinggi, karena dApps dan AppChain lebih merupakan pilihan teknologi, bukan faktor penentu keberhasilan. Keunggulan AppChain terletak pada kemampuannya untuk memfasilitasi lebih banyak transaksi on-chain frekuensi tinggi melalui transaksi biaya rendah, memanfaatkan akumulasi data untuk meningkatkan pengalaman produk pengguna, membentuk keterikatan pengguna, sehingga mencapai efek jaringan. Oleh karena itu, inti dari perkembangan AppChain tetap pada hambatan aplikasi unik dan lalu lintasnya.
Asal Usul AppChain
Cosmos adalah proyek perintis dari AppChain. Cosmos dikenal dengan filosofi desain modular dan dapat dipasang, memisahkan mesin virtual dan mesin konsensus, memungkinkan pengembang untuk bebas memilih kerangka untuk membangun mesin virtual, dan dapat menyesuaikan parameter kunci mesin konsensus. Desain ini memungkinkan berbagai aplikasi untuk ada dalam bentuk rantai independen, menunjukkan keunggulan dalam fleksibilitas dan kedaulatan.
Namun, tren pertumbuhan keseluruhan aplikasi rantai Cosmos tidak berkelanjutan, dan jumlah aplikasi rantai baru tidak meningkat secara signifikan. Alasan utamanya adalah karena kedaulatan yang diberikan Cosmos kepada aplikasi rantai terlalu kuat, sebelum peluncuran solusi ICS Atom 2.0, keamanan aplikasi rantai, serta biaya peluncuran dan pemeliharaannya cukup tinggi.
Membangun AppChain Cosmos memerlukan tim pengembang yang familiar dengan Cosmos SDK dan mesin konsensus Tendermint, yang merupakan beban tambahan bagi tim teknologi yang berfokus pada pengembangan aplikasi. Bahkan jika dilengkapi dengan cukup tenaga teknis, sebagian besar AppChain menarik partisipasi validator awal dan menjamin keamanan jaringan dengan mengirdis token kepada validator Cosmos. Sementara itu, mereka juga memotivasi validator untuk terus menjaga keamanan jaringan melalui tingkat inflasi yang tinggi. Namun, praktik ini mempercepat devaluasi token, yang menyebabkan nilai jaringan jatuh dengan cepat.
Proposal ICS yang dipromosikan oleh Atom 2.0 meningkatkan konsep AppChain menjadi model Consumer Chains tanpa izin, memungkinkan bergabungnya consumer chains tanpa izin, dan mengurangi biaya untuk mendapatkan keamanan. Namun, bentuk tata kelola berdasarkan pemungutan suara DAO ini, mirip dengan mekanisme lelang slot Polkadot pada waktu yang sama, mungkin menghadapi masalah perkembangan yang tidak efisien serupa.
Selain itu, Cosmos kurang menarik bagi AppChain dalam hal fitur Liveness di rantai, sumber daya dokumentasi pengembang, dan budaya komunitas, seperti kejadian berhentinya blok di Cosmos Hub, kurangnya sumber daya dokumentasi selama periode popularitas Inscription, serta masalah lingkaran kecil Interchain Foundation, yang semuanya berdampak negatif pada bergabungnya aplikasi baru.
Katalis untuk AppChain Baru
Kebangkitan aplikasi baru terutama didorong oleh penyebaran konsep blockchain modular, kematangan dan verifikasi luas Rollup Layer2 yang bersifat umum, perkembangan interoperabilitas dan agregasi likuiditas, serta munculnya dan penyempurnaan platform RaaS.
Optimism sebagai Rollup Layer 2 yang pertama kali meluncurkan mainnet, berhasil diluncurkan pada tahun 2022 menandakan penerapan teori blockchain modular. Optimism mewarisi keamanan Ethereum, sepenuhnya mendukung tumpukan teknologi pengembangan ekosistem Ethereum, dan menunjukkan bagaimana Rollup dapat secara efisien memperluas Ethereum, mendorong eksplorasi mendalam terhadap solusi Layer 2 di industri. Optimism mengadopsi ide dan kerangka kerja Cosmos, secara inovatif mengusulkan konsep OP Stack, yang digunakan secara luas dalam proyek-proyek terkenal seperti Worldcoin, Base, dan lain-lain. Selanjutnya, solusi Rollup lainnya juga meluncurkan konsep serupa, seperti Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain, dan zkSync Hyperchains. Bagi dApps, aplikasi chain menjadi cara baru untuk merealisasikan logika bisnis, peningkatan dApps yang ada tidak lagi menjadi tantangan, tantangan utama beralih ke pemilihan teknologi, desain bisnis, dan pemeliharaan operasional.
Saat menerapkan solusi Rollup, biasanya perlu memilih kerangka lapisan eksekusi yang tepat, seperti OP Stack atau Arbitrum Orbits. Sebagai contoh OP Stack, ini adalah kerangka Rollup yang terus berkembang, yang harus diperbarui seiring dengan pembaruan Ethereum ( seperti fitur Blob Cancun ), sambil mendukung fungsi baru yang muncul ( seperti Ketersediaan Data Alternatif ). Proses pengembangan AppChain secara umum mencakup:
Pemilihan Teknologi: Menilai fungsi dan karakteristik berbagai kerangka, memilih kerangka yang paling sesuai.
Desain Kebutuhan: Sesuaikan kemampuan sesuai dengan kerangka yang relevan, merancang AppChain yang sesuai dengan kebutuhan.
Operasional dan pemeliharaan: menyelesaikan penempatan, pengujian, peluncuran, dan pemeliharaan selanjutnya.
Meskipun kerangka Rollup memberikan kemampuan skalabilitas yang kuat untuk aplikasi, memilih dan menerapkan kerangka yang tepat tidaklah mudah, terutama setelah aplikasi rantai diluncurkan, perubahan menjadi lebih kompleks. Oleh karena itu, munculnya platform RaaS seperti Altlayer, Caldera, dan Conduit sangat penting. Platform-platform ini berfokus pada solusi Rollup, membantu dApps dengan cepat memilih berbagai kerangka Rollup, menyederhanakan langkah-langkah kompleks dalam pengembangan aplikasi rantai, menyediakan fitur inti yang dapat disesuaikan, dan mendukung pemeliharaan dan optimasi setelah aplikasi diluncurkan.
Sementara itu, infrastruktur dan fungsi terkait dari AppChain sedang dipercepat. Di industri, protokol dan fitur yang sangat menarik diluncurkan, seperti Celestia, EigenDA, dan NearDA, yang memperkenalkan Alternative Data Availability untuk mengurangi biaya dan meningkatkan throughput. Platform RaaS secara bertahap meluncurkan integrasi fitur seperti token Gas kustom dan abstraksi akun asli. Dengan penerapan luas Rollup AppChain, masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas muncul, mendorong munculnya solusi agregasi dan lapisan unifikasi, seperti Superchain dari Optimism, AggLayer dari Polygon, Metalayer dari Caldera, dan Elastic Chain dari zkSync, yang bertujuan untuk meningkatkan interoperabilitas antar AppChain dan agregasi likuiditas.
Kondisi aplikasi di pasar primer dan sekunder saat ini semakin memperburuk eksplorasi dApps untuk menemukan jalan keluar. Di antara 100 proyek teratas di pasar sekunder, kecuali untuk proyek Meme yang didorong oleh komunitas dan didukung oleh budaya, hanya ada sedikit proyek aplikasi murni, sebagian besar adalah infrastruktur. Jumlah pendanaan untuk aplikasi di pasar primer jauh lebih rendah dibandingkan dengan infrastruktur. Sebagian alasannya adalah UI/UX aplikasi Web3 yang relatif kompleks, jauh dari kematangan dan kemudahan penggunaan Web2, dan inovasi paradigma aplikasi terkait belum benar-benar terobosan. Meskipun demikian, potensi AppChain belum sepenuhnya terlepas, dan di masa depan mungkin menjadi titik terobosan penting dalam mendorong perkembangan Web3. Saat ini ada beberapa proyek AppChain terkenal seperti IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, yang menunjukkan potensi besar AppChain.
Kelebihan dan Kekurangan Aplikasi Rantai Baru
Rantai aplikasi baru bukanlah solusi yang sempurna dan tanpa cacat. Analisis kelebihan dan kekurangan adalah sebagai berikut:
Keuntungan:
Kekurangan:
Pertimbangan Utama dalam Menentukan AppChain
Saat proyek memutuskan apakah akan melakukan iterasi atau peningkatan AppChain, disarankan untuk mengikuti prinsip-prinsip berikut:
Mengandalkan karakteristik blockchain publik yang ada: jika aplikasi sangat bergantung pada dApps lain di blockchain publik, seperti likuiditas atau fungsi produk, disarankan untuk terus menggunakan solusi dApps yang ada.
Memerlukan fungsi kustom: Jika aplikasi saat ini sulit mendukung abstraksi akun, mekanisme Onboarding tertentu, dan kebutuhan bisnis lainnya di tingkat protokol, dan fungsi-fungsi ini sangat penting untuk pengembangan bisnis, disarankan untuk memilih atau memigrasi ke AppChain.
Sensitif terhadap biaya: Jika pengguna akhir sensitif terhadap sumber daya ruang blok, atau ingin mengurangi kerugian seperti MEV, AppChain mungkin merupakan pilihan yang lebih baik. Jika aplikasi termasuk dalam skenario interaksi frekuensi tinggi, AppChain dapat memberikan efisiensi sumber daya yang lebih tinggi dan biaya transaksi yang lebih rendah.
Konstruksi dan Jalur Pengembangan Perguruan Aplikasi
Kota benteng dari AppChain selalu merupakan bisnis aplikasinya sendiri. Kunci keberhasilan terletak pada menggali lebih dalam titik sakit pasar dan membangun aplikasi produk PMF. Mengandalkan narasi infrastruktur dasar rantai dari AppChain semata-mata adalah pola pikir yang kaku dan bukan cara yang efektif untuk membangun kota benteng.
Di tengah gelombang baru aplikasi rantai yang sedang berkembang, kuncinya adalah membangun aplikasi on-chain yang transparan dan biaya rendah, memahami permintaan pasar dan menyelesaikan titik nyeri produk, mengasah produk yang lengkap dan aman, membangun akumulasi dan analisis data pengguna yang besar dan kaya, dipadukan dengan model bisnis yang memiliki arus kas, untuk membentuk daya tarik pengguna yang kuat dan efek skala.
Jalur tinggi dan agresif tidak selalu cocok untuk AppChain. Sebelum produk inti disempurnakan, dan data pengguna serta data pertumbuhan pengguna sepenuhnya terbentuk, AppChain seharusnya fokus pada pengembangan, dengan promosi sebagai pelengkap. Pengumpulan data pengguna, pembentukan kebiasaan pengguna, dan iterasi pembaruan fungsi produk bukanlah sesuatu yang bisa dicapai dalam sekejap; pendekatan pengembangan yang stabil dan hati-hati lebih sesuai. Aplikasi harus segera membentuk fungsi inti sendiri, bahkan fungsi yang tidak dapat digantikan. Berdasarkan hal ini, baru kemudian mengembangkan fungsi dan lini produk baru; meskipun fungsi baru dan lini produk baru mengalami reaksi dingin, strategi pengabaian defensif dapat diadopsi. Dalam hal pembaruan dan iterasi AppChain, juga dapat dilakukan integrasi yang mendalam dengan fungsi aplikasi yang ada beberapa kali.
Sebagai contoh platform manajemen aset visualisasi Portfolio yang terkenal, Debank telah lama membangun pelacakan dan pengamatan terhadap aset alamat dompet ETH dan EVM, aliran transaksi, dApps, dan posisi lainnya, serta mengembangkan banyak fitur berdasarkan hal tersebut. Meskipun Debank memiliki banyak fitur yang relatif tidak dikenal, seperti pemberitahuan, bookmark, dan sapa, hal ini tidak mengurangi kecintaan kita terhadap fungsi manajemen aset intinya. Dalam hal fitur berbayar Debank, kita dapat melihat perhatian mereka, keragaman dan karakteristik pembayaran yang terperinci, serta fungsi Paket yang terintegrasi dan dioptimalkan, memberikan pilihan yang ramah bagi pengguna. Kinerja data keseluruhan fitur-fitur ini baik, dan berkolaborasi dengan baik dengan lini produk Debank lainnya, Rabby Wallet. Meskipun Debank mengiklankan bahwa mereka telah mengembangkan Debank Chain berdasarkan OP Stack, pengguna tidak merasakan perbedaan yang jelas. Ini menunjukkan bahwa aplikasi Debank Chain dengan baik menunjukkan bagaimana