Mode Dua Token: Memecahkan Masalah Klasik Dunia Enkripsi
Dalam bidang blockchain, apakah model dual-token lebih unggul dibandingkan model token tunggal? Meskipun jaringan blockchain mainstream tidak mungkin mengubah model token mereka dalam waktu dekat, topik ini semakin menarik perhatian dan penelitian dari para pengembang.
Model token tunggal tradisional tanpa diragukan lagi memiliki keuntungan dalam hal likuiditas yang tinggi dan kemudahan penggunaan, yang juga merupakan cara yang diadopsi oleh blockchain utama seperti Bitcoin dan Ethereum. Namun, hanya model dua token yang dapat benar-benar menyelesaikan kontradiksi ekonomi yang telah lama ada dalam blockchain: penggunaan nyata jaringan justru akan menghambat pertumbuhannya.
Sebuah paradoks yang menggugah pemikiran
Secara umum, semua proyek blockchain memiliki tujuan yang sama: mencatat transaksi dengan andal, menyimpan nilai ekonomi, dan memfasilitasi pengembangan jaringan. Meskipun cara pencapaiannya berbeda-beda, beberapa lebih unggul dalam hal perlindungan privasi, tetapi arah keseluruhannya adalah konsisten.
Saat ini, sebagian besar ekosistem blockchain bergantung pada satu token. Token ini mencerminkan nilai proyek, dan berfungsi sebagai penyimpan nilai (mirip saham), media pertukaran (mata uang), hadiah penambangan, serta alat pembayaran biaya transaksi. Masalahnya terletak di sini.
Pemegang token sebagai pendukung proyek, tentu berharap proyek tersebut berhasil. Mereka membeli token karena percaya pada teknologinya, mempercayai tim pengembang, dan yakin bahwa proyek serta aset aslinya akan meningkat nilainya.
Namun, jika mereka menggunakan token untuk membayar biaya bahan bakar, itu akan mengurangi pangsa di seluruh ekosistem. Sebaliknya, jika tidak menggunakan token, itu akan menyebabkan penurunan tingkat penggunaan jaringan yang sebenarnya.
Kontradiksi ini tampaknya sederhana, namun sulit untuk dipadukan. Berbeda dengan mata uang biasa, aset enkripsi memiliki potensi untuk meningkat secara signifikan seiring waktu, menarik pemegang jangka panjang. Dari sudut pandang perkembangan blockchain, ini mendukung pembentukan komunitas yang bersatu yang diperjuangkan oleh para pengembang, ini adalah sinyal positif.
Pengguna dihadapkan pada dilema antara menggunakan protokol secara aktif (sambil mengurangi kepemilikan dengan membayar biaya bahan bakar) atau berharap untuk mendapatkan keuntungan dan memegang token, yang merupakan konflik ekonomi dan juga kontradiksi emosional.
Masalah penting lainnya adalah, dalam beberapa ekosistem, pengeluaran token oleh pengguna dapat mengakibatkan penurunan hak dan pengaruh mereka dalam model tata kelola. Ini semakin mengurangi niat pengguna untuk menggunakan token yang diperoleh dengan susah payah untuk protokol di blockchain.
Namun, kami memiliki alternatif.
Biarkan Ekonomi Bekerja
Token seharusnya tidak hanya digunakan untuk memperdagangkan nilai. Ini seperti menggunakan saham Starbucks untuk membeli kopi, atau menggunakan saham Apple untuk membeli iPhone terbaru. Perasaan ini terutama kuat ketika kemacetan jaringan menyebabkan biaya bahan bakar melambung.
Pada bulan Februari tahun ini, biaya gas Ethereum pertama kali melampaui batas 20 dolar, mencetak rekor tertinggi dalam sejarah. Bagi para pendukung setia Ethereum, mengeluarkan 20 dolar ETH untuk bertransaksi terasa seperti membuang tiket lotere sebelum pengundian. Bagaimanapun, 20 dolar ini mungkin bernilai 200 dolar dalam lima tahun ke depan.
Model ekonomi dual token menyelesaikan masalah ini. Dalam model ini, satu token menjalankan fungsi tata kelola, sementara token lainnya hanya digunakan untuk membayar biaya bahan bakar. Pemegang yang pertama dapat dianggap sebagai "pemilik" jaringan, karena mereka memiliki hak untuk mempengaruhi arah proyek melalui pemungutan suara. Sementara itu, token yang digunakan untuk membayar biaya bahan bakar sepenuhnya terpisah dari aset utama, menyelesaikan masalah "menggunakan protokol akan mengurangi hak".
Sistem dua token saat ini masih jarang, mungkin karena proyek blockchain lama enggan melakukan perubahan mendasar pada model token mereka. Kita sudah menyaksikan beberapa kali fork blockchain di masa lalu, dan konsekuensinya seringkali tidak menyenangkan. Memperkenalkan token bahan bakar independen untuk mengubah aturan dasar protokol adalah keputusan yang tidak bisa dianggap remeh.
Namun, blockchain generasi kedua dan ketiga telah menyadari manfaat menerbitkan token terpisah untuk tata kelola/pembayaran dan insentif/bahan bakar. Tidak hanya blockchain publik, banyak proyek keuangan game, protokol stablecoin, dan platform pinjaman/pembiayaan juga mengadopsi sistem dua token, yang berarti pengguna mereka tidak perlu lagi mengorbankan likuiditas atau berebut sumber daya on-chain yang langka.
Beberapa proyek sedang mencoba model token ganda yang berbeda, menurut saya, percobaan ini adalah untuk masa depan.
Namun, seperti teknologi eksperimental lainnya, desain protokol itu sendiri mungkin memiliki cacat. Kejatuhan bencana dari proyek blockchain terkenal membuktikan hal ini, di mana proyek tersebut menggunakan aset asli untuk membantu mempertahankan stablecoin yang dihargai dalam dolar.
Para peneliti telah menunjukkan bahwa desain jaringan ini menciptakan motivasi untuk melakukan short terhadap stablecoin, masalah ini tidak akan dan tidak perlu terulang di sistem dual-token lainnya.
Sistem Ekosistem Dukungan Dua Token
Seperti yang telah dibuktikan oleh beberapa proyek, ekonomi dari sistem dua token adalah masuk akal. Model dua token biasanya memiliki ciri-ciri umum berikut:
Pertama, total pasokan token utama biasanya terbatas, digunakan untuk tata kelola, hak suara (SOV) atau dividen. Itu biasanya didistribusikan melalui penjualan umum atau pemberian.
Sebagai perbandingan, token pendukung (atau token utilitas) memiliki pasokan yang tidak terbatas atau fleksibel. Ini digunakan untuk pembayaran di blockchain dan biaya bahan bakar, serta sebagai hadiah yang didistribusikan kepada peserta ekosistem atau pemegang token utama.
Ketika laju pertumbuhan aktivitas ekonomi melebihi laju inflasi pasokan, harga token utilitas akan meningkat. Seiring dengan meningkatnya imbal hasil token utilitas, permintaan dan harga token utama juga akan meningkat, sampai imbal hasil mencapai tingkat keseimbangan baru.
Akhirnya, token utilitas membentuk umpan balik positif terhadap token utama melalui aktivitas ekonomi.
Mengikuti model ini, konflik ekonomi/emosi yang memaksa pengguna untuk memilih antara penggunaan aktif protokol dan investasi jangka panjang telah teratasi. Ketika token utilitas digunakan untuk insentif berkelanjutan dan pertumbuhan sistem, pemegang token utama juga didorong untuk berpartisipasi dalam aktivitas on-chain dan melindungi jaringan.
Menghadapi teknologi canggih seperti blockchain, kita perlu menerima ide-ide baru. Model dua token bukan lagi sebuah fantasi yang aneh, tetapi merupakan solusi yang layak untuk mengatasi paradoks yang menyulitkan tersebut. Dalam hal ekonomi blockchain, model dua token memang lebih unggul dibandingkan model token tunggal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
7
Bagikan
Komentar
0/400
TokenSleuth
· 07-22 03:11
Desain seperti ini benar-benar menarik! Dengan token governance di tangan, santai saja dapat uang.
Lihat AsliBalas0
AirdropGrandpa
· 07-21 11:35
Apakah kamu bisa mengirim airdrop ini?
Lihat AsliBalas0
SatoshiLegend
· 07-21 11:09
Dari TRON ke Binance Smart Chain, tingkat kegagalan proyek dengan dua token adalah 83%, data tidak berbohong.
Lihat AsliBalas0
NotFinancialAdviser
· 07-20 00:06
Dianggap Bodoh jebakan baru
Lihat AsliBalas0
PuzzledScholar
· 07-19 23:56
Sekali lagi mengacaukan
Lihat AsliBalas0
DAOplomacy
· 07-19 23:53
dapat dikatakan hanya jebakan penyelarasan insentif suboptimal lainnya...
Model Dua Token: Cara Inovatif untuk Memecahkan Kontradiksi Ekonomi Blockchain
Mode Dua Token: Memecahkan Masalah Klasik Dunia Enkripsi
Dalam bidang blockchain, apakah model dual-token lebih unggul dibandingkan model token tunggal? Meskipun jaringan blockchain mainstream tidak mungkin mengubah model token mereka dalam waktu dekat, topik ini semakin menarik perhatian dan penelitian dari para pengembang.
Model token tunggal tradisional tanpa diragukan lagi memiliki keuntungan dalam hal likuiditas yang tinggi dan kemudahan penggunaan, yang juga merupakan cara yang diadopsi oleh blockchain utama seperti Bitcoin dan Ethereum. Namun, hanya model dua token yang dapat benar-benar menyelesaikan kontradiksi ekonomi yang telah lama ada dalam blockchain: penggunaan nyata jaringan justru akan menghambat pertumbuhannya.
Sebuah paradoks yang menggugah pemikiran
Secara umum, semua proyek blockchain memiliki tujuan yang sama: mencatat transaksi dengan andal, menyimpan nilai ekonomi, dan memfasilitasi pengembangan jaringan. Meskipun cara pencapaiannya berbeda-beda, beberapa lebih unggul dalam hal perlindungan privasi, tetapi arah keseluruhannya adalah konsisten.
Saat ini, sebagian besar ekosistem blockchain bergantung pada satu token. Token ini mencerminkan nilai proyek, dan berfungsi sebagai penyimpan nilai (mirip saham), media pertukaran (mata uang), hadiah penambangan, serta alat pembayaran biaya transaksi. Masalahnya terletak di sini.
Pemegang token sebagai pendukung proyek, tentu berharap proyek tersebut berhasil. Mereka membeli token karena percaya pada teknologinya, mempercayai tim pengembang, dan yakin bahwa proyek serta aset aslinya akan meningkat nilainya.
Namun, jika mereka menggunakan token untuk membayar biaya bahan bakar, itu akan mengurangi pangsa di seluruh ekosistem. Sebaliknya, jika tidak menggunakan token, itu akan menyebabkan penurunan tingkat penggunaan jaringan yang sebenarnya.
Kontradiksi ini tampaknya sederhana, namun sulit untuk dipadukan. Berbeda dengan mata uang biasa, aset enkripsi memiliki potensi untuk meningkat secara signifikan seiring waktu, menarik pemegang jangka panjang. Dari sudut pandang perkembangan blockchain, ini mendukung pembentukan komunitas yang bersatu yang diperjuangkan oleh para pengembang, ini adalah sinyal positif.
Pengguna dihadapkan pada dilema antara menggunakan protokol secara aktif (sambil mengurangi kepemilikan dengan membayar biaya bahan bakar) atau berharap untuk mendapatkan keuntungan dan memegang token, yang merupakan konflik ekonomi dan juga kontradiksi emosional.
Masalah penting lainnya adalah, dalam beberapa ekosistem, pengeluaran token oleh pengguna dapat mengakibatkan penurunan hak dan pengaruh mereka dalam model tata kelola. Ini semakin mengurangi niat pengguna untuk menggunakan token yang diperoleh dengan susah payah untuk protokol di blockchain.
Namun, kami memiliki alternatif.
Biarkan Ekonomi Bekerja
Token seharusnya tidak hanya digunakan untuk memperdagangkan nilai. Ini seperti menggunakan saham Starbucks untuk membeli kopi, atau menggunakan saham Apple untuk membeli iPhone terbaru. Perasaan ini terutama kuat ketika kemacetan jaringan menyebabkan biaya bahan bakar melambung.
Pada bulan Februari tahun ini, biaya gas Ethereum pertama kali melampaui batas 20 dolar, mencetak rekor tertinggi dalam sejarah. Bagi para pendukung setia Ethereum, mengeluarkan 20 dolar ETH untuk bertransaksi terasa seperti membuang tiket lotere sebelum pengundian. Bagaimanapun, 20 dolar ini mungkin bernilai 200 dolar dalam lima tahun ke depan.
Model ekonomi dual token menyelesaikan masalah ini. Dalam model ini, satu token menjalankan fungsi tata kelola, sementara token lainnya hanya digunakan untuk membayar biaya bahan bakar. Pemegang yang pertama dapat dianggap sebagai "pemilik" jaringan, karena mereka memiliki hak untuk mempengaruhi arah proyek melalui pemungutan suara. Sementara itu, token yang digunakan untuk membayar biaya bahan bakar sepenuhnya terpisah dari aset utama, menyelesaikan masalah "menggunakan protokol akan mengurangi hak".
Sistem dua token saat ini masih jarang, mungkin karena proyek blockchain lama enggan melakukan perubahan mendasar pada model token mereka. Kita sudah menyaksikan beberapa kali fork blockchain di masa lalu, dan konsekuensinya seringkali tidak menyenangkan. Memperkenalkan token bahan bakar independen untuk mengubah aturan dasar protokol adalah keputusan yang tidak bisa dianggap remeh.
Namun, blockchain generasi kedua dan ketiga telah menyadari manfaat menerbitkan token terpisah untuk tata kelola/pembayaran dan insentif/bahan bakar. Tidak hanya blockchain publik, banyak proyek keuangan game, protokol stablecoin, dan platform pinjaman/pembiayaan juga mengadopsi sistem dua token, yang berarti pengguna mereka tidak perlu lagi mengorbankan likuiditas atau berebut sumber daya on-chain yang langka.
Beberapa proyek sedang mencoba model token ganda yang berbeda, menurut saya, percobaan ini adalah untuk masa depan.
Namun, seperti teknologi eksperimental lainnya, desain protokol itu sendiri mungkin memiliki cacat. Kejatuhan bencana dari proyek blockchain terkenal membuktikan hal ini, di mana proyek tersebut menggunakan aset asli untuk membantu mempertahankan stablecoin yang dihargai dalam dolar.
Para peneliti telah menunjukkan bahwa desain jaringan ini menciptakan motivasi untuk melakukan short terhadap stablecoin, masalah ini tidak akan dan tidak perlu terulang di sistem dual-token lainnya.
Sistem Ekosistem Dukungan Dua Token
Seperti yang telah dibuktikan oleh beberapa proyek, ekonomi dari sistem dua token adalah masuk akal. Model dua token biasanya memiliki ciri-ciri umum berikut:
Pertama, total pasokan token utama biasanya terbatas, digunakan untuk tata kelola, hak suara (SOV) atau dividen. Itu biasanya didistribusikan melalui penjualan umum atau pemberian.
Sebagai perbandingan, token pendukung (atau token utilitas) memiliki pasokan yang tidak terbatas atau fleksibel. Ini digunakan untuk pembayaran di blockchain dan biaya bahan bakar, serta sebagai hadiah yang didistribusikan kepada peserta ekosistem atau pemegang token utama.
Ketika laju pertumbuhan aktivitas ekonomi melebihi laju inflasi pasokan, harga token utilitas akan meningkat. Seiring dengan meningkatnya imbal hasil token utilitas, permintaan dan harga token utama juga akan meningkat, sampai imbal hasil mencapai tingkat keseimbangan baru.
Akhirnya, token utilitas membentuk umpan balik positif terhadap token utama melalui aktivitas ekonomi.
Mengikuti model ini, konflik ekonomi/emosi yang memaksa pengguna untuk memilih antara penggunaan aktif protokol dan investasi jangka panjang telah teratasi. Ketika token utilitas digunakan untuk insentif berkelanjutan dan pertumbuhan sistem, pemegang token utama juga didorong untuk berpartisipasi dalam aktivitas on-chain dan melindungi jaringan.
Menghadapi teknologi canggih seperti blockchain, kita perlu menerima ide-ide baru. Model dua token bukan lagi sebuah fantasi yang aneh, tetapi merupakan solusi yang layak untuk mengatasi paradoks yang menyulitkan tersebut. Dalam hal ekonomi blockchain, model dua token memang lebih unggul dibandingkan model token tunggal.