Mekanisme Rebates untuk Promosi Proyek Web3: Risiko Hukum dan Saran Kepatuhan
Di era ekonomi digital saat ini, baik itu e-commerce tradisional, platform konten, atau proyek Web3, semakin banyak desain produk yang memperkenalkan mekanisme insentif pengguna. Namun, batas kepatuhan dari mekanisme rebate selalu menjadi bidang yang samar. Bagi para promoter, ini adalah pembagian yang wajar; tetapi di mata regulator, terkadang dapat dianggap sebagai dugaan "pemasaran berjenjang".
Artikel ini akan menggabungkan kasus nyata dan standar penilaian hukum untuk menjelaskan batas antara "rebate" dan "penjualan langsung", serta membahas apakah rebate platform benar-benar melanggar garis merah dari "kejahatan mengorganisir dan memimpin kegiatan penjualan langsung."
Analisis Kasus
Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, masing-masing tingkat memiliki kemampuan produksi dan harga yang berbeda. Platform memberikan imbalan komisi yang berbeda untuk tindakan merekomendasikan pembelian NFT, dan komisi hanya dapat diberikan kepada orang yang merekomendasikan yang memiliki tingkat satu lebih tinggi dari pembeli.
Perspektif hukum: Apakah rebate platform merupakan skema ponzi?
Sesuai dengan ketentuan hukum yang relevan, suatu unit dapat menjadi subjek pidana untuk organisasi dan kepemimpinan dalam kegiatan penjualan langsung. Hukum terutama menargetkan para pelaku yang memainkan peran kunci dalam kegiatan penjualan langsung, termasuk penggagas, penyelenggara, pengambil keputusan, serta personel inti yang bertanggung jawab atas perencanaan, pengendalian, dan koordinasi.
Perlu dicatat bahwa hanya jika memenuhi syarat "menipu untuk mendapatkan harta benda" dan "mengganggu tatanan ekonomi dan sosial" maka tindakan semacam itu dapat diakui sebagai kejahatan pencucian uang. Selain itu, "membayar biaya untuk memperoleh kualifikasi bergabung" dan "mengatur tingkat secara berurutan" harus dipenuhi secara bersamaan agar dapat dianggap sebagai tindakan pencucian uang secara hukum.
1. Analisis Sumber Keuntungan
Model pendapatan utama platform ini adalah pendapatan dari penjualan NFT, serta biaya dari sirkulasi NFT, pertukaran kapasitas, dan sebagainya. Sumber keuntungan berasal dari penjualan barang nyata dan biaya layanan. Ini memiliki perbedaan mendasar dengan dana yang terakumulasi dari "biaya pendaftaran" atau "biaya per kepala" dari anggota baru dalam skema piramida tradisional.
2. Dasar Penilaian Penghargaan
Komisi yang diberikan kepada pengantar berasal dari bagi hasil penjualan NFT yang nyata. Ini berdasarkan pada perilaku transaksi dan penjualan barang yang nyata, berbeda dengan pemasaran berjenjang tradisional yang bergantung pada jumlah pengembang sebagai dasar kompensasi.
3. Analisis Struktur Hierarki
Platform menggunakan model "direct push single line", tidak ada struktur piramida di atas tiga tingkat. Pengguna tidak saling terkait secara bertahap, hanya memberikan rebate untuk transaksi tunggal, dan maksimal hanya memberi penghargaan kepada satu orang, tidak memiliki karakteristik "pendapatan berkelanjutan" atau "nested multi-layer".
4. Penilaian Nilai Produk
Penetapan harga transaksi NFT sesuai dengan hukum pasar, pembelian didasarkan pada pencarian atas barang dan haknya. Kapasitas yang terkait dengan NFT dapat diperdagangkan di pasar sekunder, memiliki nilai yang tinggi. Platform tidak bertujuan untuk mengembangkan downline, setiap pengguna dapat langsung membeli dari platform.
Saran untuk menghindari mekanisme rebate dianggap sebagai "pyramid scheme".
1. Dilarang "biaya masuk" dan "mengajak orang lain"
Tidak menetapkan biaya "pemberian akses" dalam bentuk apapun.
Dasar perhitungan/返佣 harus berlandaskan pada "kinerja penjualan nyata"
Menentukan sumber komisi dengan jelas, membedakan secara ketat antara "promosi" dan "mendatangkan orang"
Menjaga data tetap transparan dan dapat diperiksa
2. Disarankan untuk menggunakan "model garis lurus" tingkat satu sebagai imbalan
Pemasar hanya dapat memperoleh rebate dari konsumsi pengguna yang direkomendasikan secara langsung.
Jika menggunakan multi-level rebate, maksimum diizinkan dua tingkat hubungan, dan merancang indikator penghargaan multidimensi.
3. Menjamin transaksi yang nyata, sah, dan berkelanjutan
Menyediakan barang atau layanan yang nyata, bernilai, dan terjangkau.
Pastikan keaslian dan keabsahan transaksi
Model profit harus berkelanjutan dan tidak bergantung pada dana "pendatang baru"
Promosi harus berdasarkan fakta, menghindari penipuan dan kebingungan
Kata Penutup
Hukum akan menembus "kemasan strategi pemasaran", untuk menilai apakah itu secara substansial membentuk "penipuan piramida". Meskipun secara bentuk menghindari banyak tingkatan dan biaya masuk, jika inti dari itu adalah menipu untuk mendapatkan kekayaan, tetap dapat dinyatakan sebagai penipuan piramida. Proyek harus berkembang dalam jangka panjang, harus kembali pada penciptaan nilai yang nyata: menang melalui produk dan layanan, bukan berdasarkan mitos kekayaan yang dihasilkan dari rebate berlapis. Menjaga batas kepatuhan adalah kunci untuk mencapai perkembangan yang berkelanjutan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Panduan Kepatuhan Mekanisme rebate Proyek Web3: Risiko Hukum dan Strategi Penanggulangan
Mekanisme Rebates untuk Promosi Proyek Web3: Risiko Hukum dan Saran Kepatuhan
Di era ekonomi digital saat ini, baik itu e-commerce tradisional, platform konten, atau proyek Web3, semakin banyak desain produk yang memperkenalkan mekanisme insentif pengguna. Namun, batas kepatuhan dari mekanisme rebate selalu menjadi bidang yang samar. Bagi para promoter, ini adalah pembagian yang wajar; tetapi di mata regulator, terkadang dapat dianggap sebagai dugaan "pemasaran berjenjang".
Artikel ini akan menggabungkan kasus nyata dan standar penilaian hukum untuk menjelaskan batas antara "rebate" dan "penjualan langsung", serta membahas apakah rebate platform benar-benar melanggar garis merah dari "kejahatan mengorganisir dan memimpin kegiatan penjualan langsung."
Analisis Kasus
Sebuah platform NFT membagi NFT menjadi lima tingkat, masing-masing tingkat memiliki kemampuan produksi dan harga yang berbeda. Platform memberikan imbalan komisi yang berbeda untuk tindakan merekomendasikan pembelian NFT, dan komisi hanya dapat diberikan kepada orang yang merekomendasikan yang memiliki tingkat satu lebih tinggi dari pembeli.
Perspektif hukum: Apakah rebate platform merupakan skema ponzi?
Sesuai dengan ketentuan hukum yang relevan, suatu unit dapat menjadi subjek pidana untuk organisasi dan kepemimpinan dalam kegiatan penjualan langsung. Hukum terutama menargetkan para pelaku yang memainkan peran kunci dalam kegiatan penjualan langsung, termasuk penggagas, penyelenggara, pengambil keputusan, serta personel inti yang bertanggung jawab atas perencanaan, pengendalian, dan koordinasi.
Perlu dicatat bahwa hanya jika memenuhi syarat "menipu untuk mendapatkan harta benda" dan "mengganggu tatanan ekonomi dan sosial" maka tindakan semacam itu dapat diakui sebagai kejahatan pencucian uang. Selain itu, "membayar biaya untuk memperoleh kualifikasi bergabung" dan "mengatur tingkat secara berurutan" harus dipenuhi secara bersamaan agar dapat dianggap sebagai tindakan pencucian uang secara hukum.
1. Analisis Sumber Keuntungan
Model pendapatan utama platform ini adalah pendapatan dari penjualan NFT, serta biaya dari sirkulasi NFT, pertukaran kapasitas, dan sebagainya. Sumber keuntungan berasal dari penjualan barang nyata dan biaya layanan. Ini memiliki perbedaan mendasar dengan dana yang terakumulasi dari "biaya pendaftaran" atau "biaya per kepala" dari anggota baru dalam skema piramida tradisional.
2. Dasar Penilaian Penghargaan
Komisi yang diberikan kepada pengantar berasal dari bagi hasil penjualan NFT yang nyata. Ini berdasarkan pada perilaku transaksi dan penjualan barang yang nyata, berbeda dengan pemasaran berjenjang tradisional yang bergantung pada jumlah pengembang sebagai dasar kompensasi.
3. Analisis Struktur Hierarki
Platform menggunakan model "direct push single line", tidak ada struktur piramida di atas tiga tingkat. Pengguna tidak saling terkait secara bertahap, hanya memberikan rebate untuk transaksi tunggal, dan maksimal hanya memberi penghargaan kepada satu orang, tidak memiliki karakteristik "pendapatan berkelanjutan" atau "nested multi-layer".
4. Penilaian Nilai Produk
Penetapan harga transaksi NFT sesuai dengan hukum pasar, pembelian didasarkan pada pencarian atas barang dan haknya. Kapasitas yang terkait dengan NFT dapat diperdagangkan di pasar sekunder, memiliki nilai yang tinggi. Platform tidak bertujuan untuk mengembangkan downline, setiap pengguna dapat langsung membeli dari platform.
Saran untuk menghindari mekanisme rebate dianggap sebagai "pyramid scheme".
1. Dilarang "biaya masuk" dan "mengajak orang lain"
2. Disarankan untuk menggunakan "model garis lurus" tingkat satu sebagai imbalan
3. Menjamin transaksi yang nyata, sah, dan berkelanjutan
Kata Penutup
Hukum akan menembus "kemasan strategi pemasaran", untuk menilai apakah itu secara substansial membentuk "penipuan piramida". Meskipun secara bentuk menghindari banyak tingkatan dan biaya masuk, jika inti dari itu adalah menipu untuk mendapatkan kekayaan, tetap dapat dinyatakan sebagai penipuan piramida. Proyek harus berkembang dalam jangka panjang, harus kembali pada penciptaan nilai yang nyata: menang melalui produk dan layanan, bukan berdasarkan mitos kekayaan yang dihasilkan dari rebate berlapis. Menjaga batas kepatuhan adalah kunci untuk mencapai perkembangan yang berkelanjutan.