Penutupan proyek RTFKT di bawah Nike memicu kontroversi hukum, mungkin akan menjadi preseden penting bagi industri Web3

Pada 3 Desember 2024, perusahaan mode digital dan teknologi RTFKT mengumumkan akan secara bertahap menghentikan operasional. Perusahaan ini pernah diakuisisi oleh raksasa merek olahraga Nike pada tahun 2021 dan telah meluncurkan sepatu olahraga digital dan fisik yang memiliki pola Swoosh yang ikonis.

Sejak RTFKT memasuki pasar NFT pada tahun 2021 dengan menjual sepatu olahraga senilai 10.000 dolar AS di sebuah platform NFT, mereka dengan cepat membangun ekosistem koleksi NFT dan barang fisik yang berbasis Ethereum, sambil juga bekerja sama dengan seniman terkenal.

Namun, setelah ditutup pada akhir tahun 2024, Nike menghadapi gugatan class action senilai 5 juta dolar. Penggugat adalah pemilik RTFKT NFT, yang menuduh Nike memanfaatkan pengaruh merek dan visi jangka panjang untuk menggoreng RTFKT NFT, tetapi akhirnya "diam-diam meninggalkan" proyek tersebut, yang dianggap sebagai "soft rug pull".

Gugatan ini mungkin menjadi preseden penting di pengadilan AS untuk menilai sifat NFT dan tanggung jawab merek, yang dapat memiliki dampak mendalam pada batas kepatuhan perusahaan tradisional di industri Web3.

Definisi "soft rug"

Seorang pengacara kripto yang berpengalaman menyatakan, "soft rug pull" bukanlah penjualan besar-besaran yang brutal, melainkan tindakan di mana pihak proyek secara subjektif atau dengan kelalaian besar secara bertahap menyimpang dari peta jalan perkembangan yang telah ditetapkan, menyebabkan NFT yang awalnya memiliki ruang imajinasi secara bertahap kehilangan nilainya.

Penggugat (pemegang NFT) akan mengklaim bahwa promosi merek Nike telah membuat pengguna memiliki harapan yang wajar bahwa proyek tersebut akan terus berkembang, dan ketika Nike akhirnya menutup RTFKT, hal itu sebenarnya menyebabkan kerugian.

Nike mungkin berargumen:

1. NFT Nike RTFKT adalah "koleksi" dan bukan sekuritas;
2. Perusahaan tidak memiliki kewajiban hukum untuk menjalankan proyek yang secara komersial tidak berkelanjutan tanpa batas waktu.

Apakah melibatkan "surat berharga yang tidak terdaftar"?

Pengadilan akan menentukan apakah RTFKT NFT dijual sebagai "kontrak investasi" berdasarkan standar penilaian hukum sekuritas AS yang berlaku saat ini (yaitu "Uji Howey").

Meskipun Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) saat ini cenderung lebih longgar dalam kebijakan kripto, pengadilan akan menilai secara independen berdasarkan kasus-kasus terkait sebelumnya, bukan mengikuti pandangan SEC. Ini berarti bahwa penggugat akan menghadapi tantangan besar untuk membuktikan bahwa NFT ini merupakan sekuritas.

Apakah Nike telah menyesatkan konsumen?

Tim penggugat menggunakan strategi "jalur ganda":

1. Menuduh Nike tidak melakukan pengungkapan yang cukup saat mempromosikan NFT;
2. Mengacu pada undang-undang perlindungan konsumen di beberapa negara bagian, menuduh Nike tidak memenuhi janji "ketersediaan masa depan dan dukungan berkelanjutan".

Strategi ini, meskipun tidak dapat memenangkan "penetapan sekuritas", mungkin berhasil dalam klaim melalui aspek perlindungan konsumen.

Dampak Penutupan RTFKT

Penutupan resmi merek RTFKT dianggap oleh penggugat sebagai fakta kunci bahwa Nike telah meninggalkan proyek tersebut dan melanggar promosi. Pemegang NFT percaya bahwa mereka membeli aset digital ini berdasarkan "harapan yang wajar" bahwa Nike akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.

Dampak Potensial pada Dunia Web3

Pengacara kripto yang disebutkan sebelumnya memperkirakan: pengadilan mungkin akan menolak "klaim sekuritas", tetapi tidak menutup kemungkinan penggugat dapat meraih sebagian kemenangan di tingkat "hak konsumen".

Apa pun hasilnya, kasus ini merupakan peringatan bagi pihak merek:

• Jika penggugat menang, tindakan perusahaan di dunia Web3 akan diperiksa dengan lebih ketat;
• Ketika perusahaan meluncurkan NFT di masa depan, mereka mungkin perlu menghindari janji-janji sulit untuk ditepati dalam jangka panjang seperti "dukungan berkelanjutan" dan "fitur masa depan";
• Bahkan mungkin menyebabkan penurunan keinginan keseluruhan merek untuk berinvestasi di NFT.

Kesimpulan

Kasus NFT RTFKT Nike bukan hanya sengketa hukum biasa, tetapi akan membawa tiga dampak mendalam bagi dunia Web3:

1. Penentuan yudisial apakah NFT merupakan sekuritas;
2. Apakah merek tradisional perlu bertanggung jawab untuk aset digital dalam jangka panjang;
3. Bagaimana perusahaan menyeimbangkan inovasi dan risiko hukum di Web3.

Di masa depan, setiap proyek NFT yang "diluncurkan terlebih dahulu, kemudian direncanakan" mungkin akan menghadapi lebih banyak risiko pertanggungjawaban.