Arbitrum Kehilangan Kesempatan? Analisis Persaingan di Jalur Layer2

Banyak orang berpendapat bahwa Arbitrum menggunakan harapan airdrop untuk menarik pengguna adalah langkah yang cerdas. Dari sudut pandang strategi jangka pendek, praktik ini tampak masuk akal. Namun, dari perspektif pengembangan ekosistem yang lebih makro, ini bisa menyebabkan kehilangan peluang strategis terbaik.

Zaman Keemasan Arbitrum

Dalam enam bulan setelah peluncuran platform ekonomi token tertentu, Arbitrum seharusnya memiliki kesempatan untuk meluncurkan sistem ekonomi tokennya sendiri, sayangnya kesempatan itu terlewat. Sebelum itu, Arbitrum menguasai lebih dari 55% TVL, sementara pesaingnya hanya sekitar 5%, sekitar sepuluh kali lipat lebih kecil dari Arbitrum.

Menurut statistik dari platform data, setelah pesaing meluncurkan insentif token, TVL mereka telah mencapai 57% dari Arbitrum dan berkembang pesat. Selain itu, proyek ekosistem mereka juga mulai berkembang pesat. Misalnya, beberapa proyek telah mengalihkan fokus mereka dari Ethereum L1 ke platform baru ini, dan beberapa proyek asli juga secara bertahap menarik pengguna.

Dari total volume perdagangan historis, pengguna aktif, dan berbagai indikator lainnya, pesaing sedang memperkecil kesenjangan dengan Arbitrum.

Jika Arbitrum meluncurkan mekanisme ekonomi token dalam enam bulan terakhir, ini dapat secara signifikan meningkatkan proyek ekosistem dan TVL-nya, serta menghasilkan daya tarik yang kuat. Dalam kasus ini, kemungkinan besar akan secara serius menekan kebangkitan pesaing.

Para pesaing telah mendapatkan jendela kesempatan lebih dari enam bulan, dan jendela ini masih berlangsung. Pola yang sebelumnya didominasi secara mutlak oleh Arbitrum (mirip dengan posisi suatu platform NFT di pasar NFT dan suatu DEX di bidang pertukaran terdesentralisasi), kini telah berubah menjadi pola dualitas yang kuat antara Arbitrum dan pesaingnya.

Keunggulan Arbitrum tidak abadi

Saat ini, ada beberapa proyek asli yang sangat baik di Arbitrum, seperti ekosistem GMX dan MAGIC. Selain itu, proyek-proyek seperti GNS dan RDNT juga sedang berkembang secara bertahap. Pengalaman pengguna secara keseluruhan baik. Namun, keunggulan ini tidak selalu akan dipertahankan.

Arbitrum menggunakan teknologi bukti penipuan multi-putaran di luar rantai, yang memang memiliki keunikan dibandingkan dengan bukti penipuan satu putaran yang dieksekusi di dalam rantai pada platform tertentu. Selain itu, migrasi proyek Ethereum L1 ke Arbitrum cukup mudah. Namun, ambang teknis ini tidak menciptakan penghalang yang sulit dilalui. Ketika EIP4844 diluncurkan pada akhir tahun, keunggulan ini mungkin akan secara bertahap memudar.

Selain itu, peningkatan teknologi dari suatu platform akan segera hadir, dan jaringan L2 modularnya akan diluncurkan secara bertahap di masa depan. Saat ini, telah ada bursa besar yang bergabung dalam barisan mereka. Dari segi pola masa depan, platform ini berada dalam posisi yang menguntungkan.

Platform ini juga sedang aktif meneliti teknologi zk-Rollup, dan ketika teknologi tersebut matang, mungkin akan melakukan upgrade berdasarkan ekosistem yang ada.

Selain itu, melalui mekanisme airdrop yang cerdik, platform ini berhasil mengubah sebagian pengguna spekulatif menjadi pengguna dalam ekosistem. Dari segi desain mekanisme, tim mereka memiliki ahli yang sangat memahami komunitas dan desain mekanisme ekonomi. Tidak boleh dianggap remeh.

Jika modul L2 dari platform tersebut berkinerja baik, ditambah dengan iterasi teknologi lainnya, lalu di mana keunggulan kompetitif berkelanjutan Arbitrum? Perlu diketahui bahwa jalur Layer2 masih dalam tahap awal, dan belum ada raja yang absolut.

Pelajaran dari platform NFT tertentu

Sebuah platform NFT tidak meluncurkan mekanisme ekonomi token dalam jangka waktu yang lama, awalnya pangsa pasarnya tidak terpengaruh besar, bahkan pada puncaknya melebihi 90% pangsa pasar. Dominasi ini bahkan lebih kuat daripada beberapa DEX di bidang pertukaran terdesentralisasi. Segalanya tampak baik-baik saja, tidak meluncurkan mekanisme insentif token tampaknya juga bisa membawa kemenangan.

Namun, munculnya platform baru telah merubah semuanya. Mekanisme penawaran inovatifnya yang menggabungkan model ekonomi token memberikan dampak besar pada platform lama. Jika platform lama tidak meluncurkan ekonomi token di masa depan, mereka kemungkinan besar akan kehilangan posisi dominan di pasar. Tentu saja, platform baru juga telah mengambil pelajaran dari pengalaman rekan-rekannya, bisa dibilang merupakan iterasi inovasi yang berdiri di atas bahu para pendahulu.

Arbitrum hari ini bersinar, semuanya tampak baik-baik saja, terus ada proyek dan pengguna yang masuk. Namun, setiap perubahan tidak terjadi dalam semalam. Krisis sering lahir di saat kejayaan, perlu waspada saat dalam keadaan aman.

Arbitrum seharusnya mempertimbangkan proyek ekosistem

Arbitrum dapat berkembang hingga saat ini berkat dua proyek asli yaitu GMX dan MAGIC. Sekarang adalah waktunya untuk memberikan lebih banyak lalu lintas dan insentif ekosistem untuk proyek-proyek ini. Hanya dengan cara ini, kita dapat terus saling mendorong dan membentuk jaringan ekosistem yang lebih besar dan berkelanjutan.

Jika Arbitrum stagnan, tidak akan mengherankan jika GMX dan MAGIC meluncurkan rantai L2 eksklusif di platform lain di masa depan. Segala sesuatu mungkin terjadi di masa depan.

Peluang Bersejarah Arbitrum

Tentang L2, saya telah memperhatikannya sejak tiga tahun yang lalu dan selalu percaya bahwa itu adalah salah satu peluang terbesar di bidang kripto. Di bidang ini, mungkin akan lahir salah satu raja terbesar di dunia kripto. Arbitrum memiliki posisi yang sangat baik, jika dapat memanfaatkan kesempatan ini, ada kemungkinan untuk menonjol di antara banyak L2 dan menjadi salah satu raja.

Meskipun teknologi Zk EVM akan semakin matang di masa depan, Arbitrum juga memiliki kesempatan untuk memindahkan ekosistemnya ke sana. Tentu saja, ambang batas teknologi itu penting, tetapi jaringan ekosistem dan ketahanan adalah hal yang lebih berharga.

Saya dengan tulus berharap Arbitrum dapat memanfaatkan kesempatan sejarah dan menjadi raja L2. Sebelum benar-benar terdesentralisasi, semuanya bergantung pada keputusan tim Arbitrum. Keputusan ini akan mempengaruhi pola sejarah L2 di masa depan.

Peringatan risiko: Analisis di atas hanya merupakan pengamatan sepihak terhadap teknologi dan pasar, tidak selalu akurat, harap tetap menjaga penilaian independen dan melakukan pengendalian risiko dengan baik.