Editor's note: Artikel ini menjelaskan tentang peluncuran protokol stake ulang Jito (Re)staking dari Jito Labs di Solana, yang memungkinkan pengguna untuk mendapatkan penghasilan yang lebih tinggi dengan menggunakan aset SOL yang sudah distake dan mungkin berpartisipasi dalam Airdrop. Pengguna dapat melakukan stake ulang SOL melalui tiga penyedia (Renzo, Fragmetric, dan Kyros), masing-masing memiliki risiko, Likuiditas, dan potensi penghasilan yang berbeda. Artikel ini secara detail membandingkan fitur-fitur masing-masing penyedia dan merekomendasikan Kyros yang mendukung peluncuran yang adil dan memiliki potensi pengembalian Airdrop.
Berikut adalah konten asli (telah diedit untuk memudahkan pemahaman):
Setelah berhasil membangun protokolstake terbesar di Solana, Jito Labs kini membawa perkembangan penting lainnya: peluncuran protokolstake baru - Jito protokolstake. Proyek protokolstake ini diluncurkan hari ini, dan akan segera membuka deposit, dengan batas awal stake sekitar 25 juta dolar AS (147.000 SOL). Bagi mereka yang ingin mendapatkan tingkat pengembalian SOL tahunan yang lebih tinggi dan ingin ikut serta dalam kesempatan Airdrop, ini adalah kesempatan yang sangat menarik di pasar saat ini.
Sebelum menjelaskan cara memaksimalkan peluang ini, mari kita tinjau kembali prinsip dasar Jito dan stake.
Apa itu Jito stake kembali
Secara sederhana, stake berarti menggunakan aset yang sudah distake untuk memberikan keamanan tambahan bagi layanan Desentralisasi tertentu. Meskipun terlihat tidak terlalu penting, sebenarnya ini adalah salah satu inovasi paling menjanjikan dalam siklus ini. Konsep ini pertama kali diperkenalkan oleh EigenLayer dan diluncurkan pertama kali pada bulan Juni 2023 di jaringan utama Ether.
Contoh operasional stake
Hari ini, Jito akhirnya membawa teknologi baru ini ke Solana melalui skema stake-nya.
Jito 再stake各组成部分的示意图
Komponen inti dari kerangka stake Jito
Kerangka stake Jito terdiri dari dua komponen utama: program stake dan program gudang. Mereka dapat dianggap sebagai dua entitas independen yang saling bekerja sama untuk menyediakan infrastruktur yang fleksibel dan dapat diperluas untuk membuat dan mengelola aset stake, tanda terima gudang Token (VRT), serta operator Konsensus Node (NCN). VRT adalah istilah Jito untuk token stake yang bergerak, sedangkan NCN mirip dengan layanan verifikasi aktif di EigenLayer dan mewakili entitas yang akan memanfaatkan solusi stake Jito.
Fungsi utama dari program stake adalah mengelola pembuatan operator NodeKonsensus (NCN), mekanisme pemilihan pengguna, serta mekanisme pemberian hadiah dan hukuman. Bagian ini tidak terlihat oleh pengguna dan dapat dianggap sebagai dukungan inti dari solusi stake Jito.
Sementara program Vault bertanggung jawab untuk mengelola stakingToken (VRT) dan menyesuaikan strategi staking yang berbeda melalui DAO atau protokol otomatis. Ini adalah antarmuka utama untuk pengguna berpartisipasi dalam staking. Ini bisa dibandingkan dengan peran staking kembali EigenLayer yang diemban oleh program staking kembali di Solana, sementara program Vault mirip dengan EtherFi, bertindak sebagai lapisan likuiditas antara pengguna dan inti protokol staking kembali.
Gambaran bagaimana Vault bekerja
3 penyedia VRT
Pada tahap awal, Jito hanya bekerja sama dengan tiga penyedia VRT: RenzoProtocol ($ezSOL), fragmetric ($fragSOL), dan KyrosFi ($kySOL). Mereka akan bersama-sama mendistribusikan batas awal 147.000 SOL. Oleh karena itu, pengguna yang ingin melakukan stake SOL melalui Jito perlu memilih di antara tiga penyedia VRT ini.
Gambar halaman masuk Jito (Re)staking
Berikut adalah tabel ringkas fitur utama dari setiap penyedia VRT:
Bagaimana Memilih VRT yang Tepat untuk Melakukan stake SOL?
Ketika memilih VRT yang mana, kuncinya adalah menemukan rasio risiko-pengembalian terbaik.
Berikut adalah analisis dari masing-masing penyedia:
1. Risiko: Dalam hal risiko, risiko utama adalah hukuman protokol (yaitu risiko hukuman) dan risiko likuiditas. Karena jumlah NCN saat ini sedikit dan dalam tahap awal, dapat dianggap bahwa risiko semua penyedia secara umum sama. Renzo dan Kyros menerima JitoSOL dengan likuiditas terbaik, sementara Fragmetric menerima berbagai jenis Token penjaminan likuiditas (LST), yang dapat meningkatkan risiko likuiditasnya. Selain itu, VRT Renzo dan Kyros akan memiliki likuiditas sejak awal, sementara Token Fragmetric tidak dapat ditransfer pada awalnya. Oleh karena itu, dalam hal risiko, Renzo dan Kyros memiliki risiko terendah, sedangkan Fragmetric memiliki risiko sedikit lebih tinggi.
**2.APY 回报：**Setiap proyek diperkirakan memiliki APY yang serupa, namun dapat dianggap bahwa Renzo dan Kyros mungkin memiliki APY yang sedikit lebih tinggi dari Fragmetric karena hanya menggunakan JitoSOL, namun selisihnya tidak akan terlalu besar.
3. Potensi Airdrop: Mengingat semua VRT memiliki risiko dan tingkat pengembalian yang diharapkan yang serupa, faktor kunci dalam memilih VRT tertentu adalah potensi hadiah Airdrop. Renzo sudah memiliki Token, meskipun melakukan stake mungkin akan mendapatkan beberapa poin Airdrop di masa depan, namun potensinya relatif rendah. Sementara itu, Kyros dan Fragmetric saat ini tidak memiliki Token, sehingga potensi Airdrop-nya lebih tinggi.
Analisis lebih lanjut perbedaan antara Kyros dan Fragmetric:
Fitur Fragmetric: Diperkirakan akan mendapatkan dukungan investasi risiko, mungkin mengikuti pola FDV tinggi, sirkulasi rendah; cenderung ke arah teknis dan pengguna Desentralisasi; bekerja sama dengan perusahaan Manajemen Risiko Gauntlet; Token tidak dapat dialihkan pada awalnya; menerima berbagai LST.
Fitur Kyros: Didukung oleh SwissBorg, membantu distribusi $kySOL dan mungkin bermitra dengan pemangku kepentingan utama Solana; mungkin membiayai melalui pola token yang didorong komunitas yang adil; belum memulai promosi besar-besaran; metode alokasi NCN mungkin didasarkan pada voting DAO; mendukung JitoSOL.
Secara keseluruhan, KyrosFi lebih menarik dari berbagai aspek. Pertama, dukungan dari SwissBorg membuatnya lebih mudah untuk mendistribusikan $kySOL, dan membuka pintu bagi kemitraan utamanya dengan Solana. Kedua, Kyros mungkin akan mengadopsi metode peluncuran yang adil. Terakhir, saat ini Kyros relatif rendah profil, yang membuat potensi imbalan Airdrop-nya lebih menarik.
Tentu saja, ini adalah pandangan pribadi dan hanya untuk referensi, semoga analisis ini dapat membantu Anda membuat keputusan yang lebih bijaksana saat memilih untuk staking SOL.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Bagaimana cara memaksimalkan pendapatan SOL Anda dengan memahami staking Jito?
Editor's note: Artikel ini menjelaskan tentang peluncuran protokol stake ulang Jito (Re)staking dari Jito Labs di Solana, yang memungkinkan pengguna untuk mendapatkan penghasilan yang lebih tinggi dengan menggunakan aset SOL yang sudah distake dan mungkin berpartisipasi dalam Airdrop. Pengguna dapat melakukan stake ulang SOL melalui tiga penyedia (Renzo, Fragmetric, dan Kyros), masing-masing memiliki risiko, Likuiditas, dan potensi penghasilan yang berbeda. Artikel ini secara detail membandingkan fitur-fitur masing-masing penyedia dan merekomendasikan Kyros yang mendukung peluncuran yang adil dan memiliki potensi pengembalian Airdrop.
Berikut adalah konten asli (telah diedit untuk memudahkan pemahaman):
Setelah berhasil membangun protokolstake terbesar di Solana, Jito Labs kini membawa perkembangan penting lainnya: peluncuran protokolstake baru - Jito protokolstake. Proyek protokolstake ini diluncurkan hari ini, dan akan segera membuka deposit, dengan batas awal stake sekitar 25 juta dolar AS (147.000 SOL). Bagi mereka yang ingin mendapatkan tingkat pengembalian SOL tahunan yang lebih tinggi dan ingin ikut serta dalam kesempatan Airdrop, ini adalah kesempatan yang sangat menarik di pasar saat ini.
Sebelum menjelaskan cara memaksimalkan peluang ini, mari kita tinjau kembali prinsip dasar Jito dan stake.
Apa itu Jito stake kembali
Secara sederhana, stake berarti menggunakan aset yang sudah distake untuk memberikan keamanan tambahan bagi layanan Desentralisasi tertentu. Meskipun terlihat tidak terlalu penting, sebenarnya ini adalah salah satu inovasi paling menjanjikan dalam siklus ini. Konsep ini pertama kali diperkenalkan oleh EigenLayer dan diluncurkan pertama kali pada bulan Juni 2023 di jaringan utama Ether.
Hari ini, Jito akhirnya membawa teknologi baru ini ke Solana melalui skema stake-nya.
Komponen inti dari kerangka stake Jito
Kerangka stake Jito terdiri dari dua komponen utama: program stake dan program gudang. Mereka dapat dianggap sebagai dua entitas independen yang saling bekerja sama untuk menyediakan infrastruktur yang fleksibel dan dapat diperluas untuk membuat dan mengelola aset stake, tanda terima gudang Token (VRT), serta operator Konsensus Node (NCN). VRT adalah istilah Jito untuk token stake yang bergerak, sedangkan NCN mirip dengan layanan verifikasi aktif di EigenLayer dan mewakili entitas yang akan memanfaatkan solusi stake Jito.
Fungsi utama dari program stake adalah mengelola pembuatan operator NodeKonsensus (NCN), mekanisme pemilihan pengguna, serta mekanisme pemberian hadiah dan hukuman. Bagian ini tidak terlihat oleh pengguna dan dapat dianggap sebagai dukungan inti dari solusi stake Jito.
Sementara program Vault bertanggung jawab untuk mengelola stakingToken (VRT) dan menyesuaikan strategi staking yang berbeda melalui DAO atau protokol otomatis. Ini adalah antarmuka utama untuk pengguna berpartisipasi dalam staking. Ini bisa dibandingkan dengan peran staking kembali EigenLayer yang diemban oleh program staking kembali di Solana, sementara program Vault mirip dengan EtherFi, bertindak sebagai lapisan likuiditas antara pengguna dan inti protokol staking kembali.
3 penyedia VRT
Pada tahap awal, Jito hanya bekerja sama dengan tiga penyedia VRT: RenzoProtocol ($ezSOL), fragmetric ($fragSOL), dan KyrosFi ($kySOL). Mereka akan bersama-sama mendistribusikan batas awal 147.000 SOL. Oleh karena itu, pengguna yang ingin melakukan stake SOL melalui Jito perlu memilih di antara tiga penyedia VRT ini.
Berikut adalah tabel ringkas fitur utama dari setiap penyedia VRT:
Bagaimana Memilih VRT yang Tepat untuk Melakukan stake SOL?
Ketika memilih VRT yang mana, kuncinya adalah menemukan rasio risiko-pengembalian terbaik.
Berikut adalah analisis dari masing-masing penyedia:
1. Risiko: Dalam hal risiko, risiko utama adalah hukuman protokol (yaitu risiko hukuman) dan risiko likuiditas. Karena jumlah NCN saat ini sedikit dan dalam tahap awal, dapat dianggap bahwa risiko semua penyedia secara umum sama. Renzo dan Kyros menerima JitoSOL dengan likuiditas terbaik, sementara Fragmetric menerima berbagai jenis Token penjaminan likuiditas (LST), yang dapat meningkatkan risiko likuiditasnya. Selain itu, VRT Renzo dan Kyros akan memiliki likuiditas sejak awal, sementara Token Fragmetric tidak dapat ditransfer pada awalnya. Oleh karena itu, dalam hal risiko, Renzo dan Kyros memiliki risiko terendah, sedangkan Fragmetric memiliki risiko sedikit lebih tinggi.
**2.APY 回报：**Setiap proyek diperkirakan memiliki APY yang serupa, namun dapat dianggap bahwa Renzo dan Kyros mungkin memiliki APY yang sedikit lebih tinggi dari Fragmetric karena hanya menggunakan JitoSOL, namun selisihnya tidak akan terlalu besar.
3. Potensi Airdrop: Mengingat semua VRT memiliki risiko dan tingkat pengembalian yang diharapkan yang serupa, faktor kunci dalam memilih VRT tertentu adalah potensi hadiah Airdrop. Renzo sudah memiliki Token, meskipun melakukan stake mungkin akan mendapatkan beberapa poin Airdrop di masa depan, namun potensinya relatif rendah. Sementara itu, Kyros dan Fragmetric saat ini tidak memiliki Token, sehingga potensi Airdrop-nya lebih tinggi.
Analisis lebih lanjut perbedaan antara Kyros dan Fragmetric:
Fitur Fragmetric: Diperkirakan akan mendapatkan dukungan investasi risiko, mungkin mengikuti pola FDV tinggi, sirkulasi rendah; cenderung ke arah teknis dan pengguna Desentralisasi; bekerja sama dengan perusahaan Manajemen Risiko Gauntlet; Token tidak dapat dialihkan pada awalnya; menerima berbagai LST.
Fitur Kyros: Didukung oleh SwissBorg, membantu distribusi $kySOL dan mungkin bermitra dengan pemangku kepentingan utama Solana; mungkin membiayai melalui pola token yang didorong komunitas yang adil; belum memulai promosi besar-besaran; metode alokasi NCN mungkin didasarkan pada voting DAO; mendukung JitoSOL.
Secara keseluruhan, KyrosFi lebih menarik dari berbagai aspek. Pertama, dukungan dari SwissBorg membuatnya lebih mudah untuk mendistribusikan $kySOL, dan membuka pintu bagi kemitraan utamanya dengan Solana. Kedua, Kyros mungkin akan mengadopsi metode peluncuran yang adil. Terakhir, saat ini Kyros relatif rendah profil, yang membuat potensi imbalan Airdrop-nya lebih menarik.
Tentu saja, ini adalah pandangan pribadi dan hanya untuk referensi, semoga analisis ini dapat membantu Anda membuat keputusan yang lebih bijaksana saat memilih untuk staking SOL.
"Tautan Asli"