Peneliti Ethereum mengangkat kekhawatiran tentang potensi masalah keamanan Bitcoin akibat biaya transaksinya yang rendah

Peneliti dari Ethereum Foundation, Justin Drake, telah memperingatkan tentang keamanan Jaringan Bitcoin. Drake membagikan pandangannya di X, mencatat bahwa mekanisme konsensus Proof of Work Bitcoin (PoW) adalah bom waktu yang sedang berdetak.

Ahli keamanan blockchain, salah satu otak di balik Merge, yaitu transisi Ethereum dari PoW ke Proof of Stake (PoS), mengidentifikasi biaya rendah Bitcoin sebagai risiko utama terhadap keamanannya.

Menurut Drake, biaya Bitcoin telah turun selama 13 tahun, dengan penambang menghasilkan kurang dari 10 BTC dalam biaya harian. Ia percaya bahwa biaya rendah ini merupakan penghalang bagi sebagian besar penambang yang merupakan orang-orang yang mengamankan jaringan dan dapat akhirnya mempengaruhi jaringan, sebuah risiko penularan bagi seluruh industri kripto.

Dia berkata:

"Model keamanan Bitcoin sudah rusak. Jika Bitcoin diambil alih, dampaknya bisa merusak seluruh ekosistem kripto. Risiko sistemik tidak bisa diabaikan."

Peneliti mencatat bahwa biaya Bitcoin telah terus menurun selama lebih dari satu dekade meskipun terjadi pengurangan setengah dan pengurangan laju penerbitan. Faktanya, biaya tersebut turun lebih cepat daripada laju penerbitan di jaringan, dengan rata-rata bergerak 30 hari (MA) dari biaya transaksi Bitcoin saat ini berada di 6,5 BTC per hari.

Biaya Transaksi Bitcoin.(Sumber: X/Drake)

Ini berarti bahwa biaya hanya menyumbang sekitar 1% dari pendapatan penambang selama bertahun-tahun, dan penambang Bitcoin dapat melihat penurunan 100% dalam pendapatan mereka setelah 21 juta BTC sepenuhnya ditambang.

Namun, peneliti Category Labs Kushal Babel tidak setuju dengan argumen tersebut, mencatat bahwa menyebut biaya dalam BTC untuk mengatakan bahwa itu berada pada titik terendah sepanjang masa adalah salah. Menurutnya, seluruh argumen mungkin berubah jika biaya BTC dinyatakan dalam Dolar AS.

Babel berpendapat bahwa pendapat Drake bahwa rasio kapitalisasi pasar BTC terhadap jumlah yang mengamankannya membuat jaringan rentan terhadap serangan 51% adalah argumen yang lemah sebaiknya, dan fokus harus pada biaya serangan dalam dolar.

Harga yang lebih tinggi mungkin tidak dapat menyelamatkan jaringan Bitcoin dari serangan

Sementara itu, Drake menambahkan bahwa kenaikan harga Bitcoin bisa berbahaya bagi keamanan jaringan karena akan membuatnya lebih sulit untuk mempertahankan biaya yang denominasi BTC. Untuk menjelaskan ini, ia menggambarkan skenario di mana harga Bitcoin meningkat tetapi biaya tetap tidak berubah, mencatat bahwa biaya pada saat itu hanya akan menutupi sekitar 10% dari biaya keamanan untuk jaringan.

Dia berkata:

"Mari kita optimis dan katakan BTC naik menjadi $1M, dan hari ini 6,5 BTC/hari dalam biaya dipertahankan: $6,5M/hari dalam biaya, 10% dari anggaran keamanan hari ini. Bitcoin akan menjadi aset senilai $20T yang diamankan oleh 1/10 dari infrastruktur hashing hari ini."

Oleh karena itu, dia percaya bahwa biaya untuk menyerang jaringan Bitcoin tidak akan meningkat meskipun harga BTC meningkat. Ini bisa membuat kemungkinan serangan 51% pada jaringan Bitcoin hanya memerlukan biaya sekitar $20 miliar, meskipun jaringan memiliki kapitalisasi pasar sebesar 200 triliun koin.

Drake lebih lanjut membantah anggapan bahwa biaya Bitcoin akan meningkat, dengan mencatat bahwa hal ini tidak terjadi dalam 13 tahun terakhir. Ia menambahkan bahwa semua upaya sebelumnya untuk meningkatkan biaya Bitcoin dengan meningkatkan utilitasnya sebagai lapisan transaksi telah gagal mencapai keuntungan jangka panjang yang berkelanjutan, dengan proyek-proyek seperti Ordinals, Liquid, Omni, Babylon, dan lainnya hanya menciptakan lonjakan jangka pendek.

Solusi potensial untuk keamanan Bitcoin yang rapuh

Dengan Drake menyoroti risiko Bitcoin, ia mengusulkan dua solusi yang dapat bekerja untuk jaringan jika biaya tidak meningkat. Menurutnya, solusinya adalah agar Bitcoin memperluas total pasokan melebihi batas 21 juta atau agar jaringan beralih ke Proof of Stake.

Tidak mengherankan, dia mengakui bahwa dua solusi yang diusulkan ini tidak mungkin diterapkan, mengingat bahwa solusi tersebut sepenuhnya bertentangan dengan etos konvensional komunitas Bitcoin.

Namun, dia bersikeras bahwa menciptakan Mesin Virtual Bitcoin atau Proof of Authority, di mana kolam penambangan utama akan mengamankan jaringan, tidak mungkin berhasil. Namun, dia menyerukan kepada siapa pun yang bisa menjelaskan bagaimana PoA akan berfungsi untuk melakukannya.

Menariknya, pengguna lain telah mengusulkan lebih banyak solusi potensial. Peneliti dari Ethereum Foundation, Ansgar Dieetrichs, merekomendasikan agar para pengembang Bitcoin mengakhiri harga kemacetan dan meningkatkan batas biaya dengan harapan bahwa pendapatannya cukup.

Dia mencatat bahwa ini kemungkinan adalah solusi terbaik untuk jaringan, tetapi menambahkan opsi lain, seperti Bitcoin menjadi Layer-2 di rantai PoS yang aman atau menjadi token ERC-20. Solusi lain termasuk menambang dengan kerugian atau mengizinkan kustodian terpusat dan pemegang BTC besar untuk menyumbang pada keamanan on-chain.

Tidak mengherankan, tidak semua orang menyambut baik pendapat tersebut, terutama di kalangan pendukung Bitcoin. Maxi Bitcoin Udi Wizardheimer mengkritik pendapat tersebut, mencatat bahwa Drake khawatir tentang masalah keamanan yang mungkin dimiliki Ethereum dalam 100 tahun, saat Ethereum sedang berjuang saat ini.

KEY Difference Wire membantu merek crypto untuk menembus dan mendominasi berita dengan cepat