Judul asli: Apakah model ID biometrik dunia merupakan ancaman bagi kedaulatan diri?
Penulis asli: Amin Haqshanas
Sumber asli:
Diterjemahkan oleh: Daisy, Mars Finance
Worldcoin mengklaim mewujudkan inklusi keuangan melalui verifikasi identitas, tetapi para kritikus memperingatkan bahwa itu mungkin mengorbankan desentralisasi, privasi, dan otonomi.
Tidak ada kekurangan kontroversi di industri kripto, tetapi hanya sedikit proyek yang menarik banyak pengawasan seperti Worldcoin Sam Altman (sebelumnya Project World). Proyek ini, yang menjanjikan untuk memverifikasi keunikan manusia melalui pemindaian iris dan mendistribusikan token WLD secara global, menyebut dirinya sebagai alat inklusi keuangan. Namun, para kritikus menunjukkan bahwa biometrik mengganggu dan terlalu terpusat, yang bertentangan dengan gagasan desentralisasi dan semangat privasi digital.
Inti dari kontroversi adalah: sistem biometrik yang bergantung pada perangkat keras khusus, metode verifikasi tertutup, dan saluran data terpusat, pada dasarnya tidak dapat mencapai desentralisasi yang sebenarnya. "Desentralisasi bukan hanya arsitektur teknologi," kata salah satu pendiri Holonym Foundation, Shady El Damaty, kepada Cointelegraph, "tetapi juga merupakan filosofi yang mengutamakan kontrol pengguna, privasi, dan otonomi. Model biometrik World secara fundamental bertentangan dengan prinsip ini."
El Damaty menunjukkan bahwa meskipun menggunakan alat seperti komputasi multi-partai (MPC) dan bukti nol pengetahuan (ZK), ketergantungan World pada perangkat keras khusus Orb dan penyebaran kode terpusat mengurangi klaim desentralisasi yang dinyatakan. "Desain ini pada dasarnya bertujuan untuk mencapai 'pengakuan identitas manusia yang unik', tetapi konsentrasi kekuasaan akan menciptakan titik kegagalan tunggal dan risiko kontrol, yang pada akhirnya menghancurkan komitmen inti desentralisasi."
Juru bicara World membantah hal ini: "Kami tidak menggunakan infrastruktur biometrik terpusat," dan menekankan bahwa World App mengadopsi mode non-kustodian, di mana pengguna selalu mengendalikan aset digital dan World ID mereka. Pihak proyek menyatakan bahwa setelah Orb menghasilkan kode iris, "foto iris akan dikirim dalam bentuk paket data terenkripsi ujung ke ujung ke ponsel pengguna, dan segera dihapus dari Orb," dan kode iris diproses melalui penghitungan multi-pihak yang dianonimkan, "tidak pernah menyimpan data pribadi."
Privado ID dan salah satu pendiri Billions.Network, Evin McMullen, menyatakan bahwa model biometrik World tidak "secara inheren bertentangan dengan" ideologi desentralisasi, tetapi masih menghadapi tantangan dalam aspek implementasi konkret seperti sentralisasi data, asumsi kepercayaan, dan mekanisme tata kelola.
Pola umum yang melampaui batas teknologi?
El Damaty membandingkan pengambilan "data pengguna yang tidak sah" oleh OpenAI secara besar-besaran dengan praktik pengumpulan informasi biologis oleh World. Dia berpendapat bahwa ini mencerminkan pola umum di mana perusahaan teknologi melakukan perampasan data dengan dalih inovasi, dan memperingatkan bahwa praktik semacam itu dapat merusak hak privasi dengan kedok kemajuan dan mendorong normalisasi pengawasan.
"Ironi di dalamnya jelas," kata El Damaty, "OpenAI mulai dengan melatih modelnya melalui pengambilan data pengguna yang tidak sah dalam jumlah besar, dan kini Worldcoin memperluas metode pengumpulan data yang radikal ini ke bidang biometrik." Gugatan kolektif di California pada tahun 2023 menuduh OpenAI dan Microsoft telah mengumpulkan 300 miliar kata dari internet tanpa izin, termasuk data pribadi jutaan pengguna (termasuk anak-anak); pada tahun 2024, serikat media Kanada juga menggugat OpenAI karena menggunakan kontennya tanpa izin untuk melatih ChatGPT.
World dengan tegas menolak perbandingan semacam itu, menekankan bahwa ia independen dari OpenAI, dan menyatakan bahwa tidak menjual atau menyimpan data pribadi, serta menggunakan teknologi perlindungan privasi seperti komputasi multi-pihak dan bukti nol-pengetahuan. Namun, suara skeptis juga mengarah pada proses pendaftaran penggunanya—meskipun pihak proyek mengklaim telah memastikan persetujuan yang diinformasikan melalui panduan multi-bahasa, modul pembelajaran dalam aplikasi, brosur, dan pusat bantuan, para kritikus tetap skeptis. "World saat ini lebih fokus pada masyarakat di negara berkembang yang lebih mudah terpengaruh, sering kali tidak menyadari risiko 'menjual' data pribadi semacam ini," peringatan El Damaty.
Sejak diluncurkan pada Juli 2023, World telah menghadapi hambatan regulasi di berbagai negara. Pemerintah negara-negara seperti Jerman, Kenya, dan Brasil telah menyatakan kekhawatiran mengenai keamanan data biometrik pengguna. Hambatan terbaru terjadi di Indonesia—otoritas setempat pada tanggal 5 Mei menangguhkan sertifikat pendaftaran perusahaan tersebut.
Risiko penolakan digital
Seiring dengan meningkatnya penggunaan sistem biometrik seperti World, dampak jangka panjangnya mulai dipertanyakan. Meskipun perusahaan tersebut mengklaim bahwa modelnya inklusif, para kritikus menunjukkan bahwa ketergantungan pada pemindaian iris untuk membuka layanan dapat memperparah ketidaksetaraan global.
"Ketika data biometrik menjadi syarat untuk mendapatkan layanan dasar, itu sebenarnya menciptakan stratifikasi sosial," kata El Damaty, "Mereka yang bersedia (atau terpaksa) menyerahkan informasi paling sensitif mendapatkan hak akses, sementara yang menolak dikeluarkan dari luar."
World menegaskan bahwa kesepakatan mereka tidak memaksa kebutuhan untuk melakukan verifikasi biometrik untuk dapat mengakses layanan dasar: "Meskipun ID World tidak diverifikasi, beberapa fungsi masih dapat digunakan," dan menambahkan bahwa sistem menggunakan teknologi bukti nol pengetahuan (ZKP), yang memastikan bahwa tindakan tidak dapat dilacak kembali ke ID atau data biometrik tertentu.
Ada kekhawatiran lain yang menyatakan bahwa World mungkin berubah menjadi alat pemantauan—terutama di negara-negara otoriter—karena cara penyimpanan data biometrik yang terpusat dapat disalahgunakan oleh lembaga kekuasaan. World membantah pernyataan ini, menekankan bahwa protokol ID-nya "sumber terbuka, tanpa izin," sehingga bahkan aplikasi pemerintah pun tidak dapat mengaitkan perilaku pengguna dengan data biometriknya.
Kontroversi juga menyebar ke tingkat tata kelola. Meskipun World mengklaim bahwa protokolnya menuju desentralisasi (seperti kontribusi sumber terbuka dan bab tata kelola dalam buku putih), para kritikus berpendapat bahwa kepemilikan pengguna yang substansial masih hilang. "Kita perlu membangun sistem yang dapat memverifikasi kemanusiaan, tanpa perlu menyimpan data biologis atau pribadi secara terpusat," kata El Damaty, "ini berarti mengadopsi bukti nol pengetahuan, tata kelola desentralisasi, dan standar terbuka, memberikan kekuasaan kepada individu daripada perusahaan."
Urgensi pengembangan sistem autentikasi identitas yang aman bukan tanpa alasan. Seiring dengan kemajuan teknologi kecerdasan buatan, batasan antara pelaku manusia dan non-manusia di ruang siber semakin kabur.
"Risiko di bidang persimpangan kecerdasan buatan dan otentikasi identitas tidak terbatas pada jenis sistem pemerintahan atau wilayah tertentu," kata McMullen dari Privado ID. Dia menunjukkan bahwa tanpa mekanisme verifikasi yang dapat diandalkan untuk manusia dan agen AI, ekosistem digital akan menghadapi ancaman yang semakin serius — dari informasi palsu, penipuan hingga celah keamanan nasional yang beragam.
McMullen menambahkan: "Ini bisa disebut sebagai mimpi buruk keamanan nasional—aktor non-manusia yang tidak dapat dimintai pertanggungjawaban dan tidak dapat diverifikasi kini mungkin menyusup ke dalam sistem dan jaringan global, sementara sistem tradisional sama sekali tidak dirancang untuk jenis verifikasi dan logika konteks semacam itu."
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
"1984" di dunia enkripsi: Bagaimana Worldcoin membangun kembali pengawasan Big Brother dengan Orb
Judul asli: Apakah model ID biometrik dunia merupakan ancaman bagi kedaulatan diri?
Penulis asli: Amin Haqshanas
Sumber asli:
Diterjemahkan oleh: Daisy, Mars Finance
Worldcoin mengklaim mewujudkan inklusi keuangan melalui verifikasi identitas, tetapi para kritikus memperingatkan bahwa itu mungkin mengorbankan desentralisasi, privasi, dan otonomi.
Tidak ada kekurangan kontroversi di industri kripto, tetapi hanya sedikit proyek yang menarik banyak pengawasan seperti Worldcoin Sam Altman (sebelumnya Project World). Proyek ini, yang menjanjikan untuk memverifikasi keunikan manusia melalui pemindaian iris dan mendistribusikan token WLD secara global, menyebut dirinya sebagai alat inklusi keuangan. Namun, para kritikus menunjukkan bahwa biometrik mengganggu dan terlalu terpusat, yang bertentangan dengan gagasan desentralisasi dan semangat privasi digital.
Inti dari kontroversi adalah: sistem biometrik yang bergantung pada perangkat keras khusus, metode verifikasi tertutup, dan saluran data terpusat, pada dasarnya tidak dapat mencapai desentralisasi yang sebenarnya. "Desentralisasi bukan hanya arsitektur teknologi," kata salah satu pendiri Holonym Foundation, Shady El Damaty, kepada Cointelegraph, "tetapi juga merupakan filosofi yang mengutamakan kontrol pengguna, privasi, dan otonomi. Model biometrik World secara fundamental bertentangan dengan prinsip ini."
El Damaty menunjukkan bahwa meskipun menggunakan alat seperti komputasi multi-partai (MPC) dan bukti nol pengetahuan (ZK), ketergantungan World pada perangkat keras khusus Orb dan penyebaran kode terpusat mengurangi klaim desentralisasi yang dinyatakan. "Desain ini pada dasarnya bertujuan untuk mencapai 'pengakuan identitas manusia yang unik', tetapi konsentrasi kekuasaan akan menciptakan titik kegagalan tunggal dan risiko kontrol, yang pada akhirnya menghancurkan komitmen inti desentralisasi."
Juru bicara World membantah hal ini: "Kami tidak menggunakan infrastruktur biometrik terpusat," dan menekankan bahwa World App mengadopsi mode non-kustodian, di mana pengguna selalu mengendalikan aset digital dan World ID mereka. Pihak proyek menyatakan bahwa setelah Orb menghasilkan kode iris, "foto iris akan dikirim dalam bentuk paket data terenkripsi ujung ke ujung ke ponsel pengguna, dan segera dihapus dari Orb," dan kode iris diproses melalui penghitungan multi-pihak yang dianonimkan, "tidak pernah menyimpan data pribadi."
Privado ID dan salah satu pendiri Billions.Network, Evin McMullen, menyatakan bahwa model biometrik World tidak "secara inheren bertentangan dengan" ideologi desentralisasi, tetapi masih menghadapi tantangan dalam aspek implementasi konkret seperti sentralisasi data, asumsi kepercayaan, dan mekanisme tata kelola.
Pola umum yang melampaui batas teknologi?
El Damaty membandingkan pengambilan "data pengguna yang tidak sah" oleh OpenAI secara besar-besaran dengan praktik pengumpulan informasi biologis oleh World. Dia berpendapat bahwa ini mencerminkan pola umum di mana perusahaan teknologi melakukan perampasan data dengan dalih inovasi, dan memperingatkan bahwa praktik semacam itu dapat merusak hak privasi dengan kedok kemajuan dan mendorong normalisasi pengawasan.
"Ironi di dalamnya jelas," kata El Damaty, "OpenAI mulai dengan melatih modelnya melalui pengambilan data pengguna yang tidak sah dalam jumlah besar, dan kini Worldcoin memperluas metode pengumpulan data yang radikal ini ke bidang biometrik." Gugatan kolektif di California pada tahun 2023 menuduh OpenAI dan Microsoft telah mengumpulkan 300 miliar kata dari internet tanpa izin, termasuk data pribadi jutaan pengguna (termasuk anak-anak); pada tahun 2024, serikat media Kanada juga menggugat OpenAI karena menggunakan kontennya tanpa izin untuk melatih ChatGPT.
World dengan tegas menolak perbandingan semacam itu, menekankan bahwa ia independen dari OpenAI, dan menyatakan bahwa tidak menjual atau menyimpan data pribadi, serta menggunakan teknologi perlindungan privasi seperti komputasi multi-pihak dan bukti nol-pengetahuan. Namun, suara skeptis juga mengarah pada proses pendaftaran penggunanya—meskipun pihak proyek mengklaim telah memastikan persetujuan yang diinformasikan melalui panduan multi-bahasa, modul pembelajaran dalam aplikasi, brosur, dan pusat bantuan, para kritikus tetap skeptis. "World saat ini lebih fokus pada masyarakat di negara berkembang yang lebih mudah terpengaruh, sering kali tidak menyadari risiko 'menjual' data pribadi semacam ini," peringatan El Damaty.
Sejak diluncurkan pada Juli 2023, World telah menghadapi hambatan regulasi di berbagai negara. Pemerintah negara-negara seperti Jerman, Kenya, dan Brasil telah menyatakan kekhawatiran mengenai keamanan data biometrik pengguna. Hambatan terbaru terjadi di Indonesia—otoritas setempat pada tanggal 5 Mei menangguhkan sertifikat pendaftaran perusahaan tersebut.
Risiko penolakan digital
Seiring dengan meningkatnya penggunaan sistem biometrik seperti World, dampak jangka panjangnya mulai dipertanyakan. Meskipun perusahaan tersebut mengklaim bahwa modelnya inklusif, para kritikus menunjukkan bahwa ketergantungan pada pemindaian iris untuk membuka layanan dapat memperparah ketidaksetaraan global.
"Ketika data biometrik menjadi syarat untuk mendapatkan layanan dasar, itu sebenarnya menciptakan stratifikasi sosial," kata El Damaty, "Mereka yang bersedia (atau terpaksa) menyerahkan informasi paling sensitif mendapatkan hak akses, sementara yang menolak dikeluarkan dari luar."
World menegaskan bahwa kesepakatan mereka tidak memaksa kebutuhan untuk melakukan verifikasi biometrik untuk dapat mengakses layanan dasar: "Meskipun ID World tidak diverifikasi, beberapa fungsi masih dapat digunakan," dan menambahkan bahwa sistem menggunakan teknologi bukti nol pengetahuan (ZKP), yang memastikan bahwa tindakan tidak dapat dilacak kembali ke ID atau data biometrik tertentu.
Ada kekhawatiran lain yang menyatakan bahwa World mungkin berubah menjadi alat pemantauan—terutama di negara-negara otoriter—karena cara penyimpanan data biometrik yang terpusat dapat disalahgunakan oleh lembaga kekuasaan. World membantah pernyataan ini, menekankan bahwa protokol ID-nya "sumber terbuka, tanpa izin," sehingga bahkan aplikasi pemerintah pun tidak dapat mengaitkan perilaku pengguna dengan data biometriknya.
Kontroversi juga menyebar ke tingkat tata kelola. Meskipun World mengklaim bahwa protokolnya menuju desentralisasi (seperti kontribusi sumber terbuka dan bab tata kelola dalam buku putih), para kritikus berpendapat bahwa kepemilikan pengguna yang substansial masih hilang. "Kita perlu membangun sistem yang dapat memverifikasi kemanusiaan, tanpa perlu menyimpan data biologis atau pribadi secara terpusat," kata El Damaty, "ini berarti mengadopsi bukti nol pengetahuan, tata kelola desentralisasi, dan standar terbuka, memberikan kekuasaan kepada individu daripada perusahaan."
Urgensi pengembangan sistem autentikasi identitas yang aman bukan tanpa alasan. Seiring dengan kemajuan teknologi kecerdasan buatan, batasan antara pelaku manusia dan non-manusia di ruang siber semakin kabur.
"Risiko di bidang persimpangan kecerdasan buatan dan otentikasi identitas tidak terbatas pada jenis sistem pemerintahan atau wilayah tertentu," kata McMullen dari Privado ID. Dia menunjukkan bahwa tanpa mekanisme verifikasi yang dapat diandalkan untuk manusia dan agen AI, ekosistem digital akan menghadapi ancaman yang semakin serius — dari informasi palsu, penipuan hingga celah keamanan nasional yang beragam.
McMullen menambahkan: "Ini bisa disebut sebagai mimpi buruk keamanan nasional—aktor non-manusia yang tidak dapat dimintai pertanggungjawaban dan tidak dapat diverifikasi kini mungkin menyusup ke dalam sistem dan jaringan global, sementara sistem tradisional sama sekali tidak dirancang untuk jenis verifikasi dan logika konteks semacam itu."